¿Por qué joroba a los progres la pena de muerte??

marciale

Himbersor
Desde
6 Dic 2015
Mensajes
2.558
Reputación
3.726
En el caso de Dolores Vazquez, se la demostró inocente. No ha ocurrido asi con los orates asesinos en serie a los que me refiero, o con los asesinos de Sandra Palo, los cuales merecen pena de muerte si o si, porque solo de esa manera se haría justicia.

Por cierto, espero que un "Pedro el seco" o un Gustavo Romero Tercero nunca te mate a un familiar al que quieres. Porque "Peter the dry" está ya en la calle, y al otro le queda poco.
Tras haberse demostrado culpable en un primer juicio y pasarse dos años en prisión. De haber sido la condena la pena capital y haberse aplicado en ese lapso de tiempo, nunca se hubiera celebrado ese segundo juicio.

Y dale con lo de "salir a la calle". ¿Qué parte de cadena perpetua no has entendido? Para mí sería mucho más reconfortante saber que el asesino de un ser querido se pasará el resto de su vida enloqueciendo dentro de un cubículo (obviamente el modelo de prisión actual no es el adecuado) que saber que morirá en la silla eléctrica.

Exigir la muerte de un asesino que ha dado de baja de la suscripción de la vita sabiendo que lo hacía, es un derecho que tenemos todos los ciudadanos.
Como ciudadano exijo mi derecho a tener tantas oportunidades como necesite para demostrar mi inocencia en caso de haber sido condenado en falso. Es mi derecho. Tu no eres nadie para arrebatármelo. Me la trae floja el sufrimiento de Menganito porque se crea que he dado de baja de la suscripción de la vita a su hijo.

Ampliando el punto de "obviamente el modelo de prisión actual no es el adecuado", hay que decir que la guandoca debería ser un lugar al que ante la tesitura de ser disparado por un policía o ser detenido sabiendo que acabarás entre rejas, deberías escoger la primera opción sin dudarlo ni un solo instante.
 

Kurten

PVROVACUNADO de la más pvra estirpe
Desde
7 Abr 2012
Mensajes
17.023
Reputación
20.386
Tras haberse demostrado culpable en un primer juicio y pasarse dos años en prisión. De haber sido la condena la pena capital y haberse aplicado en ese lapso de tiempo, nunca se hubiera celebrado ese segundo juicio.

Y dale con lo de "salir a la calle". ¿Qué parte de cadena perpetua no has entendido? Para mí sería mucho más reconfortante saber que el asesino de un ser querido se pasará el resto de su vida enloqueciendo dentro de un cubículo (obviamente el modelo de prisión actual no es el adecuado) que saber que morirá en la silla eléctrica.



Como ciudadano exijo mi derecho a tener tantas oportunidades como necesite para demostrar mi inocencia en caso de haber sido condenado en falso. Es mi derecho. Tu no eres nadie para arrebatármelo. Me la trae floja el sufrimiento de Menganito porque se crea que he dado de baja de la suscripción de la vita a su hijo.

Ampliando el punto de "obviamente el modelo de prisión actual no es el adecuado", hay que decir que la guandoca debería ser un lugar al que ante la tesitura de ser disparado por un policía o ser detenido sabiendo que acabarás entre rejas, deberías escoger la primera opción sin dudarlo ni un solo instante.
Que si que si, que nadie te impide que trates de recurrir las veces que quieras para demostrar tu inocencia. Pero cuando seas declarado culpable definitivamente de asesinatos tan brutales y execrables como los cometidos por los asesinos de Sandra Palo, o por G.R.T, entonces vas al paredon, al dolido infierno, porque al asesinar de esa forma tan brutal has demostrado que ya no formas parte de la especie humana.

Esta es la verdadera justicia.
 

marciale

Himbersor
Desde
6 Dic 2015
Mensajes
2.558
Reputación
3.726
Que si que si, que nadie te impide que trates de recurrir las veces que quieras para demostrar tu inocencia. Pero cuando seas declarado culpable definitivamente de asesinatos tan brutales y execrables como los cometidos por los asesinos de Sandra Palo, o por G.R.T, entonces vas al paredon, al dolido infierno, porque al asesinar de esa forma tan brutal has demostrado que ya no formas parte de la especie humana.

Esta es la verdadera justicia.
¿Cómo que definitivamente? Dolores Vázquez Mosquera fue declarada culpable definitivamente y sentenciada a 15 años de prisión, definitivamente, 2 de los cuales cumplió pese ha demostrarse no ser tan definitivamente culpable según ese tan definitivo primer juicio que tuvo y que le puso esa definitiva sentencia. ¿Cómo se cumple parte de una condena a muerte? ¿Te medio dan el pasaporte o te dan el pasaporte poco a poco para darte la oportunidad de apelar entre tanto?

Apelar significa intentar deshacer ese definitivamente que tan discretamente has colado por allí. Uno apela cuando ya se ha emitido la sentencia, por ejemplo, cuando obtiene nuevas pruebas que demuestran su inocencia tras cumplir 10 años de condena por no haber dado de baja de la suscripción de la vita a su mujer.

EXIJO mi derecho como ciudadano inocente de no ser asesinado por el Estado sin merecérmelo. ACEPTO como ciudadano responsable el riesgo de ir a la guandoca pese a no merecerlo siempre y cuando se me de la oportunidad de apelar mi inocencia.
 

Mabuse

Latunófilo chortinófago
Desde
4 Mar 2011
Mensajes
35.566
Reputación
97.657
Lugar
RV1.5
Pero eso quitaría trabajo.

Pero sí podrían ser usados para experimentos genéticos.

¿A quién le molestaría que el rafita fuera usado?

Digo el rafita porque los progres quizá empaticen con un asesino y violador de mujeres.

Si les digo que empaticen con un nigga que lleva 1000 atracos les puede parecer bueno.
Como si quitar trabajos de cosa fuera algo malo. Y la pasta que pudieran generar para sanidad o donde haga falta. Han dolido la vida de alguiien definitivamente, que pasen el resto de la suya como esclavos de la sociedad a la que se la han intentado jugar. Hay delitos que evidentemente podrían pagarse con menos penas e incluso reinsertar al reo, pero otros, de por vida a pagar el daño hecho, y al morir harina de pescado y abono.
 

inteño

Madmaxista
Desde
25 Dic 2013
Mensajes
12.223
Reputación
36.818
Hay dos variaciones:

1º) si es por acabar con un enemigo ideológico, matarlo sería un reconocimiento, le permitirían morir con honor. Los progres quieren reeducar a los que no son de su cuerda;

2º) si se trata de asesinos, violadores, etcétera, los progres tienen el absurdo concepto de culpa de la sociedad. Por eso los quieren vivos y parasitando recursos de gente honrada, para mantener a ésta sojuzgada en una espiral de vergüenza grupal inducida.

En todo caso, se trata de una consecuencia de su visión del mundo: el que no piensa como yo está equivocado, hay que reeducarle.
 

Heinz

Madmaxista
Desde
14 Ago 2013
Mensajes
3.226
Reputación
8.549
Porque los progres son unos hipócritas que van de santurrones y quieren imponer su jovenlandesal decadente y enfermiza a todo el mundo.
 

PutinZOG

Himbersor
Desde
16 Dic 2014
Mensajes
4.423
Reputación
3.220
Por que una cantidad importante de socialistas y marxistas son o están afiliados a movimientos guerrilleros, delincuencia organizada o a fin.
 

TheSultan23

Baneado
Desde
20 Jul 2010
Mensajes
9.764
Reputación
11.979
Y por qué ese doble rasero de:

Si es violador sí merece la pena de muerte. Es peor un violador que intenta violar aunque su intento queda frustrado que un neցro que lleva cientos de atracos violentos.

Otro doble rasero:

Es que la justicia no es exacta y pagan justos por pecadores. Pero con la violencia de género ni mu cuando hay miles de personas inocentes en la guandoca.

¿POR QUÉ OS joroba TANTO QUE SE ELIMINE A MORRALLA AUTÉNTICAMENTE DAÑINA PARA LA SOCIEDAD? ¿Por qué defendéis a los delincuentes pero odiáis a la policía??

Todos vuestros argumentos supuestamente éticos (que no se lo cree nadie) se desmoronan sacando a relucir vuestras contradicciones con los casos que dije.

Mantener una morralla de estas que tiene cientos de delitos a sus espaldas es caro, es un privilegio que no puede tener, ni siquiera sirve proque no se va a rehabilitar.

Querer que una pobres seres se rehabilite es como hacer que alguien aprenda un idioma vocalizando como un nativo, no se puede. Y entre que se mantenga para que los progres intenten sus teorías absurdas que década tras década se demuestra que no sirven y gastar dinero público en morralla, mejor pena de muerte
Es la hipocresía de la izquierda. Una vez discuti con una paleta de cosa y terminó diciendo..."eso sí, a los violadores los mataba a todos..." son badulaques sin neuronas que no saben razonar ni tienen pensamiento propio.

---------- Post added 22-sep-2016 at 07:50 ----------

Prefiero coger a esa basura y ponerla a picar piedra que gastarme un duro en una bala. Doce horas al día currando para el Estado y se queda con pocas ganas de tonterías.
Ya claaaro. ..y el piso y comida qué?

---------- Post added 22-sep-2016 at 07:52 ----------

Independientemente de lo que digan los progres, cualquiera con más de dos neuronas en la cabeza debería estar en contra de la pena de muerte. La justicia española, y en general la de todo el mundo, es absurda e injusta. Aceptar la pena de muerte significa dar el consentimiento al gobierno a asesinarte por cualquier absurdo, a la vez que dejan libres a los que sí se la merecerían.
A ver si con un poco de suerte asesinan a tu fruta familia de badulaques. iluso!

---------- Post added 22-sep-2016 at 07:58 ----------

Pero seguro que muchos con los curas "provocados por los niños"(pederastas) como decia un obispo se negarian a ponerle la pena de muerte
Tú eres estulto. iluso delos narices. Los badulaques de la izquierda sois los que estáis en contradela pena de muerte. Obviamente si defendéis a etarras asesinos, los curas violadores se merecen un monumento según vosotros. puñetero demorado!
 

n_flamel

Madmaxista
Desde
7 Jun 2016
Mensajes
12.612
Reputación
22.249
Lo explica muy bien Unabomber, supongo que lo has leído. Están llenos de auto-repruebo y son sentimentaloides, por eso se ponen siempre de parte del enemigo. Su especialidad es hacerse chantaje emocional a uno mismo. El electorado progre es una especie de síndrome de estocolmo con patas y dni.