¿Por qué joroba a los progres la pena de muerte??

[qualicion]

Y por qué ese doble rasero de:

Si es violador sí merece la pena de muerte. Es peor un violador que intenta violar aunque su intento queda frustrado que un oscuro que lleva cientos de atracos violentos.

Otro doble rasero:

Es que la justicia no es exacta y pagan justos por pecadores. Pero con la violencia de género ni mu cuando hay miles de personas inocentes en la guandoca.

¿POR QUÉ OS joroba TANTO QUE SE ELIMINE A MORRALLA AUTÉNTICAMENTE DAÑINA PARA LA SOCIEDAD? ¿Por qué defendéis a los delincuentes pero odiáis a la policía??

Todos vuestros argumentos supuestamente éticos (que no se lo cree nadie) se desmoronan sacando a relucir vuestras contradicciones con los casos que dije.

Mantener una morralla de estas que tiene cientos de delitos a sus espaldas es caro, es un privilegio que no puede tener, ni siquiera sirve proque no se va a rehabilitar.

Querer que una pobres seres se rehabilite es como hacer que alguien aprenda un idioma vocalizando como un nativo, no se puede. Y entre que se mantenga para que los progres intenten sus teorías absurdas que década tras década se demuestra que no sirven y gastar dinero público en morralla, mejor pena de muerte

 

[Vulcan86]

Porque matarías a su electorado

 

[Mabuse]

Guillotinar a toda la clase política sería un gran alivio, pero luego iba a ser dolido encontrar los millones robados. Reeducación en campos de trabajo, encontrarles tareas que puedan hacer sin que les de una apoplejía por el esfuerzo mental extra y convencerles para que devuelvan lo robado es la mejor forma de compensación para la mayoría de los delitos.

De todas formas la pena de muerte tal y como se aplica hoy en día no es más que esconder los problemas bajo la alfombra y aumentar los futuros, excepto en Japón suele haber más asesinatos donde hay pena de muerte, en esos sitios compensa no dejar testigos.

 

[SocialismoNuncaMas]

Porque matarías a su electorado

...y porque los primeros que serían pasados a cuchillo serían ellos

 

[qualicion]

Guillotinar a toda la clase política sería un gran alivio, pero luego iba a ser dolido encontrar los millones robados. Reeducación en campos de trabajo, encontrarles tareas que puedan hacer sin que les de una apoplejía por el esfuerzo mental extra y convencerles para que devuelvan lo robado es la mejor forma de compensación para la mayoría de los delitos.

De todas formas la pena de muerte tal y como se aplica hoy en día no es más que esconder los problemas bajo la alfombra y aumentar los futuros, excepto en Japón suele haber más asesinatos donde hay pena de muerte, en esos sitios compensa no dejar testigos.

¿No os dais cuenta que el debate de "la pena de muerte baja o no los crímenes" es irrelevante?

Una pobres seres no merece vivir y mucho menos ser mantenida por el estado. Y ya está. Otro debate a parte es si hace efecto disuasorio o no, hay sitios donde sí lo es, pero es otro debate. Pero desde luego que tampoco los aumenta.

Por lo demás a favor de cargarse a los chorizos políticos por supuesto. Y a los oenegeros tmb. A ver cuándo investigan los pozos de las ong y las asociaciones feministas radicales de una vez, que debe ser un pozo de dinero oscuro impresionante.

 

[Rockatansky]

No les joroba en todos los casos. Les joroba para delincuentes comunes y otros maleantes pero no dudarían en aplicarla por delitos "machistas", "islamófobos" o por atropellar a un gatito.

 

[Mabuse]

¿No os dais cuenta que el debate de "la pena de muerte baja o no los crímenes" es irrelevante?

Una pobres seres no merece vivir y mucho menos ser mantenida por el estado. Y ya está. Otro debate a parte es si hace efecto disuasorio o no, hay sitios donde sí lo es, pero es otro debate. Pero desde luego que tampoco los aumenta.

Por lo demás a favor de cargarse a los chorizos políticos por supuesto. Y a los oenegeros tmb. A ver cuándo investigan los pozos de las ong y las asociaciones feministas radicales de una vez, que debe ser un pozo de dinero oscuro impresionante.

Prefiero coger a esa basura y ponerla a picar piedra que gastarme un duro en una bala. Doce horas al día currando para el Estado y se queda con pocas ganas de tonterías.

 

[Hilernus_borrado]

No les jodía a los progres antiguos, solo les joroba a los progres actuales. Todos los progres están poco hombres a más no poder y sus mujeres son unas pilinguis hipérgamas de hez. Se tiran como locas a defender todo lo que huela a malote delincuente y ellos, como los asquerosos aliade que son, les siguen la corriente.

 

[qualicion]

Prefiero coger a esa basura y ponerla a picar piedra que gastarme un duro en una bala. Doce horas al día currando para el Estado y se queda con pocas ganas de tonterías.

Pero eso quitaría trabajo.

Pero sí podrían ser usados para experimentos genéticos.

¿A quién le molestaría que el rafita fuera usado?

Digo el rafita porque los progres quizá empaticen con un asesino y violador de mujeres.

Si les digo que empaticen con un nigga que lleva 1000 atracos les puede parecer bueno.

 

[Zify]

no quitaria trabajo, al contrario, se crearian nuevas industrias al albur de los presos.

ponerles a picar roca, a martillo, en proyectos que fueran irrealizables por otros metodos o de costes elevadisimos. Limpiar los bosques, las playas, el desierto, liquidadores estilo chernobyl. Tendrían una gran cantidad de puestos de trabajo disponibles para ellos.
El que no trabaja, no come, o come lo justo para subsistir. Segregados, sin contacto entre ellos fuera del que realizaran en su trabajo de reinserción, sin ningún tipo de divertimento especial. Ni televisión, ni radio, ni internet, ni deportes, por supuesto descartadas las pesas, boxeo o defensa personal, nada de contactos bis a bis, penas de incomunicación de meses o años a los que violaran a otro preso, para subsanar el problema de los contactos.
nada de redencion de penas por el trabajo, al contrario, incremento de penas por falta del mismo.
Resarcir del daño causado para la completa remisión de la pena, sobre todo en casos de corrupción que tan bien conocemos.

 

[marciale]

Independientemente de lo que digan los progres, cualquiera con más de dos neuronas en la cabeza debería estar en contra de la pena de muerte. La justicia española, y en general la de todo el mundo, es absurda e injusta. Aceptar la pena de muerte significa dar el consentimiento al gobierno a asesinarte por cualquier absurdo, a la vez que dejan libres a los que sí se la merecerían.

 

[Kurten]

Independientemente de lo que digan los progres, cualquiera con más de dos neuronas en la cabeza debería estar en contra de la pena de muerte. La justicia española, y en general la de todo el mundo, es absurda e injusta. Aceptar la pena de muerte significa dar el consentimiento al gobierno a asesinarte por cualquier absurdo, a la vez que dejan libres a los que sí se la merecerían.

Si si, eso díceselo a la madre de Sandra Palo, a las victimas de los orates asesinos en serie, que ya no van a poder disfrutar mas de la vida, mientras sus verdugos salen a los 15 años para volver a dar de baja de la suscripción de la vida.

Exigir la muerte de un asesino que ha dado de baja de la suscripción de la vita sabiendo que lo hacía, es un derecho que tenemos todos los ciudadanos.

 

[marciale]

Si si, eso díceselo a la madre de Sandra Palo, a las victimas de los orates asesinos en serie, que ya no van a poder disfrutar mas de la vida, mientras sus verdugos salen a los 15 años para volver a dar de baja de la suscripción de la vida.

¿A mi que me cuentas? Sabes perfectamente que en España a ninguno de esos asesinos se le hubiera aplicado la pena capital de ser posible. Sabes perfectamente que ésta se aplicaría a casos absurdos o a la mediática VIOGEN...

Ya que te gustan los casos mediáticos, ¿qué hubiera sido de Dolores Vázquez Mosquera de haberse aplicado la pena capital?

Ni un millón de ejecutados con razón justifican la ejecución de un único inocente. Cadena perpetua con posibilidad de apelación. Todos los inocentes culpados en falso tienen derecho a demostrar su inocencia aunque ello les lleve el resto de sus vidas.

 

[Kurten]

¿A mi que me cuentas? Sabes perfectamente que en España a ninguno de esos asesinos se le hubiera aplicado la pena capital de ser posible. Sabes perfectamente que ésta se aplicaría a casos absurdos o a la mediática VIOGEN...

Ya que te gustan los casos mediáticos, ¿qué hubiera sido de Dolores Vázquez Mosquera de haberse aplicado la pena capital?

Ni un millón de ejecutados con razón justifican la ejecución de un único inocente. Cadena perpetua con posibilidad de apelación. Todos los inocentes culpados en falso tienen derecho a demostrar su inocencia aunque ello les lleve el resto de sus vidas.

En el caso de Dolores Vazquez, se la demostró inocente. No ha ocurrido asi con los orates asesinos en serie a los que me refiero, o con los asesinos de Sandra Palo, los cuales merecen pena de muerte si o si, porque solo de esa manera se haría justicia.

Por cierto, espero que un "Pedro el seco" o un Gustavo Romero Tercero nunca te mate a un familiar al que quieres. Porque "Peter the dry" está ya en la calle, y al otro le queda poco.

 

[Barley]

Tú te tiraste a una negra y encima lo contaste todo orgulloso.

Vete a África a ser un poco equilibrado. No te queremos aquí.