Por qué Franco fue, además, un mal militar

[Sargento Kowalski]

TOMA, ROJO DE hez:

Por qué Franco fue, además, un mal militar - burbuja.info, Temas calientes

Hilo de hace MEDIO AÑO.


Y ENCIMA "TEMA MÍTICO" Y EN EL PRINCIPAL. REPORTARLO CAGANDO LECHES. :

 

[txusky_g]

Franco no buscaba ganar tan pronto como fuera posible porque sabía que eso no le daría estabilidad.
Buscó la victoria total, aplastar a todos sus enemigos en todo el país, y eso lo consiguió de sobras.

Eso es lo que dicen los apologetas del sujeto. Lo mismo que se han inventado lo de que hizo exasperar a Hitler en Hendaya. Es mentira.

Franco buscaba ganar sin más porque le iba la vida en ello.

Recordad lo que he puesto arriba, africanistas y no africanistas. Los gente de izquierdas vinieron de rebote para jorobar la república, que ya de por sí era un desastre total.

 

[klopec]

Menuda hez de artículo, de perrodista y de periódico. Se ve que les joroba que el abuelo va a cumplir ya un siglo puteando a los gente de izquierdas de hez. :XX::XX:

 

[txusky_g]

Por favor, no diga idioteces , la batalla del Ebro la tenían pérdida antes de empezarla.

50.000 soldados para tomar el alcázar defendido por 800 hombres, jojojojojo.

---------- Post added 05-feb-2019 at 20:18 ----------

Confundir el Ebro con el Alcazar dice muy poco de usted.

 

[volador]

Franco como estratega militar era muy pero que muy cortito.

En el Ejercito Español de la época la verdad no abundaban los grandes estrategas, parece ser que la formación que recibian en la Academia estaba más enfocada a la Táctica, tan era así que el mejor estratega del bando republicano, el Coronel Vicente Rojo, era Profesor de Táctica en la Academia, con eso está dicho todo.


Franco era un grandísimo táctico, a nivel Batallón o Reguimiento y tenia unas grandes dotes organizativas, pero como estratega era una nulidad.


La pregunta es como de malos eran los mandos republicanos y su asesores soviéticos que no fueron capaces nunca de ver los movimientos de Franco e incluso en el Ebro fueron a remolque de los acontecimientos.


La Republica perdió una guerra contra el peor estratega del Ejercito Español y eso es una vergüenza que los republicanos tienden a tapar

 

[txusky_g]

Franco como estratega militar era muy pero que muy cortito.

En el Ejercito Español de la época la verdad no abundaban los grandes estrategas, parece ser que la formación que recibian en la Academia estaba más enfocada a la Táctica, tan era así que el mejor estratega del bando republicano, el Coronel Vicente Rojo, era Profesor de Táctica en la Academia, con eso está dicho todo.


Franco era un grandísimo táctico, a nivel Batallón o Reguimiento y tenia unas grandes dotes organizativas, pero como estratega era una nulidad.


La pregunta es como de malos eran los mandos republicanos y su asesores soviéticos que no fueron capaces nunca de ver los movimientos de Franco e incluso en el Ebro fueron a remolque de los acontecimientos.


La Republica perdió una guerra contra el peor estratega del Ejercito Español y eso es una vergüenza que los republicanos tienden a tapar

Miaja y Rojo me parecen mucho más profesionales y hábiles. El problema es que con la hez de tropa anarco-comunista que tenían no se podía hacer nada.

 

[estasi]

Al parecer, fue una mierdecita como estratega. Una cagada con gorro cuartelero.

Por qué Franco fue, además, un mal militar | España | EL PAÍS

Por qué Franco fue, además, un mal militar

Al socaire de la exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos, 181 militares retirados difundieron a principios de mes un manifiesto reivindicativo de la “figura militar” del dictador, al que se han adherido varios centenares más. El escrito justifica el golpe de Estado de 1936, que presenta como una reacción de “la España agredida y asediada por el comunismo internacional”. En Alemania, los firmantes serían acusados de apología del fascismo, pero en España un militar jubilado tiene la misma libertad de expresión que cualquier otro ciudadano.

No sorprende que el texto lo suscriban, entre otros, dos condenados por el 23-F (Pardo Zancada, que sigue firmando como militar pese a su expulsión del Ejército, o el comandante Javier Dusmet). Pero es preocupante que en la lista figuren también los nombres de militares en quienes la democracia confió altas responsabilidades, como los generales Alberto Asarta, exjefe de la misión de la ONU en Líbano; Emilio Pérez Alamán, exjefe del Mando Militar de Canarias; o Juan Aparicio Hernández Lastras, exjefe del Mando de Personal del Ejército. Preocupante porque pretenden hacernos creer que, más allá del juicio que merezca su figura política, Franco fue “un militar ejemplar”.

Podrían discutirse los méritos de Franco en las guerras coloniales de jovenlandia, caracterizadas por su brutalidad, pero sería como pretender juzgar la figura de Hitler por la Cruz de Hierro que recibió en la Primera Guerra Mundial.

que incultos estos gente de izquierdas

en la batalla del Rin los jovenlandeses nos descuartizaban,todos lo mandos en esa época eran unos cagones y unos rajaos que huían de los jovenlandeses

llego Franco y se puso delante de las tropas y empezó a ganar,desde ese momento quien huía eran los jovenlandeses


gente de izquierdas estudiar un poco la historia os vendrá mejor

 

[vermer]

Eso es lo que dicen los apologetas del sujeto. Lo mismo que se han inventado lo de que hizo exasperar a Hitler en Hendaya. Es mentira.

Franco buscaba ganar sin más porque le iba la vida en ello.

Recordad lo que he puesto arriba, africanistas y no africanistas. Los gente de izquierdas vinieron de rebote para jorobar la república, que ya de por sí era un desastre total.

LO único que has dicho cierto en todos tus post es lo de que a Franco le iba la vida en ganar. El resto no das ni de refilón. Faltan muchas lecturas

 

[Toctocquienes]

Eso es lo que dicen los apologetas del sujeto. Lo mismo que se han inventado lo de que hizo exasperar a Hitler en Hendaya. Es mentira.

Franco buscaba ganar sin más porque le iba la vida en ello.

Recordad lo que he puesto arriba, africanistas y no africanistas. Los gente de izquierdas vinieron de rebote para jorobar la república, que ya de por sí era un desastre total.

Puedes darle las vueltas que quieras al tema. Los hechos objetivos son que Franco destruyó totalmente al enemigo, hasta el punto de que en los cuarenta años posteriores no hubo ni un conato de rebelión.

Estratégicamente fue un éxito total e incuestionable.

 

[volador]

Miaja y Rojo me parecen mucho más profesionales y hábiles. El problema es que con la hez de tropa anarco-comunista que tenían no se podía hacer nada.

Miaja más de lo mismo, Rojo era de lo poquito salvable, pero entre que los comunistas que eran los que controlaban pasaban de los planes de Rojo y encima los que los tenían que llevarlos a cabo eran Lister, Modesto, Vega y el Campesino,,,, pues que podía fallar.


A mi siempre me ha dado la sensación de que los comunistas por alguna extraña razón querían que la Republica perdiera la guerra, porque si no, no se entiende.

Rojo era el único que intuía los planes de Franco, que tampoco era muy difícil, pero al final daba igual porque bastaba que Rojo dijese "pal sur" para que los comunistas tiraran "pal norte"

 

[caype]

Tan mal militar que venció a un enemigo varias veces superior en medios materiales, posición estratégica y número de efectivos. Si es que da pereza hasta rebatiros

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

 

[martingala]

 

[J-Z]

tan malo era que le ganó la guerra a los rojales que tenían todo el establishment y mandril bcn y pais vasco a su favor.

 

[pacomer]

Pues si Franco fue malo y os ganó con todo en contra, los gente de izquierdas entonces sois la inutilidad suprema, que bastante haceis con no cagaros todos los días encima.