Por qué Franco fue, además, un mal militar

Sebastián Bellón

Cuñado nija
Desde
30 Ene 2019
Mensajes
280
Reputación
457
Al parecer, fue una mierdecita como estratega. Una cagada con gorro cuartelero.

Por qué Franco fue, además, un mal militar | España | EL PAÍS






Por qué Franco fue, además, un mal militar

Al socaire de la exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos, 181 militares retirados difundieron a principios de mes un manifiesto reivindicativo de la “figura militar” del dictador, al que se han adherido varios centenares más. El escrito justifica el golpe de Estado de 1936, que presenta como una reacción de “la España agredida y asediada por el comunismo internacional”. En Alemania, los firmantes serían acusados de apología del fascismo, pero en España un militar jubilado tiene la misma libertad de expresión que cualquier otro ciudadano.

No sorprende que el texto lo suscriban, entre otros, dos condenados por el 23-F (Pardo Zancada, que sigue firmando como militar pese a su expulsión del Ejército, o el comandante Javier Dusmet). Pero es preocupante que en la lista figuren también los nombres de militares en quienes la democracia confió altas responsabilidades, como los generales Alberto Asarta, exjefe de la misión de la ONU en Líbano; Emilio Pérez Alamán, exjefe del Mando Militar de Canarias; o Juan Aparicio Hernández Lastras, exjefe del Mando de Personal del Ejército. Preocupante porque pretenden hacernos creer que, más allá del juicio que merezca su figura política, Franco fue “un militar ejemplar”.

Podrían discutirse los méritos de Franco en las guerras coloniales de jovenlandia, caracterizadas por su brutalidad, pero sería como pretender juzgar la figura de Hitler por la Cruz de Hierro que recibió en la Primera Guerra Mundial.
 

Sebastián Bellón

Cuñado nija
Desde
30 Ene 2019
Mensajes
280
Reputación
457
Dicen que también le patinaba algo el embrague.....; simples rumores?


 
Última edición:

txusky_g

Client 9 - Emperors Club VIP
Desde
3 Jul 2007
Mensajes
30.825
Reputación
102.115
Franco era regulín regulero. Recomiendo el libro de Beevor sobre la guerra civil.

La república, que era un puñetero desastre militarmente (y en lo demás) le puso al borde de perder la guerra dos veces con dos jugadas muy habilidosas y arriesgadas, tanto en Brunete como sobre todo en el Ebro donde de milagro no le hundieron el frente.

Si salió airoso de ambas fue por haber podido llamar a la Legion Condor para que pusiera orden y destrozara el frente republicano.

Badajoz fue una cagada, Toledo fue una cagada, el Ebro fue una cagada y solo un enemigo tan desastroso como la república hizo posible que ganara una guerra en la que con el apoyo exterior, tenía tanta superioridad.
 

Sebastián Bellón

Cuñado nija
Desde
30 Ene 2019
Mensajes
280
Reputación
457
Que pesaos con franco los franquistas del periódico el país, por mucho que insulten a franco, o huyan de su pasado, aquí todos sabemos que la oligarquía esclavista progresista es la misma que le comía la berenjena a franco, de hecho los apellidos son los mismos.
Que pacha fulastre , te molesta???

Pues tira de esta....

:tragatochos:
 

martingala

Madmaxista
Desde
27 Dic 2016
Mensajes
11.803
Reputación
28.270
Lugar
סְפָרַד
Jajaja, Franco era un militar nierdecilla pero se amo bien amados a los gente de izquierdas , con lo cual estos no eran hezs, eran almorranas.... Jajaja
 
Desde
13 Dic 2005
Mensajes
921
Reputación
1.065
No sé si fue un mal militar pero si que fue un buen me gusta la fruta echando al ejercito contra su propio país y dejando al país en la más absoluta de las miserias.
 

Sargento Kowalski

El Señor del Alto amaje
Desde
29 Nov 2018
Mensajes
59.652
Reputación
124.302
Al parecer, fue una mierdecita como estratega. Una cagada con gorro cuartelero.

Por qué Franco fue, además, un mal militar | España | EL PAÍS






Por qué Franco fue, además, un mal militar

Al socaire de la exhumación de los restos de Franco del Valle de los Caídos, 181 militares retirados difundieron a principios de mes un manifiesto reivindicativo de la “figura militar” del dictador, al que se han adherido varios centenares más. El escrito justifica el golpe de Estado de 1936, que presenta como una reacción de “la España agredida y asediada por el comunismo internacional”. En Alemania, los firmantes serían acusados de apología del fascismo, pero en España un militar jubilado tiene la misma libertad de expresión que cualquier otro ciudadano.

No sorprende que el texto lo suscriban, entre otros, dos condenados por el 23-F (Pardo Zancada, que sigue firmando como militar pese a su expulsión del Ejército, o el comandante Javier Dusmet). Pero es preocupante que en la lista figuren también los nombres de militares en quienes la democracia confió altas responsabilidad...

A ver, ROJO DE hez:

ESTA "NOTICIA" DE EL PAÍS YA LA PUSIERON EN SU DÍA

LA PUSIERON HACE MEDIO AÑO

¡MERMAO!
:eek:

¿Hasta cuándo nos vais a estar repitiendo los mismos hilos sectarios y enfermizos los gente de izquierdas de hez?
 

Igualdad 7-2521

Madmaxista
Desde
6 May 2011
Mensajes
20.077
Reputación
41.691
En una película de los hermanos Marx, Groucho quiere apostar por un caballo en las carreras, llega Chico a intentar casarle el dinero y esta es la conversación:

- Apuesto dos dólares a Sonot.
- Sonot es el peor caballo de la pista.
- He notado que gana siempre.
- Eso es solo porque llega el primero.


Lo mismo ocurre con la estrategia militar de Franco.
 

Toctocquienes

Madmaxista
Desde
10 Jun 2008
Mensajes
10.873
Reputación
19.134
Franco no buscaba ganar tan pronto como fuera posible porque sabía que eso no le daría estabilidad.
Buscó la victoria total, aplastar a todos sus enemigos en todo el país, y eso lo consiguió de sobras.
 

txusky_g

Client 9 - Emperors Club VIP
Desde
3 Jul 2007
Mensajes
30.825
Reputación
102.115
No sé si fue un mal militar pero si que fue un buen me gusta la fruta echando al ejercito contra su propio país y dejando al país en la más absoluta de las miserias.
No es correcto. La mitad del ejercito se fue con la república. De hecho la división del ejercito existía de antes y no era ni derechas ni izquierdas, sino "Africanistas": los que habían estado en la guerra de África y los demás que no. La división en el ejercito era tan tensa entre ambos que tanto el inicio de la república como la guerra no se pueden entender sin este factor.

Por otro lado, respecto al hambre, Franco como economista era un zoquete. Básicamente porque pensaba en un país como en un cuartel. Creyó en la autarquía e intentó que España fuera auto suficiente sin dependencia exterior. Error. Un dato muy bonito sobre esto...durante la guerra, el bando franquista, con solo la mitad del país en su poder producía más excedentes que toda España en los años 50. En definitiva, Franco se cargó la economía. Es verdad que toda Europa tenía problemas, pero ninguno como aquí.
 

Satori

Madmaxista
Desde
16 Jul 2012
Mensajes
12.974
Reputación
24.069
Franco ganó, cosa que no hicieron las izquierdas en su golpe a la II República de 1934, se mantuvo en el poder en una época especialmente convulsa y dejó al país mucho mejor de lo que estaba.

De hecho en buena parte estamos viviendo de las rentas de lo que se hizo en su época.