¿Por qué China se enriqueció tan rápidamente?

[Navarrra]

Por la mejora de su sistema educativo por encima de todo.

 

[Don Meliton]

Igualmente el ejemplo de Malasia me vale, país islámico sin grandes recursos naturales que tiene un PIB per cápita superior a Portugal, siendo este un país europeo y cristiano. A mí es que las explicaciones "culturalistas" me ponen muy nervioso porque me recuerda a cuando los protestantes dicen que los católicos somos vagos, comunistas, corruptos y poco dados al trabajo.

Por otro lado, respecto a Mao, es lo que tiene tener a un verdadero orate al mando capaz de colectivizar toda la agricultura aunque sea a base de dar de baja de la suscripción de la vida de hambre a la población. Cuando con Den Xiaoping empezaron a liberalizar mínimamente el mercado y a comerciar, tenían la ventaja que comento, millones de aldeanos dispuestos a emigrar a la ciudad. Cuando les toque crecer a base de ingenio propio veremos.

Si algo separa a la civilización occidental del resto es nuestro afán por el conocimiento y el genio y nuestro individualismo. Es la clase de sociedad que lo mismo te crea un Da Vinci que te crea un Hitler. Los asiáticos no poseen nuestro genio individual.

@Esterházy Grof Páletics Rumanía y Bulgaria eran antes del comunismo, sociedades paco rurales y nada industrializadas. Que me digas Polonia, Checoslovaquia, Eslovenia, todavía, pero Rumanía y Bulgaria ni se habían enterado de la Revolución Industrial.

Haz el favor de dejar de decir insensateces, flaco favor le haces a la civilización occidental mostrando los alcornoques que es capaz de producir.

Los chinos son sumisos? Por mis narices, si fueran sumisos serian capaces de hacer una cola en condiciones y hasta donde yo se, en la que te descuidas se te han colao cuatro. Seguro que "sumiso" es la mejor manera de definir al chino kudeiro del alibaba que se pasa por los narices todos tus requisitos y te coloca lo que le sale del cimbrel.

Igual al sennoritingo le parecen ejemplo prosaicos.

Pues por ponernos elevados, sumisión no es bajarse a sus emperadores cada 200 años clavaos. Oiga usted, tio listo, cuantas centurias llevan los Bobones en su papel de dinastía nobiliria, jorobaR si es que hasta hay Austrias aun renqueando entre las clases reales. Me puede decir usted donde están esas casas de rancio abolengo en China?

En ningún lao, porque esas supuestas hormiguitas, cuando se les hinchan las pelotas cogen a su soberano y lo mandan a cultivar boniatos y recoger hez de cerdo al rincón mas infecto de Sichuan.

Tiene ustec el problema tan propio de Occidente de no ver la realidad porque no se ajusta a lo que ha leído en un libro de alguien muy sesudo, victima de sus ideales platónicos en los que el chino come rollitos de primavara y dice si sennol ahora le traigo su aloz flito, no se entera de la misa la media.

Y por eso esta en peligro de extinción. Pero no se preocupe, es cosa natural que los trastos anquilosaos acaben en el vertedero

 

[DUFFMANNN.]

Pues por ponernos elevados, sumisión no es bajarse a sus emperadores cada 200 años clavaos. Oiga usted, tio listo, cuantas centurias llevan los Bobones en su papel de dinastía nobiliria, jorobaR si es que hasta hay Austrias aun renqueando entre las clases reales. Me puede decir usted donde están esas casas de rancio abolengo en China?

Pues los Borbones, desde que llegaron al poder en 1700, así comentándolo han sufrido un intento de golpe de estado urdido por los jesuitas (Motín de Esquilache de 1766), una primera derrocación durante la invasión napoleónica cuando gobierna José I (1808-1814), otra derrocación de facto durante el Trienio Liberal (1820-1823), tres guerras carlistas que casi acaban con la continuidad dinástica durante el siglo XIX, el surgimiento del socialismo y el republicanismo desde finales del XIX conseguirían dos derrocaciones, el Sexenio Democrático (con el breve reinado de Amadeo de Saboya) y la Primera República (1866-1871), y la Segunda República (1931-1939), después el gobierno de Franco no fue tampoco monárquico (1939-1975) y ahora de nuevo la monarquía borbónica corre riesgo por la zozobra política (que obligó a Juan Carlos I a abdicar)

No se puede decir que los Borbones sean una dinastía que se caracterice por su estabilidad, se puede decir que siguen gobernando de casualidad.

 

[CUATERBAC]

ñiñiñi no tengo ni idea de na

pueblerino ANALFABETO, china no era un pais tercermundista, era la tercera civilizacion mas importante de la historia despues de España y Grecia. Lo que era es un pais RURAL Y pueblerino al cual el comunismo ladron y asesino llego antes que la industralizacion.

Tienen un pais gigantesco, hiperpoblado, lleno de recursos (sobretodo humanos) de gente de una raza inteligente. Con eso, SOBRA. Para hacer las cosas solo hacia falta alguien que los pusiera a todos en solfa y diera el impulso. Que fue el gobierno, abandonando el comunismo en 1991. Asi que empezaron a hacer lo que habia que hacer, y punto. No se necesita mucho mas.

Cualquier pais del mundo se desarrollaria igual si se hiciera lo que hay que hacer. Sacar a la gente de las aldeas de paletos, llevarla a las ciudades, meterlos a todos a estudiar, y empezar a construir un pais productivo. Se puede hacer en cualquier sitio en el mismo tiempo. Incluso en menos, en casos de paises menos poblados, y tendrias el mismo nivel de influencia en proporcion.

Lo que no puede ser es cuando tienes la mitad de paises del mundo controlados por la masonada internacional (caso de europa y las americas) o por gorilas negratas y amacabras (caso de africa y asia occidental)

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

pueblerino ANALFABETO, china no era un pais tercermundista, era la tercera civilizacion mas importante de la historia despues de España y Grecia. Lo que era es un pais RURAL Y pueblerino al cual el comunismo ladron y asesino llego antes que la industralizacion.

Tienen un pais gigantesco, hiperpoblado, lleno de recursos (sobretodo humanos) de gente de una raza inteligente. Con eso, SOBRA. Para hacer las cosas solo hacia falta alguien que los pusiera a todos en solfa y diera el impulso. Que fue el gobierno, abandonando el comunismo en 1991. Asi que empezaron a hacer lo que habia que hacer, y punto. No se necesita mucho mas.

Cualquier pais del mundo se desarrollaria igual si se hiciera lo que hay que hacer. Sacar a la gente de las aldeas de paletos, llevarla a las ciudades, meterlos a todos a estudiar, y empezar a construir un pais productivo. Se puede hacer en cualquier sitio en el mismo tiempo. Incluso en menos, en casos de paises menos poblados, y tendrias el mismo nivel de influencia en proporcion.

Lo que no puede ser es cuando tienes la mitad de paises del mundo controlados por la masonada internacional (caso de europa y las americas) o por gorilas negratas y amacabras (caso de africa y asia occidental)

Cuanto daño hace la ESO....

...
Viajar a la China profunda es posible desde hace años...y más educativo que ver CNN o leer El País.

 

[Columbiner]

El gore chino desmonta esa paparrucha del CI.

La inteligencia y el desarrollo industrial no son incompatibles con la crueldad, sólo mira el ejército Imperial japonés.

 

[CUATERBAC]

Tu a callar estulto

 

[antonio estrada]

En dos palabras: Economía planificada.

Si hay elecciones varias veces al año, no se puede.

 

[antonio estrada]

Cuanto daño hace la ESO....

...
Viajar a la China profunda es posible desde hace años...y más educativo que ver CNN o leer El País.

La primera vez que estuve en China fue en 1992 y solo había pequeñas zonas abiertas al visitante extranjero. Hace muuuuuucho que esa limitación terminó.

 

[antonio estrada]

En 1930 China era un cadáver.


En 1978 todavía estaban en el medioevo.


En el 2019 están cerca de alcanzar a Estados Unidos...


El progreso de China en estas décadas ha sido increíble, pero no creo que el tema tenga una explicación tan rebuscada, simplemente para 1978 la economía planificada estaba muy desprestigiada por sus pésimos resultados y con ese sentido práctico que siempre caracterizó a Deng XIaoping el dictador chino decidió hacer caso de lo que le sugerían los tecnócratas e iniciar un tímido proceso de liberalización económica. Partieron con Shenzhen por dos razones:

1) Era una aldea pesquera insignificante. Si había algún resultado sería sencillo medirlo.


2) Por ser una aldea insignificante y aislada, si salía mal todo no sería difícil ocultar el fracaso.


Así en el 79' hicieron prefectura a Shenzen y en 1980 la convirtieron en una ZEE. Las cosas resultaron de la mejor forma posible y pronto ampliaron el esquema a todo el país. Fíjense en la fecha señores, 1980. En esos tiempos la URSS y EEUU se disputaban el mundo y mientras China estaba en la UTI, quien iba a imaginar cómo iba a cambiar todo en menos de 40 años.


En resumen el descrédito del comunismo en China era tal que estaban dispuestos ya a ensayar cualquier cosa con tal de volver a crecer. Decidieron dejarle la economía a los tecnócratas y darles plenos poderes... La diferencia entre ellos y occidente es que en occidente un experto por mucho conocimiento y razón que pueda tener está sometido al escrutinio de un poder político capturado por el populismo, así que su margen de acción es muy reducido, en China tienen mucho más poder.

Es exactamente así.

Ahora van a abrir nuevas zonas free trade, la primera en Suzhou.

http://www.sipac.gov.cn/english/news/201908/t20190828_1050672.htm

Atentos a esto. Es el comienzo de algo rellenito. China primera potencia mundial en breve.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

En dos palabras: Economía planificada.

Si hay elecciones varias veces al año, no se puede.

Economía completamente planificada, y sociedad controlada bajo la filosofía de la dictadura del proletariado. El crédito social que se está implantando es un paso más.
Y por supuesto todo bajo supervisión del Partido Comunista Chino.

 

[ciruiostar]

Es que los chinos lo han dicho siempre: nuestro sistema no es democrático ni China necesita democracia, China necesita eficiencia, y lo están demostrando en todas partes: unas instituciones férreas donde la ley se impone a palos como debe ser, un estado que planifica y ejecuta con todo preparado para décadas en el futuro y una administración extremadamente bien formada. ¿Como puede competir la anarquía europea con una maquina tan bien aceitada como la de China? Han sacado a millones de personas de la pobreza y mejorado enormemente las condiciones de vida dentro del país, China e India estaban muy parejas al momento de independizarse, de hecho China estaba peor por los estragos de la larga guerra civil y el tiempo demostró cual de los dos sistemas resulto superior. Mientras USA es un cadáver económico marchito que vive de amenazar y imprimir papeles China es la fabrica del mundo.