AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.970
- Reputación
- 625.022
jovenlandesaLEJA CONCENTRADA DEL HILO:
Si quieren auxiliar a algún extraño que está siendo agredido, ayúdenle sólo con su Tazer legal.
Ah, ¿qué no les han concedido un Tazer legal?
Pues mientras que no se lo concendan ABSTÉNGASE de jugarse el tipo por extraños.
Si quieren auxiliar a algún extraño que está siendo agredido, ayúdenle sólo con su Tazer legal.
Ah, ¿qué no les han concedido un Tazer legal?
Pues mientras que no se lo concendan ABSTÉNGASE de jugarse el tipo por extraños.
Mi idea para combatir el Delito: GUARDIA NACIONAL POLICIAL.
No es -por supuesto- implementable en este tiempo y este lugar...pero lanzo la idea para el futuro, y para discutirla y "pulirla"...o quizás para que alguien me demuestre que es una tontería. Abro hilo para "hacer rodar" la idea.
Ya conocen ustedes el concepto GUARDIA NACIONAL (MILITAR) USA:
Guardia Nacional de los Estados Unidos - Wikipedia, la enciclopedia libre
"Soldados de fin de semana", o sea, civiles con entrenamiento básico y que hacen vida normal de civiles que sirven unos cuantos fines de semana al año.
"Soldados de fin de semana", o sea, civiles con entrenamiento básico y que hacen vida normal de civiles que sirven unos cuantos fines de semana al año.
Propongo como proyecto la GUARDIA NACIONAL POLICIAL, esto es, civiles con entrenamiento policial basico que simultáneamente hacen funciones de Policía Auxiliar de Paisano electrónicamente monitorizados (para evitar abusos) y con armas "no letales" (Spray OC, Tazer, Porra extensible).
Hay Policías Auxiliares Voluntarias (y no pagadas, trabajo "pro bono", "Voluntariado") por todo el mundo:
Auxiliary police - Wikipedia, the free encyclopedia
¿Cuál es la diferencia con respecto a mi idea?: Que las Policías Voluntarias que conozco patrullan todas uniformadas unas horas. Y eso es todo.
Y propongo dar rango de Policía Auxiliar de Paisano a Civiles sin antecedentes penales que superen el mismo entrenamiento policial básico que Policías Regulares.
Un Policía en España se forma básicamente en unos 5 meses. Se podría simplemente publicar el contenido del programa y permitir a civiles examinarse de por libre. Un examen difícil pero asequible a personas con determinación y de regular entendimiento.
El civil que aprobase podría presentarse a un examen físico para ser GUARDIA NACIONAL POLICIAL.
Quienes aprobasen el examen físico recibirían unos días de instrucción física básica en Academia de Policía.
El GUARDIA NACIONAL POLICIAL tendría la consideración jurídica de Policía Auxiliar.
No recibirían sueldo alguno por sus servicios. Se trataría de un Voluntariado.
Superadas todas las pruebas recibirían esto...
Cámara de grabación a llevar escondida, con Placa Policial integrada:
Las buenas-buenas valen unos 800€. Las chinorris las hay por 200€:
Mini HD Police DVR Video Camera(720p) | HD Wearable Video Custom Mods By RageCams
Si el GUARDIA NACIONAL POLICIAL viese una situación que creyese que justifica su intervención estaría obligado a ponerse la cámara y activarla, lo cual haría de:
* Registro de pruebas.
* Identificación de Guardia como tal (función de Placa de Policía de Paisano)
* Aviso automático por GPS a Policía para que mandasen patrulla uniformada.
* Identificación de Guardia como tal (función de Placa de Policía de Paisano)
* Aviso automático por GPS a Policía para que mandasen patrulla uniformada.
...y esto (a escoger):
Tazer con cámara y expulsión de confettis numerados con cada uso (para evitar usos ilegítimos). Unos 400€.
When a taser gun is fired it releases confetti that identifies which gun was ... | Rebrn.com
Bote de OC (lo único de todo el "kit" que propongo legal para civiles actualmente en España). NO ES SPRAY sino chorro, por lo cual se puede usar en interiores sin contaminarlo todo. 25€.
Accesoriamente:
Porra extensible. El arma más peligrosa de las 3 pero que creo necesaria como "Ultima Ratio" que debe estar disponible si las cosas se ponen realmente antiestéticas. Unos 35€.
El uso de estos artículos se explica aquí:
Los GUARDIAS NACIONALES POLICIALES serían ciudadanos normales y corrientes que además estarían formados, entrenados y equipados para hacer trabajo policial básico.
Harían vida normal, con sus trabajos normales. Quizás un curso de refresco y una repetición de las pruebas físicas cada X años. La única diferencia sería que además serían Policías Auxiliares de paisano y que portarían (como mínimo) la Cámara-Placa y el Bote de OC.
Si viesen una situación que justificase su intervención, sería condición Sine Qua Non el ponerse en lugar visible la cámara activada. Así se evitarían abusos. Toda intervención sin cámara se consideraría delictiva y nula.
No habría lugar para excesos policiales porque quien infringiese las normas sería expulsado de forma automática de la GUARDIA NACIONAL POLICIAL.
La función del GUARDIA NACIONAL POLICIAL sería grabar evidencias y dar al alerta ante posibles delitos menores y -dado el caso- retener con una mera orden verbal a sospechosos hasta que llegase la patrulla de uniforme, exactamente igual que la función de los Vigilantes de Seguridad:
Si el sospechoso decidiese huir del GUARDIA NACIONAL POLICIAL este le permitiría hacerlo: Su imagen está grabada de todos modos. Es absurdo el riesgo de retener al sospechoso por la fuerza.
VENTAJAS QUE SE OBTENDRÍAN CON MI IDEA:
* Policía "capilar" con muchos más ojos y oídos.
* Fuerza auxiliar que dejaría a los Policías "a tiempo completo" para lo realmente importante.
* Mayor conocimiento de las leyes y del trabajo policial entre civiles.
* Posibilidad de colaborar personalmente en la seguridad de los lugares en los que vive.
* Ahorro de dinero público. Por muy poco dinero se conseguiría mucha más seguridad que ampliando plantillas policiales a la vieja usanza.
* Fuerza auxiliar que dejaría a los Policías "a tiempo completo" para lo realmente importante.
* Mayor conocimiento de las leyes y del trabajo policial entre civiles.
* Posibilidad de colaborar personalmente en la seguridad de los lugares en los que vive.
* Ahorro de dinero público. Por muy poco dinero se conseguiría mucha más seguridad que ampliando plantillas policiales a la vieja usanza.
¿POR QUÉ LA GENTE SE PRESENTARÍA VOLUNTARIA A ESTO?
* Para poder hacer algo personalmente por la seguridad de su entorno y de su país.
* Por puro interés en temas legales y policiales. Uno podría "ser policía" (en cierto modo) mientras hace vida civil.
* Para poder llevar un Tazer y tener por lo tanto una "esfera de seguridad" en su entorno diario.
* Por puro interés en temas legales y policiales. Uno podría "ser policía" (en cierto modo) mientras hace vida civil.
* Para poder llevar un Tazer y tener por lo tanto una "esfera de seguridad" en su entorno diario.
ADDENDA: Razones NO ayudar ACTUALMENTE a extraños agredidos
* Se juega usted el tipo, ya que el Tazer civil es ilegal en España. Si el Estado le prohíbe a usted un medio de defensa eficaz, "no letal" y proporcional, a mi juicio lo razonable es inhibirse uno de hacer de "buen samaritano" contra la delincuencia en ese estado.
* Sin formación jurídica básica (que debería de ser una materia troncal en la Escuela) es imposible para el ciudadano medio saber si esá actuando de forma correcta y proporcionada al hacer de "buen samaritano" policial. El Estado ha decidido NO formarnos en este punto. Es absurdo meterse en camisas de once varas y hacer un trabajo para-policial muy complejo para el que no se tiene formación.
* Puede ser usted el que termine denunciado. No hay estructura jurídica alguna que proteja al "buen samaritano" que quiera interrumpir un delito. Desde tiempos inveterados los policías sotto voce te dicen que si tienes un enfrentamiento con -digamos- un yonki es perfectamente posible que sea el yonki el que termine denunciando a la víctima, a usted.
* La absurda Ley de Protección de Datos española prohibe las cámaras individuales de vigilancia.
* El sistema judicial español pone 1000 trabas a admitir grabaciones "silvestres" como evidencia en un juicio. Tener un juicio en España es meterse en un laberinto Decimonónico diseñado cuando aún no existía ni el Teléfono, un laberinto a evitar a toda costa. El hacer de "Buen samaritano" le pone a uno en riesgo de meterse en ese laberinto.
* Pegar a alguien es un asunto grave:
El Profesor Neira QEPD quizás estaría vivo si hubiese tenido un Tazer y hubiese sabido cómo usarlo:
www.youtube.com/watch?v=O7UY9IylUec
Como dijo un forero:
Exacto. La lección que yo saco del Caso Neira es "Mejor no meterse en líos en esta sociedad".
www.youtube.com/watch?v=O7UY9IylUec
Como dijo un forero:
Un Profesor Universitario me enseñó muchísimo sobre la vida y la sociedad.
Se llamaba Profesor Neira.
Se llamaba Profesor Neira.
Exacto. La lección que yo saco del Caso Neira es "Mejor no meterse en líos en esta sociedad".
* Sin formación jurídica básica (que debería de ser una materia troncal en la Escuela) es imposible para el ciudadano medio saber si esá actuando de forma correcta y proporcionada al hacer de "buen samaritano" policial. El Estado ha decidido NO formarnos en este punto. Es absurdo meterse en camisas de once varas y hacer un trabajo para-policial muy complejo para el que no se tiene formación.
* Puede ser usted el que termine denunciado. No hay estructura jurídica alguna que proteja al "buen samaritano" que quiera interrumpir un delito. Desde tiempos inveterados los policías sotto voce te dicen que si tienes un enfrentamiento con -digamos- un yonki es perfectamente posible que sea el yonki el que termine denunciando a la víctima, a usted.
* La absurda Ley de Protección de Datos española prohibe las cámaras individuales de vigilancia.
* El sistema judicial español pone 1000 trabas a admitir grabaciones "silvestres" como evidencia en un juicio. Tener un juicio en España es meterse en un laberinto Decimonónico diseñado cuando aún no existía ni el Teléfono, un laberinto a evitar a toda costa. El hacer de "Buen samaritano" le pone a uno en riesgo de meterse en ese laberinto.
* Pegar a alguien es un asunto grave:
* Puede hacerse daño usted al pegar.
* Puede hacer demasiado daño (no proporcional) a su agresor. Esto es imprevisible. Un Homicidio involuntario por imprudencia es un marrón muy rellenito y una carga jovenlandesal para toda la vida.
* Puede hacer demasiado daño (no proporcional) a su agresor. Esto es imprevisible. Un Homicidio involuntario por imprudencia es un marrón muy rellenito y una carga jovenlandesal para toda la vida.
Resumiendo: Si ve o cree ver un delito huya, póngase en lugar seguro y desde allí llame al 112.
Si además quiere "sacar nota" grabe discretamente con el móvil el supuesto delito...aunque quién sabe si puede estar violentando la absurda y decimonónica Ley de Protección de Datos.
Ah, según lleguen los policías en teoría debería dejar de grabar de inmediato:
http://www.elconfidencialdigital.co...ncionarios-Proteccion-Datos_0_2073392646.html
Actualmente todo está en contra del Civil que quiera hacer de "buen samaritano" policial, pese a ello se nos anima a embarcarnos en esta incierta aventura...pero sólo si la agredida es mujer
:Quieren volvernos locos con DOBLE VÍNCULO: Exigen seamos BATMAN "Violación..hay más de un agresor, otros LO PERMITIERON"
No piquen. Mientras esta sociedad no de estructura jurídica, formación y medios no se metan a "hacer de policías".
Última edición:
