Internacional: Policías de Seattle revientan a balazos a un pederasta que iba a citarse con dos niñas de 7 y 11 años en un hotel

[Ar Fili]

Bueno, si queremos seguir la palabra del Señor, había que ponerles a estos una rueda de molino atada al cuello y arrojarlos al mar.
Y la santa Palabra de Dios no se debe discutir.

Estas tu para hablar de la palabra del Segnor Diablo.
Seguro que te pajeas con el GORE mientras vas de justiciero y luego manchando a los que de verdad sienten empatia y misericordia.
HIPOCRITA

 

[Vilux]

alguno delitos o delincuentes son difíciles de hallar si no es con cebos. El hecho de que los niños caigan en las trampas del pederasta ya nos dice que no todos van a ser capaces de denunciar si se les está acosando o seduciendo y cuando queren darse cuenta ya es tarde. Como no es posible poner un dispositivo de vigilancia en cada niño (aún), se necesita sacar a flote a los depredadores infantiles

ojo también a ver cómo les inducen, que no sea con chortis porque aquí medio foro se comería una ración de plomo

Eso no sirve para nada porque si hay "entrapment" te absuelven en el juicio.

" In 2013, a British Columbia couple were found guilty of attempting to blow up the British Columbia Parliament Buildings. In 2016, the verdict was overturned because the couple were found to have been entrapped into the plot by the Royal Canadian Mounted Police. "

"Federal courts recognized entrapment as a defense starting with Woo Wai v. United States, 223 F.1d 412 (9th Cir. 1915).[29] The U.S. Supreme Court declined to consider the question of entrapment in Casey v. United States,[30] since the facts in the case were too vague to definitively rule on the question; but, four years later, it did. In Sorrells v. United States,[2] the Supreme Court unanimously reversed the conviction of a North Carolina factory worker who gave in to an undercover Prohibition officer's repeated entreaties to get him some liquor. It identified the controlling question as "whether the defendant is a person otherwise innocent whom the government is seeking to punish for an alleged offense which is the product of the creative activity of its own officials"

 

[Abrojo]

Eso no sirve para nada porque si hay "entrapment" te absuelven en el juicio.

" In 2013, a British Columbia couple were found guilty of attempting to blow up the British Columbia Parliament Buildings. In 2016, the verdict was overturned because the couple were found to have been entrapped into the plot by the Royal Canadian Mounted Police. "

"Federal courts recognized entrapment as a defense starting with Woo Wai v. United States, 223 F.1d 412 (9th Cir. 1915).[29] The U.S. Supreme Court declined to consider the question of entrapment in Casey v. United States,[30] since the facts in the case were too vague to definitively rule on the question; but, four years later, it did. In Sorrells v. United States,[2] the Supreme Court unanimously reversed the conviction of a North Carolina factory worker who gave in to an undercover Prohibition officer's repeated entreaties to get him some liquor. It identified the controlling question as "whether the defendant is a person otherwise innocent whom the government is seeking to punish for an alleged offense which is the product of the creative activity of its own officials"

Bueno pero ahí no sabemos si el operativo fue a raíz de que las niñas o sus padres dieron la voz de alarma y a partir de ahí tomaron las riendas los policías para ver hasta donde iba a ser capaz de llegar el individuo, que parece que tuvo voluntad e intención de citarse. Tampoco sabemos, eso es cierto, si la proposición de cita fue dada por él o por la policía, en ese supuesto

 

[Vilux]

Bueno pero ahí no sabemos si el operativo fue a raíz de que las niñas o sus padres dieron la voz de alarma y a partir de ahí tomaron las riendas los policías para ver hasta donde iba a ser capaz de llegar el individuo, que parece que tuvo voluntad e intención de citarse. Tampoco sabemos, eso es cierto, si la proposición de cita fue dada por él o por la policía, en ese supuesto

A lo mejor llevaba pipa porque era un De Niro a lo "taxi driver" en busca de traficantes de menores.

Pero los muertos no contestan preguntas.

 

[Roswell]

El pobrecito estaba enfermo, así que le administtraron la medicina que necesitaba.

 

[wysiwyg]

Es ilegal pero ocurre todo el tiempo.

Inocentes víctimas de enredo policial:

Lawsuit: State operation to catch sex offenders entrapped innocent men to boost arrest numbers

Quentin Parker believes the sting operation that identified him as a “dangerous child predator” in 2019 failed its mission. Though charges against him were ultimately dropped, he claims in his recent lawsuit against Washington State Patrol that dishonest detectives manipulated him and “forever...

www.spokesman.com

Operación estatal para coger a delincuentes sensuales enredó a hombres inocentes para elevar las cifras de arrestos.

Lawsuit: State operation to catch sex offenders entrapped innocent men to boost arrest numbers.

y se llama ENTRAPMENT como se lee en la noticia y en el artículo de la Wiki que enlacé.

Entrapment: paseas por un parque y un policía de paisano te dice que si quieres amarte una menor. Tu dices que no y él insiste. Al final dices que sí y te arrestan.

Enticement: paseas por un parque y ves a una menor. Te acercas a ella y le dices que te dé una chupadita por unos euros. Resulta ser una trampa y te arrestan.

El primero es ilegal, el segundo no. Es lo mismo que un radar móvil en una carretera.

Los pederastas de la PSOE y la izquierda dicen que es entrapment para defenderse cuando no lo es.

 

[Vilux]

Entrapment: paseas por un parque y un policía de paisano te dice que si quieres amarte una menor. Tu dices que no y él insiste. Al final dices que sí y te arrestan.

Enticement: paseas por un parque y ves a una menor. Te acercas a ella y le dices que te dé una chupadita por unos euros. Resulta ser una trampa y te arrestan.

La figura de "enticement" no existe, te la has sacado de donde el sol no alumbra.

paseas por un parque y ves a una menor. Te acercas a ella y le dices que te dé una chupadita por unos euros. Resulta ser una trampa y te arrestan. .... Es lo mismo que un radar móvil en una carretera.

Un radar solo es un testigo de un delito que está sucediendo y que sucedería tanto en presencia del radar como en su ausencia.

Tu lógica está en muy mal estado.

 

[Dj Puesto]

a esas personas hay que hacerles un juicio y ver si de lo que le acusa la poli es verdad o es mentira

aqui lo que estais defendiendo es que la policia haga de policia juez y verdugo. supongo que direis lo mismo cuando 2 guardias civiles os vacien un cargador porque una charo os ha denunciado diciendo que teneis un arma de fuego o algo asi

Hombre, se sobreentiende que este tipo está ya fichado, y había una investigación en curso contra él no ha sido una cosa azarosa o fruto del frenesí del momento ,de ahí que la policía lo estuviese esperando en el hotel donde iba a citarse con las menores. Y algo se intuiría él también que tenía la pistola a mano, no estoy a favor de lo que dices en absoluto y no quiero que la policía tenga más poder del que ya tiene, pero si no hubiese sacado el arma seguramente la historia habría sido muy diferente.

 

[Kelowna]

Pues el tipo se sospechaba algo desde el principio porque llevaba la mano junto a la artillería. Y parece una habitación de hotel.

Hombre sabía que la cita era para algo ilegal y en ese estado es lícito portar armas como en Tejas.

 

[Roswell]

Entrapment: paseas por un parque y un policía de paisano te dice que si quieres amarte una menor. Tu dices que no y él insiste. Al final dices que sí y te arrestan.

Enticement: paseas por un parque y ves a una menor. Te acercas a ella y le dices que te dé una chupadita por unos euros. Resulta ser una trampa y te arrestan.

El primero es ilegal, el segundo no. Es lo mismo que un radar móvil en una carretera.

Los pederastas de la PSOE y la izquierda dicen que es entrapment para defenderse cuando no lo es.

Yo es que si me insisten mucho, acabo diciendo que sí por educación.

 

[Ar Fili]

Hombre sabía que la cita era para algo ilegal y en ese estado es lícito portar armas como en Tejas.

ya,y fueron las nignas las que alquilaron el motel,esperandolas con el camison puesto.
Y el delito se consuma al llamar a la puerta,por que dios nos libre de llamar a la puerta equivocada.
Este tema estremece,que duda cabe,pero aplaudir la actuacion completamente desprporcionada de la policia no es licito.
Ese tio hubiera sufrido en la guandoca.
Dos armarios empotrados con un simple empujon lo hubieran desarmado.
Hoy le vacian el cargador a ese tio,magna por no ponerte la mascarilla y causar un genocidio.
La linea es delgada pero tiene que estar clara o sino nos vamos al modelo Brasil o Haiti,tan querido por muchos que ven demasiadas series americanas y peliculas de holliwood

 

[Kelowna]

Eso no sirve para nada porque si hay "entrapment" te absuelven en el juicio.

" In 2013, a British Columbia couple were found guilty of attempting to blow up the British Columbia Parliament Buildings. In 2016, the verdict was overturned because the couple were found to have been entrapped into the plot by the Royal Canadian Mounted Police. "

"Federal courts recognized entrapment as a defense starting with Woo Wai v. United States, 223 F.1d 412 (9th Cir. 1915).[29] The U.S. Supreme Court declined to consider the question of entrapment in Casey v. United States,[30] since the facts in the case were too vague to definitively rule on the question; but, four years later, it did. In Sorrells v. United States,[2] the Supreme Court unanimously reversed the conviction of a North Carolina factory worker who gave in to an undercover Prohibition officer's repeated entreaties to get him some liquor. It identified the controlling question as "whether the defendant is a person otherwise innocent whom the government is seeking to punish for an alleged offense which is the product of the creative activity of its own officials"

Algunos usuarios de pilinguis de la calle me han contado que lo primero que hay que hacer es preguntar si es policía la tipa por que si lo es y miente ya no te puede detener.

 

[Vilux]

Algunos usuarios de pilinguis de la calle me han contado que lo primero que hay que hacer es preguntar si es policía la tipa por que si lo es y miente ya no te puede detener.

Es una leyenda urbana.

"Contrary to popular belief, the United States does not require police officers to identify themselves as police in the case of a sting or other undercover work, and police officers may lie when engaged in such work. "

Are You a Cop?

Must law enforcement officers answer truthfully when asked 'Are you a cop'?

www.snopes.com

 

[Abrojo]

Yo es que si me insisten mucho, acabo diciendo que sí por educación.

hay que ser más asertivo hombre

 

[Invasor]

Ha palmado?