Plaza Podemos VIBRA: el partido está comprobando las actas oficiales

[Torontoboix]

Vosotros os debéis creer que los demás no hemos ido a un colegio electoral en la fruta vida. En mi colegio electoral hay TRES mesas, separadas por 2 metros de distancia. Es materialmente imposible que en una de las mesas se lleve a cabo un flagrante pucherazo y la gente de las otras mesas se quede tan campante mirando cómo ocurre todo.

Ojito que el señor BudSpencer está diciendo que se abrieron los sobres del voto por correo, se quitaron las papeletas de Podemos para poner papeletas del PP y se volvieron a precintar los sobres. Y todo esto a nivel ESTATAL, porque para poder llegar al millón de votos evaporados de Podemos hay que suponer que se ha visto implicado... espera que te hago los números, que son muy divertidos:

- El 26J había solicitados 1.4 millones de votos por correo.
- Se supone que en esos votos están el millón de votos que le faltan a Podemos.
- Debido a que esas solicitudes constan en el censo como "votante", tienen que cuadrar el número de votantes con los votos emitidos. Es decir, TODOS acabaron en la urna incluso después del pucherazo.
- Por tanto el voto por correo ANTES de pucherazo tendría esta distribución: 1 millón de votos para Podemos, CERO votos para PP, CERO votos para PSOE. CERO votos a C's. 400K votos a otros partidos.
- El pucherazo ocurre así: en TODAS las mesas se abrieron 1.4 millones de votos por correo, se cambiaron 1 millón de papeletas de Podemos a unas 500K papeletas del PP. Las otras 500K papeletas... no se sabe, pero entraron en las urnas con otros partidos. No pudieron cambiarse ni a PP, ni a C's ni a PSOE o no cuadran las cuentas.
- Se volvieron a precintar 1 millón de votos.
- NADIE, en ninguna mesa de España, apoderados de todos los partidos, vocales, presidentes, electores... vio nada sospechoso en todo este proceso.

Que grima de gente, por favor.

Hombre, algo muy flagrante parece difícil pero lo cierto es que no tanto. Te sorprendería lo que no vemos cuando no estamos fijando la atención ahí, o cuando la estamos fijando en otro lado. Hay un vídeo curioso de unos jugando a pasarse una bola de baloncesto que demuestra esto.

Y en cualquier caso, estarás de acuerdo en que si bien quemar una caja va a alertar a los de al lado, aunque sólo sea por el olor a chamusquina, cosas menores como meter votos tú mismo y marcar personas al azar se podría hacer sin que te pillaran.

Otro forero contó un modo de cuando llegaba un coleguita de los tuyos, no marcar que había votado para nosequé después (se me ocurre que dijera, luego en el recuento hacer como que apuntas pero en realidad no votos que no quieras). Y eso no se entera NI DE COÑA un interventor que no esté mirando y comprobando lo que haces mirando justo por encima de tu hombro.

De hecho comentó un forero que fue con su abuela a votar y le dijeron que ya había votado. ::

Respecto al voto por correo, pues sus trucos habrá. Pero tampoco creo que Bud haya dicho que haya habido pucherazo de 1 millón de votos por correo, eso lo estás diciendo tú ahora para tratar de ridiculizarle.

 

[Raulisimo]

No demostraron altura al elegir los principios de formación del partido.

No demostraron altura al elegir sus líderes.

No demostraron altura al negociar con los otros partidos.

No demostraron altura en la victoria.

No era de esperar que demostraran altura en la derrota.

 

[Saluter]

Claro pucherazzo.
Estrategia de Podemos de no decirlo de golpe e ir administrando la noticia lentamente. Ahora no se puede decir todavia que ha habido pucherazzo para no desestabilizar al pais, pero ya lo dirán, ya.
Que os joroben a todos, me gusta la fruta.

 

[Saluter]

Piojoso tu fruta mater.

 

[desenladrillador]

sigo disfrutando con el ridiculo piojoso

Por cierto, Nota, enhorabuena por el gran éxito de Ciudadanos.

 

[Fetuccini]

Hombre, algo muy flagrante parece difícil pero lo cierto es que no tanto. Te sorprendería lo que no vemos cuando no estamos fijando la atención ahí, o cuando la estamos fijando en otro lado. Hay un vídeo curioso de unos jugando a pasarse una bola de baloncesto que demuestra esto.

Y en cualquier caso, estarás de acuerdo en que si bien quemar una caja va a alertar a los de al lado, aunque sólo sea por el olor a chamusquina, cosas menores como meter votos tú mismo y marcar personas al azar se podría hacer sin que te pillaran.

Otro forero contó un modo de cuando llegaba un coleguita de los tuyos, no marcar que había votado para nosequé después (se me ocurre que dijera, luego en el recuento hacer como que apuntas pero en realidad no votos que no quieras). Y eso no se entera NI DE COÑA un interventor que no esté mirando y comprobando lo que haces mirando justo por encima de tu hombro.

De hecho comentó un forero que fue con su abuela a votar y le dijeron que ya había votado. ::

Respecto al voto por correo, pues sus trucos habrá. Pero tampoco creo que Bud haya dicho que haya habido pucherazo de 1 millón de votos por correo, eso lo estás diciendo tú ahora para tratar de ridiculizarle.

- Meter votos sin marcar al votante es MUY arriesgado. Como mínimo se van tachando nombres de dos listas, y a mayores se tachan de las listas de los apoderados. Tendrían que ponerse de acuerdo TODOS los miembros de la mesa y TODOS los interventores para que alguien votase dos veces. Luego se cuenta el número de votos con el número de tachados y con esta estrategia ya no cuadra.

- El forero que contó eso puede montar un pifostio importante. Se precinta la urna y se convoca una nueva votación (esto ya se ha hecho más veces: Precintan la urna en Tabeirós después de que un votante introdujese dos sobres).

- BudSpencer dice que la trampa está en el voto por correo. Pero no dice cómo, ni cuánto, ni nada. Sólo dice "aquí alguien ha dado de baja de la suscripción de la vita a alguien..." Es una estrategia de bajísima estofa. A Podemos le faltan cientos de miles de votos, no estamos hablando de unas decenas de votos. Gritar "¡pucherazo!" sólo tiene sentido si, como en Austria, el resultado puede cambiar con unos cuantos votos. Implícitamente BudSpencer afirma que a Podemos se le han escamoteado cientos de miles de votos en el voto por correo, votos que hubieran volcado el resultado electoral.

Ahora no vengáis con milongas. Es la estrategia permanente podemita: "aquí nadie dijo nada de pucherazo", "aquí nadie llamó drojadicto a Rivera", "aquí nadie dijo que fuésemos comunistas"...


No toquéis los narices sembrando la duda.

 

[el cualquiera del entorno]

RISAS: ÚLTIMA HORA. OFICIAL, después del RECUENTO, PODEMOS: NO HAY PUCHERAZO - Burbuja.info - Foro de economía

 

[España1]

No nos vengas contando historias de tu pueblo. POR LEY un interventor sólo puede actuar sobre la mesa electoral que se le ha asignado.

Sois igual de fanáticos que los podemitas.

POR LEY un apoderado puede controlar las mesas que le de la gana.

 

[Ramiro 665]

¿Vibran los podemitas? Yo creía que estaban convulsionando.

 

[BudSpencer]

POR LEY un apoderado puede controlar las mesas que le de la gana.

El apoderado sí pero el interventor NO y es bastante típico que un colegio tenga varios apoderados de un partido e insuficientes interventores para cubrir todas las mesas.

 

[Hércules Poirot 2013]

¿Dónde está la base de datos con los resultados por mesas?...la de municipios ya la tengo. Pero la buena, la de las mesas no la encuentro.
::