Sobre la noticia de matrimonios civiles que aparece hoy en el diario deia.
Falta un dato... Cuantos de los matrimonios acaban en DIVORCIO... El año pasado se casaron 8.028 parejas, y se divorciaron 4.027, solo referido al País Vasco, es decir que al año por cada 100 bodas, hay unos 50 divorcios... Pero al ritmo que vamos llegaremos a desbancar al País donde más divorcios tienen, y me refiero a la " Muy católica " BELGICA, con 71 divorcios por cada 100 matrimonios. Por cierto, en España en conjunto como estado, por cada 100 matrimonios se firman 60 divorcios
Nada bueno. Salvo para abogados, empresarios y políticos. Y no por siempre.
In the meanwhile, Fagor a tomar por trastero, la Naval por el mismo camino, no se que de GE confirma que chapa, y alguna mas que hoy ando espeso.
Eroski pide a la banca refinanciar 2.500 millones en pleno ataque de Mercadona
En próximos años seguro que seguiremos escuchando más noticias sobre Eroski. Los bancos, además de analizar la introducción de Mercadona en Euskadi y el crecimiento e impacto del comercio electrónico... "quieren poner encima de la mesa la naturaleza de Eroski, compañía estructurada como una cooperativa en lugar de una sociedad anónima".
Y no se que problemas veis con el cupo, 800 milloncejos que representan el 6,25% del gasto no transferido. Calculemos
800 es 6,15
lo que X es a 100
Y con eso se paga desde defensa política exterior, prisiones, AVE, subvenciones varias, fronteras, y unas cuantas cosas mas. Pues son la mar de eficientes estos españolitos.
Nada que no puedan asumir conjuntamente el País Vasco (por competencias pendientes de transferir) y la propia Unión Europea (competencias exclusivas de titularidad estatal).
los catalanes tienen capacidad de choque,vosotros con que se fuese la sede de iberdrola y bbva,asi como un boicot a petronor,menudas caquitas
Ya dejamos marchar a las SICAV -aunque el impacto fiscal fuera pírrico en comparación- y dejamos que no vengan empresas debido a una tributación más elevada -como mínimo, presión efectival global equivalente a la media del Estado- que otros territorios, como la aspiradora nacional madrileña.
Los catalanes tienen capacidad de choque no sólo en la medida de que son más -y mayor daño pueden realizar-, sino también de que su funcionamiento institucional viene dado por los fondos aportados desde Madrid. Dicho de otra forma, Cataluña aún no tiene asumido el riesgo unilateral y de corresponsabilidad fiscal que supone el disponer del Concierto Económico.
Por partes.
1) ¿Hay una mayoría "abertzale" en el parlamento vasco? Sí. Y se puede decir que salvo ilegalizaciones, ausencias, etc. la ha habido ininterrumpidamente y no sé si de forma creciente durante 40 años.
Efectivamente. Ciñéndome al 2017, hoy existe una mayoría abertzale y no sólo en términos parlamentarios (no sólo en número de los mismos, sino también teniendo en cuenta el juego de que el voto alavés vale casi 4 veces más que el de un vizcaíno y 2 veces más que el de un guipuzcoano), sino también de votantes.
Cosa que nos distingue frente a Cataluña.
2) ¿Existe una mayoría social en Euskadi a favor de la independencia? Es una pregunta difícil de contestar. La impresión que yo tengo es que mientras la mayoría aplastante de votantes de la izquierda abertzale, y más ahora que los que les votaban por izquierda y tal tienen la opción de Podemso, pues la mayoría de la IA yo creo que están por la independencia.
Según las muy diferentes encuestas y a lo largo del tiempo, no hay una mayoría social en Euskadi a favor de la independencia. Eso no quiere decir que en cuestión de pocos años ese porcentaje pueda subir muy considerablemente, pues predisposición se tiene. Sólo hay que ver la evolución de las posiciones de los catalanes en la última década aprox.
Lo único que falta es el relato de la vía vasca, que vendrá influido y nutrido por la evolución del relato catalán y de otros acontecimientos que irán ocurriendo en España, Europa y países vecinos.
Pero tengo mayores dudas con respecto al electorado del PNV. No me cabe la menor duda de que la mayoría de votantes del PNV de zonas euskaldunes o votantes euskaldunes estarían "probablemente" a favor de la independencia; pero en las ciudades y zonas erdaldunes o votantes erdaldunes me parece que la inmensa mayoría es contraria a la independencia; es más, muchos votantes del PNV del gran Bilbao en el tema del procés están a favor de Rajoy. Y el PNV lo sabe.
Hasta que vean que Rajoy actúe mal y el clima político y económico se enturbie por España y Europa y países vecinos. Así como vean que se vayan haciendo alcanzables las condiciones para una "independencia" ordenada, consensuada con el Estado y dentro de la Unión Europea".
3) Declarar la independecia. ¿Para qué? para que no te reconozca nadie. ¿Para sufrir las resoluciones que por tus actos que con la legislación en vigor por delitos de sedición, rebelión, etc. puedan adoptar el legislativo español, el ejecutivo español y el poder judicial español? Y hemos visto que el Senado ha autorizado al Gobierno para aplicar el artículo 155; y veremos qué pasa con el tema judicial. ¿Para dañar económicamente a las empresas y a la economía de la región?
No creo que el PNV esté por la labor de poner en peligro lo alcanzado mediante las reglas electorales actuales, que prácticamente le conceden la hegemonía casi total en Euskadi. Ni para cambiar la Constitución. Porque en una posible modificación de la Constitución, aunque fuera en el sentido de ir hacia una España Federal, tal vez se quedaran por el camino el concierto económico vasco, el convenio económico navarro; y la transitoria cuarta que posibilita el que Navarra pueda formar un día parte de Euskadi.
Es una opinión.
El objetivo es claro: hay que ir hacia un nuevo marco constitucional. Un marco constitucional que respete no sólo los derechos históricos y competencias actualmente reconocidas y transferidas, sino a por un mayor autogobierno y de derecho a decidir que permita que, al menos, Euskadi, Navarra y Cataluña (sin cerrar posibilidad a algún otro territorio) puedan tener unas estructuras de Estado compatibles con la de ser un Estado independiente dentro de la Unión Europea.
Felipe González contaba a Artur Más -Jordi Évole mediante- que "hasta que no se agote completamente completamente el modelo" en España no hay espíritu reformista. Pues a eso vamos. A agotar completamente completamente el modelo. Todavía tienen que ocurrir muchas más cosas, por tanto.
Claro que sí. ¿Por qué le iba a importar al resto de Europa y parte del mundo que sus mercancías tengan problemas para llegar/salir de un mercado de 50 millones de consumidores del primer mundo?
¿Sabe usted quien fue este señor?
Y este otro que está con Carter?
Seguro que tú sabes más que yo.
De momento, a la Unión Europea no parece importarle mucho que sus mercancías puedan tener problemas para llegar/salir de un mercado de 65 millones de consumidores del primer mundo (Reino Unido).
este simple que por lo visto algun petulante en la ikastola le ha metido en el cabezon que se pueden cortar los pasos no se da CUENTA QUE FRANCIA TAMBIEN SE LO PUEDEN HACER A EL;ADEMAS DE QUE UN PAIS SE DEFIENDE,pasariamos igual ,eso si tal vez en combois con tanquetas y ametralladoras,a palos tenemos las de ganar
Sin duda alguna. La cuestión está en que si Francia corta los pasos a vascos y catalanes... lo está haciendo igualmente a españoles, portugueses, marroquíes y algunos argelinos.
Espero que tus tanquetas y ametralladoras funcionen mejor que los Eurofighter y F-18 que tanto nos cuesta a todos. Pero guárdate los juguetes para mejores ocasiones y usos. No vaya a ser que, "por casualidad", se produzca algún que otro atentado yihadista y deban militarizarse otros territorios o deban controlarse mejor las fronteras del sur o intervenir en una próxima primavera árabe argelina. Sin menospreciar huelgas o un rebrote tipo Movimiento 15-M a lo largo y ancho del Estado español.
A palos tenéis las de ganar unas horas para terminar sufriendo una pérdida definitiva y perdurable en el tiempo.
Se puede decir que no es un artículo con el que se pueda estar en desacuerdo.
Yo también estoy seguro de que en 5 años la situación del País Vasco -y, en general, de España y Europa- va a ser muy diferente.
Ya lo he dicho mil veces y lo repito: ojala mañana mismo se celebrara un Referendum de independencia en el Pais Vasco. Seria la ultima estocada al interminable debate independentista (porque saldria un NO bastante claro, estoy seguro de ello).
Pues mira que el Estado español lo ha tenido facilísimo para hacerlo... ¿cuánto, casi 40 años?
Mira, no te tenía yo por nacionalista español.
Sobre la independencia del País Vasco, encuestás, ventajas, etc... Siempre digo lo mismo: No se puede simplificar. Yo estaría a favor de una independencia ordenada, consensuada con el estado y dentro de Europa (y creo que la mayoría también lo estaría) y estaría en contra de liarla al estilo de Cataluña por el riesgo de perder lo que ya se tiene, que tan mal no estamos... Aunque haya corrupción, pisos caros y rgi para yihadistas... Lo de ellos es diferente, a nadie le apetece mantener vagos y corruptos eternamente.
Efectivamente. Esa es la historia. Ese es el escenario a plantear para el País Vasco (y demás territorios aspirantes en la Unión): "independencia" ordenada, consensuada con el Estado y dentro de la Unión Europea.
La cosa no se puede liar como en Cataluña por eso que ya comentas, "por el riesgo de perder lo que ya se tiene". Debido al Concierto Económico, que supone asumir un riesgo (fiscal) unilateral y de corresponsabilidad fiscal, hace que, aunque tengamos una estructura de Estado de la que Cataluña carece, eso sea lo que permite que Cataluña pueda ser (pacíficamente) más dura con España a diferencia de nosotros.
Yo mientras haya concierto y podamos exportar productos refinados del petróleo cobrándoles el IVA no me hago independentista. Y mientras España sea tan eficiente y el 6,25% de las competencias no transferidas no salgan a 800 millones yo seguiré sin hacerme independentista.
Nada que no puedan asumir conjuntamente el País Vasco (por competencias pendientes de transferir) y la propia Unión Europea (competencias exclusivas de titularidad estatal).
Al fin y al cabo, la relación del Estado español con las instituciones europeas se asemeja bastante a la relación que tienen Euskadi y Navarra con España. Mientras Euskadi y Navarra, con Haciendas propias, aportan fondos, en función de su riqueza, a los Presupuestos Generales del Estado... España, con Haciendas propias, aporta fondos, en función de su riqueza, a los Presupuestos de la Unión Europea. Con la diferencia de que la propia UE aún carece de un Gobierno con "competencias exclusivas de titularidad estatal", pero sí dispone del Banco Central Europeo.
Para mí (ojo para mí) fue coherente tanto en no continuar la guerra, como en no dinamitar las fábricas.
Y entonces el PNV luchó por el Estatuto de Autonomía. Por la AUTONOMÍA.
Todo según la legalidad vigente, sin esconder las intenciones reales. Como dijo Ortuzar, no hay prisa por lograr la independencia. Pero sin pausa porque el escenario internacional también se mueve.