Yo puedo entender que no es plato de buen gusto la decisión que ha tomado y hasta entender que se haya visto abocado por cuestiones de estrategia o lo que sea que le haya tocado los bemoles. Lo de proteger a los rusófonos del Donbass es solo una excusa que ya se ha visto que no tiene recorrido y nadie persiste en ese relato.
Lo que quisiera entender es exactamente la visión que tiene de amenaza con respecto a la OTAN y si realmente concibe que la supervivencia de Rusia estaba en peligro. Es algo que desde aquí evidentemente a mí no me alcanza a comprender porque parece casi paranoia. Dice que es consciente de los riesgos que la guerra va a producirles así qué, ¿exactamente qué alternativa iba a ser peor para Rusia de no hacer nada?
De no haber hecho esto ahora, ¿Rusia habría sido invadida o atacada en el futuro?