Pensiones publicas en los EEUU

Wein

Madmaxista
Desde
3 Abr 2011
Mensajes
13.904
Reputación
9.654
Puede ser un sistema mixto. Que el tope de cotización para las pensiones públicas sea bajo, máximo el 150% del SMI por ejemplo, pero al menos asegurarse una pensión de subsistencia.

En los menores de 50 años todavía estarían a tiempò de implantarlo ya que lo que han cotizado les sirve igual que sea el máximo o el mínimo

Lo que quiere Ominae es humo ganas de discutir en un foro, igual de impracticable que los que quieren una RBU
 

Armin Tamzarian

Madmaxista
Desde
28 Dic 2008
Mensajes
11.535
Reputación
19.930
Lugar
La zona 0 de la zona 0 de la zona 0 de la zona 0 d
Es muy distinto. Lo uno es obligatorio y penado por la ley si no lo haces.

Lo otro es voluntario y puedes retirarlo cuando quieras.

Eres tu el que defiendes a Bárcenas entregándole el dinero de los españoles productivos, por mucho que luego te pajees con documentales de la sexta o avances de noticias de la cadena ser.

Lo que has querido decir no tiene ninguna coherencia porque tu forma de pensar no la tiene. No le busques muchas mas explicaciones, eres un adoctrinado español típico.

De hecho si mañana saliese el ciudadano mas honesto del mundo como candidato a presidente y prometiese quitar las pensiones por ser un sistema impresentable de expolio tu seguirías votando a los corruptos como Bárcenas porque para ti un político no es mas que un señor que roba para ti y los tuyos.

Y cuando me refiero a ti me refiero al enorme % de españoles que votan a los mismos corruptos que critican porque tienen miedo a quedarse sin pensiones, sin sanidad y sin pagas.
No hombre, lo que he querido decir es que es casualidad que tras salir un escándalo como el de Bárcenas salgáis los de siempre a dar la brasa después de estar días desaparecidos. Ni más, ni menos. Que luego tú utilices cosas que te imaginas que he dicho para vendernos tu moto es cosa tuya. Lo dicho, ¿simple o malo? ¿Qué eres?
 

ajrf

Que te vote Hamás.
Desde
1 Ago 2012
Mensajes
19.034
Reputación
16.563
Lugar
La Nueva York De La Mancha
Lo único que hay que hacer es adaptar las pensiones a la situacion real del país en el momento en que se perciben. Limitar el gasto en pensiones a un % del PIB. Y a partir de ahí a cada uno le tocará lo que le toque.


Pero, otra vez, lo "facil" es decir que lo público no vale. Pues no. Lo público vale, pero no podemos pedir tampoco lo que no tenemos.
El sistema público de pensiones se ha demostrado que no es sostenible. Si tu quieres defender que los trabajadores se jubilen a los 75 años y cobren una pensión de 100 €/mes pagada por TODOS, allá tu, defiéndelo. y sírvetelo.

Algunos iluminados se piensan que lo mejor para apager el fuego es echar gasolina, como es el post al que estoy respondiendo. Ojalá y el modelo austríaco se implante lo antes posible y de forma progresiva, para evitar que los pensionistas se queden sin su pensión.

Corregidme si me equivoco en el tema de la implantación progresiva y los motivos para hacerlo así y no a lo bestia.

S2.
 

New Edge

Baneado
Desde
8 Nov 2012
Mensajes
1.321
Reputación
1.795
Lugar
Muchamiel
Yo creo que lo mas justo es que el quiera el sistema publico bien, y el que no que le dejen ser libre y haga con su dinero lo que le de la gana.

El sistema publico no existe por el bien de los ciudadanos, sino para que el estado controle la actividad economica y pueda presentar esos recursos para endeudarse mas y mas.

Muerete a los 65 años, ya veras la capitalizacion que tienes del estado.

.
 

ominae

Será en Octubre
Desde
9 Nov 2006
Mensajes
31.822
Reputación
129.577
Puede ser un sistema mixto. Que el tope de cotización para las pensiones públicas sea bajo, máximo el 150% del SMI por ejemplo, pero al menos asegurarse una pensión de subsistencia.
Un sistema monetario no puede garantizar una pensión de subsistencia. Si pudiese hacerlo nunca hubiese existido el hambre ni las penalidades. Eso si, crea una especie de sentimiento de tranquilidad muy adecuado para el cerebro humano. Un engaño como puede ser la Fe. Pero que funciona.

Ahora subsistimos con cierta facilidad (precio de los pisos aparte) porque la comida está barata. Cuando destinemos el 80% del sueldo a comer y a energía dime a mi como va a poder comer un jubilado quitando el sueldo a una persona productiva si este no da apenas para pagar su propia comida.

Es todo un engaño que va a caer por su propio peso y a destrozar a todo occidente. Porque a diferencia de nosotros en asia o en hispanoamerica o incluso en africa sus ciudadanos saben vivir sin que les regalen nada y serán ellos los nuevos ricos del mundo moderno.
 

Keynesian

Baneado
Desde
25 Abr 2011
Mensajes
7.463
Reputación
5.849
Estos liberales son la poya. La culpa es de las pensiones...

Perdonad, ¿pero habéis visto mi firma sobre la distribución de la riqueza en EEUU?

 

Armin Tamzarian

Madmaxista
Desde
28 Dic 2008
Mensajes
11.535
Reputación
19.930
Lugar
La zona 0 de la zona 0 de la zona 0 de la zona 0 d
Tambien el dinero se podría ahorrar sin mas, sin invertirlo, pero claro para eso la moneda debería tener un valor equivalente tangible, como el oro, y que los estados no se endeudaran mas de lo presupuestado, entocen a lo mejor simplemente ahorrandolo no haría falta andar invirtiendo en nada.

Pero por si te vale, el 80% de la riqueza de las familias en este pais son bienes inmuebles, ilíquidos por naturaleza, y cuya cultura ha llevado a la burbuja inmobiliaria.

Si el estado no "prometiera" una pension vitalicia a la jubilacion y obviamente no sustrajera a los trabajadores y empresarios sus impuestos correspondientes, ¿tu crees que la gente meteria todo su dinero en pisos y fondos? Yo creo que lo tendría en un lugar mas accesible, cuentas remuneradas y de ahorro a plazo fijo. Y los bancos podrían prestar dinero real.

Al final la actividad economica saldría reforzada.

Pero preferimos pensar que el estado cumplirá con nuestras pensiones, cuando la realidad es que el muy macho cabrío invierte en su propia deuda publica cuyos intereses pagamos al final todos, osea el hambre del cancer estatal ha comenzado a metabolizar los musculos, las proteinas del huesped.

Acabaremos como Rumania.


Seguid esperando vuestra pension.


:XX:
¿Qué me estás contando a mí si yo ya sé que el Estado es la raíz de todos los males? El problema lo tienen los que quieren una Utopía Capitalista sin Estado a partir de los mimbres actuales. Aunque son peores los que se creen que un Estado chiquitito chiquitito es mejoh, esos son los simples útiles.
 

ominae

Será en Octubre
Desde
9 Nov 2006
Mensajes
31.822
Reputación
129.577
No hombre, lo que he querido decir es que es casualidad que tras salir un escándalo como el de Bárcenas salgáis los de siempre a dar la brasa después de estar días desaparecidos. Ni más, ni menos. Que luego tú utilices cosas que te imaginas que he dicho para vendernos tu moto es cosa tuya. Lo dicho, ¿simple o malo? ¿Qué eres?
A dar la brasa con quitar el dinero a barcenas? Es que yo doy la brasa para QUITAR EL DINERO A BARCENAS, por si no te has dado cuenta.

Tu por el contrario, defiendes el sistema publico de pensiones que hace necesaria la existencia de invididuos como Barcenas.

Asi que no se de donde sacas que mi aportación es algo positivo para Barcenas, cuando el fin ultimo de la ideología con la que yo comparto algunos postulados es quitar el dinero a los políticos.
 

New Edge

Baneado
Desde
8 Nov 2012
Mensajes
1.321
Reputación
1.795
Lugar
Muchamiel
Igual de justo es que un trabajador especialista del sector privado se jubila a los 67 años, y un puñetero calienta sillas de Telefonica o del estado se escaqueen a los 50-55 que si bajas y tal.

Un sistema justisimo en el ideario chupiprogre. El trabajor privado no vivirá de media mas de los 70 años, el funcivago llegará a los 90 años tranquilamente.

Esto es un fruta estafa.


Pero claro, policia, ejercito, liberados, los que se manifiestan ahora, a todos estos les parece guay el sistema, solo les va bien a ellos.


.
 

Keynesian

Baneado
Desde
25 Abr 2011
Mensajes
7.463
Reputación
5.849
Como siempre los liberales intoxicando y mintiendo:

El funcionario tiene la misma edad de jubilación que el trabajador privado.


Igual de justo es que un trabajador especialista del sector privado se jubila a los 67 años, y un puñetero calienta sillas de Telefonica o del estado se escaqueen a los 50-55 que si bajas y tal.

Un sistema justisimo en el ideario chupiprogre. El trabajor privado no vivirá de media mas de los 70 años, el funcivago llegará a los 90 años tranquilamente.

Esto es un fruta estafa.


Pero claro, policia, ejercito, liberados, los que se manifiestan ahora, a todos estos les parece guay el sistema, solo les va bien a ellos.


.
 

Keynesian

Baneado
Desde
25 Abr 2011
Mensajes
7.463
Reputación
5.849
¿Y no os parece más estafa que el 10% de los estadounidenses controle el 50% de la riqueza?

Es eso lo que está colapsando el sistema, como ocurrió en 1929. Tal como se ve en el gráfico de mi firma.
 

paconan

Será en Octubre
Desde
5 Ago 2008
Mensajes
29.552
Reputación
119.294
lo de este tipo con los viejos y las pensiones es patológico... erre que erre,la culpa es de los viejos que cobran pensiones.
 

New Edge

Baneado
Desde
8 Nov 2012
Mensajes
1.321
Reputación
1.795
Lugar
Muchamiel
Como siempre los liberales intoxicando y mintiendo:

El funcionario tiene la misma edad de jubilación que el trabajador privado.
Eso es mentira.

Los trabajadores de las empresas oligopolicas y los funcivagos se jubilan antes mendiante prejubilaciones, bajas continuas por enfermedades sicosomaticas, y cambios de destino. No solo trabajan poquito a lo largo de su vida sino que tienen mas facilidad para acceder a la sanidad.

Y hay multitud de estudios que comparan la longevidad.


La gente real que mantiene el sistema llega cascada a los 65 y su esperanza de vida es de 7-10 años tras jubilarse.


Los que viven del estado entre pitos y flauta cobran pension 35 años o mas.


Por eso ni tan siquiera la capitalizacion es INDIVIDUALIZADA. Por los cohones iba poder estar un absorbe sellos hasta los 90 años cobrando pension. ES GRACIAS A LA MENOS ESPERANZA DE VIDA DE LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO.

.
 

TORRES100

Madmaxista
Desde
6 Ago 2012
Mensajes
471
Reputación
448
Cualquiera que observe la pirámide de población actual y extrapole a la futura, que más que ser una pirámide parece un botijo, sabe que el sistema es insostenible. Y cualquiera que vea a rajoil ya sabe que no va a tocar el sistema de pensiones. El que venga detrás que arree. Por supuesto que los del babyboom no vamos a poder vivir con la pensión que nos va a quedar y eso va a desincentivar a los que vengan detrás, lo cual agravará el problema. La tendencia es que la sociedad y la economía se va a sumergir.
 

TORRES100

Madmaxista
Desde
6 Ago 2012
Mensajes
471
Reputación
448
Eso es mentira.

Los trabajadores de las empresas oligopolicas y los funcivagos se jubilan antes mendiante prejubilaciones, bajas continuas por enfermedades sicosomaticas, y cambios de destino. No solo trabajan poquito a lo largo de su vida sino que tienen mas facilidad para acceder a la sanidad.

Y hay multitud de estudios que comparan la longevidad.


La gente real que mantiene el sistema llega cascada a los 65 y su esperanza de vida es de 7-10 años tras jubilarse.


Los que viven del estado entre pitos y flauta cobran pension 35 años o mas.


Por eso ni tan siquiera la capitalizacion es INDIVIDUALIZADA. Por los cohones iba poder estar un absorbe sellos hasta los 90 años cobrando pension. ES GRACIAS A LA MENOS ESPERANZA DE VIDA DE LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO.

.
En qué mundo vives?. ah, ya lo sé: Estas atado al sillón con la tele puesta en intereconomía, no?