Estoy de acuerdo en parte, pero no estoy de acuerdo en lo que deja traslucir el coronel (que para más inri no se atreve a decirlo directamente, lo deja caer). Utilizar el argumento de que es mejor o más conveniente entregar un territorio porque la población civil no quiere defenderlo, es falaz. Para estas cosas se tiene y se mantiene a un ejército, que sobre todo cumple una labor disuasoria. Los civiles no tienen que ir a defender nada a no ser que la guerra les toque directamente a ellos, pero eso es otro cantar y ahí la cosa cambia.
Si a los británicos les dijeran de ir a defender Gibraltar o las Malvinas con su vida no creo que muchos aceptaran. Pero es que para eso pagan impuestos y tienen un ejército que cumple con ese cometido. ¿Por qué tendrían que ir ellos?
Me sorprende mucho que Baños, siendo militar, utilice este tipo de razonamientos. Es bastante decepcionante, de hecho.
