Yo soy súper simple y tu súper listo ¿no?
No se que tiene que ver el hilo que me enlazas.
Yo soy súper simple y tu súper listo ¿no?
De hecho Assagne salió a defender al Coronel Baños cuando Pedro Sánchez descartó su nombramiento como director de seguridad por sus vínculos con Rusia.Aham... es mentira lo que digo? ¿Porqué Assange se posicionó con la generalidad perdiendo bastante credibilidad en el proceso ?
Lo mismo Assange y baños están huntados.
A Rusia le interesa desestabilizar a sus enemigos, le beneficia la situación de inestabilidad en europa y usa, ¿porqué es una majadería pensar que está implicado en cierta medida?
Lo mismo tanto Assange como pedro están huntados.
Títeres de Moscú no, pero con sus intereses contra España si.Los que han dado asilo a los golpistas han sido Suiza, Bélgica, Alemania e Inglaterra, todos ellos títeres de pilinguin.
Es un buen análisis y no digo que USA esté perdiendo influencia en Europa pero España y la UE sigue siendo dominio del mundo anglosajón, recordemos que en la formación del primer gabinete de Pedro Sánchez, este revocó a última hora el nombramiento de Pedro Baños como Secretario de defensa por presiones de la angloesfera. Recuerdo Leer sobre la historia de España como se relataba en una biografía de Franco que todos los ministros de Franco estaban comprados por los británicos, en las democracias sigue siendo igual de fácil sobornar. Pocos luchan por su país, el patriotismo no tiene sentido.El coronel Baños, aun estando en la reserva, aun no está jubilado. Es por tanto, un militar en activo, sometido a la disciplina militar y a las Reales Ordenanzas, que dejan muy claro que un militar no puede opinar en público de cuestiones políticas. Siempre se ha asociado eso a la política nacional, pero también afecta a la internacional. Y Baños está diciendo lo que dice, sin que la cúpula militar ni el Ministerio de Defensa digan o hagan nada, ni un arresto domiciliario. Por menos de esto se cepillaron a Martínez Inglés. Por tanto eso quiere decir que al menos lo que dice no parece muy mal a nivel interno, y que la postura del Estado Profundo español no es anglófila, o lo era y está cambiando de rumbo. En relación con esto aun me acuerdo cuando el Rey Juan Carlos dijo en una reunión publica que la OTAN estaba acabada y que lo que interesaba era llevarse bien con Rusia, y ahí empezó el acoso y derribo a lo bestia contra el Rey -que ya había habido algo, pero nunca tanto como después de aquellas declaraciones-.
Huele a chamusquina.De hecho Assagne salió a defender al Coronel Baños cuando Pedro Sánchez descartó su nombramiento como director de seguridad por sus vínculos con Rusia.
O sea que Sánchez quería, pero no lo hizo por presiones.Es un buen análisis y no digo que USA esté perdiendo influencia en Europa pero España y la UE sigue siendo dominio del mundo anglosajón, recordemos que en la formación del primer gabinete de Pedro Sánchez, este revocó a última hora el nombramiento de Pedro Baños como Secretario de defensa por presiones de la angloesfera. Recuerdo Leer sobre la historia de España como se relataba en una biografía de Franco que todos los ministros de Franco estaban comprados por los británicos, en las democracias sigue siendo igual de fácil sobornar. Pocos luchan por su país, el patriotismo no tiene sentido.
El Nordstream II que acaba de ser construido es lo más cercano a llevar la contraria a USA que ha estado Europa en las últimas décadas pero siguen teniendo todo muy bien atado, Polonia y la mayoría de países ex soviéticos como Polonia son partidarios convencidos de los americanos.
Es que el MH17 lo derribó Rusia. Lo sabe todo el mundo.Recordad las portadas británicas con el avión MH17 en Ukrania culpando a Rusia desde el minuto 1. La propaganda anti rusa de los británicos es de lo más infantil, UK siempre quiso una Europa desunida y en ello sigue trabajando. Rusia debe estar más cerca de la UE y esta, a su vez, más lejos de lo anglo si queremos dejar de ser vasallo.
Contesta a una pregunta, ¿ha sido la UE desde su fundación una marioneta americana?Títeres de Moscú no, pero con sus intereses contra España si.
Por no hablar de la decadencia europea a todos los niveles.
Pero claro os pensais que todo es blanco o oscuro y las posiciones de unos son las contrarias a los de otros y no pueden confluir.
Yo repito, no entiendo las lamidas de bemoles que he visto de pedro a pilinguin en 10 minutos Googleando. Y como alguien con ese historial puede tener credibilidad de acusar traidor a otros (que podría ser que ambos fuesen traidores perfectamente).
A ver Pedro puede defender esa postura sin la berenjena de pilinguin en la boca...Contesta a una pregunta, ¿ha sido la UE desde su fundación una marioneta americana?
La respuesta la sabemos todos, lo que defiende Pedro Baños no es a pilinguin es a una UE libre, y para liberarnos ven a Rusia como una palanca. Ni Rusia es mejor que USA ni al revés, simplemente que en el juego de equilibrio de poderes USA actualmente subyuga a la UE, que por si sola nunca se liberará y ven a Rusia (que no a pilinguin) como un aliado natural. La unión de la Europa continental le daría a la UE todo lo que no tiene y lo mismo a Rusia. Los anglos hacen bien en tratar de torpedear esa unión porque perderían el control y la posición de fuerza sobre la UE.
Y, ¿no te parece curioso ver aqui a tanto fan de un tipo al que Pedro Sánchez consideraba un buen fichaje para su gabinete, como director de seguridad nada menos?Huele a chamusquina.
Oye, babayu, el hilo va de uno que trabaja para Inglaterra, no para Rusia:A ver Pedro puede defender esa postura sin la berenjena de pilinguin en la boca...
La UE está dominada por masones.
Y ni USA, ni Rusia, ni los masones van a defender los intereses de España...
No entiendo esa mentalidad infantil de que pensar que salir de la órbita de uno para entrar en la de otro tenga algo que ver con defender la soberanía nacional.
Ya decía zapatero que hay que aislar a EEUU, acercándose a Rusia y a China... vosotros sabreis.
Pd: y si, USA es mejor que Rusia y que China. Y siendo mejor no defiende nuestros intereses sino los suyos.
Yo no sé quién derribó MH17 pero sospecho de los que afirman saberlo con tanta rotundidad. Lo que sí sé es que ese derribo o ese accidente se politizó para tratar de manipular dese el minuto uno.Es que el MH17 lo derribó Rusia. Lo sabe todo el mundo.
Pregunta en Europa Oriental lo que significa ser vasallos de los rusos. Alli no los quieren ver ni em pintura, y con razón.
Rusia es Asia, no Europa. Los amarrusos os podéis ir alli cuando queráis y dejar de darnos por trastero a los europeos con la matraca de que hay que aproximarse al pais asiático que ha constituido la mayor amenaza para civilización europea en el último siglo.
Y, ¿no te parece curioso ver aqui a tanto fan de un tipo al que Pedro Sánchez consideraba un buen fichaje para su gabinete, como director de seguridad nada menos?
¿Y el rebote que pilló Baños cuando no le dejaron entrar a compartir gabinete con ministros comunistas y con ministros vinculados a las narcodictaduras sudamericanas?.