Pedraz la vuelve a liar al publicar en Twitter el auto de encarcelamiento de Conde

rush81 dijo:
Partes de una premisa falsa:

07c6f2de522f20f67ea93fa4e33114d4.jpg
Hacer clic para expandir...

No término de entender cual es la premisa falsa. No digo que eso sea información confidencial, es público. Digo que lo que puede ser criticable son los motivos por los que el que saca a la luz esa decisión judicial pública por las redes sociales sea el propio juez. Yo de momento me pregunto ¿ esto lo hace habitualmente con sus decisiones judiciales o sólo con esta porque el implicado es Mario Conde?


¿ que no te parece correcta la expresión filtrar? Da lo mismo, llámalo como quieras, eso es el dedo, la luna es el asunto
 
Javiser dijo:
No término de entender cual es la premisa falsa. No digo que eso sea información confidencial, es público. Digo que lo que puede ser criticable son los motivos por los que el que saca a la luz esa decisión judicial pública por las redes sociales sea el propio juez. Yo de momento me pregunto ¿ esto lo hace habitualmente con sus decisiones judiciales o sólo con esta porque el implicado es Mario Conde?





¿ que no te parece correcta la expresión filtrar? Da lo mismo, llámalo como quieras, eso es el dedo, la luna es el asunto
Hacer clic para expandir...



El nivel de manipulación de OKdiario es épico. El enlace que comparte en twitter Pedraz es al diario Cinco Dias, él no filtra ni toma iniciativa en colgar documento alguno, simplemente se hace eco del auto que ya estaba publicado en ese periódico y en otros que han dado la información en cuanto el auto se hizo público conforme a la legalidad. Lo de Inda es impresionante.
 
rush81 dijo:
El nivel de manipulación de OKdiario es épico. El enlace que comparte en twitter Pedraz es al diario Cinco Dias, él no filtra ni toma iniciativa en colgar documento alguno, simplemente se hace eco del auto que ya estaba publicado en ese periódico y en otros que han dado la información en cuanto el auto se hizo público conforme a la legalidad. Lo de Inda es impresionante.
Hacer clic para expandir...

mujer del Cesar y tal...no parecer fruta y cual.

Pero a lo que iba yo.
¿...Y estos qué?
14068589602932.jpg


¿No te lo preguntas?..¿No se lo pregunta nadie?

A mi voz no me deja en paz. ¿A vosotros si os deja vuestra voz tranquilos o qué?

HUELE A PODRIDO!!! (calla voz ya, shishi)
 
Siempre que veo a Pedraz me acuerdo de esta foto. Distinta hornada, pero hecho con la misma masa que Baltasar.

pedraz-garzon.jpg
 
Brigit dijo:
Siempre que veo a Pedraz me acuerdo de esta foto. Distinta hornada, pero hecho con la misma masa que Baltasar.

pedraz-garzon.jpg
Hacer clic para expandir...

Eso es lo que a mi me escama, las amistades peligrosas de Pedraz.
Imparcialidad es una palabra que en España no se conoce y menos en el sector Justicia, en mi opinión.


....y mientras tanto los Pujol siguen disfrutando de lo robado durante decadas, tan ricamente y tranquilamente.
 
rush81 dijo:
La lian los mamporreros manipuladores.
Pedraz comunica primero el auto a las partes y posteriormente comparte el enlace en twitter a un documento que es publico. Nada que objetar.

El único que la lía y manipula es el ministro de justicia que pretende lanzar la insinuación de que hay algo irregular del mismo modo que manipulaba el otro día diciendo que Soria "ha permitido que se le investigue" cuando la fiscalía no tiene que pedir permiso a nadie para investigar.

Vivimos en 1984.
Hacer clic para expandir...

Las sentencias son públicas. Pero eso no significa que sea un derecho ilimitado. Por eso se depositan en la oficina judicial. Ser públicas significa que el juez las puede publicar en twitter? Quién gana con la publicación de la sentencia más allá del juez queriendo darse relevancia?.

Aquí (¿Es Legal Publicar En Internet Sentencias En Las Que Aparezco? | Lexsanitaria) lo explican muy bien. Ojo que por un lado está el lado procesal-jurídico y otro todo el tema de protección de datos.

Muy, muy bien no parece que esté hecho. No cuando publicar en twitter puede ser en sí una condena (como para que llegue el propio juez y publique un auto): Un juez condena a publicar una sentencia en Twitter - España - Diario de León

O se multa por hacer pública una sentencia: Multa de 3000 euros por distribuir una sentencia entre los compañeros de trabajo | Protección de datos
 
Última edición:
Os dije que el melenas del Pedraz es así, sólo superado por el marlaska. En manos de quien estamos.

Enviado desde mi Xiaomi Redmi usando Tapatalk
 
invitado dijo:
Las sentencias son públicas. Pero eso no significa que sea un derecho ilimitado. Por eso se depositan en la oficina judicial. Ser públicas significa que el juez las puede publicar en twitter? Quién gana con la publicación de la sentencia más allá del juez queriendo darse relevancia?.



Aquí (¿Es Legal Publicar En Internet Sentencias En Las Que Aparezco? | Lexsanitaria) lo explican muy bien. Ojo que por un lado está el lado procesal-jurídico y otro todo el tema de protección de datos.



Muy, muy bien no parece que esté hecho. No cuando publicar en twitter puede ser en sí una condena (como para que llegue el propio juez y publique un auto): Un juez condena a publicar una sentencia en Twitter - España - Diario de León



O se multa por hacer pública una sentencia: Multa de 3000 euros por distribuir una sentencia entre los compañeros de trabajo | Protección de datos
Hacer clic para expandir...



El no ha publicado nada, simplemente ha compartido en Twitter un enlace del diario cinco días donde recogen el auto que es público.

Y no me compares con casos de difusión de una sentencia de personas anónimas que carecen de relevancia o interés público, con fines de daño personal.
 
rush81 dijo:
El no ha publicado nada, simplemente ha compartido en Twitter un enlace del diario cinco días donde recogen el auto que es público.

Y no me compares con casos de difusión de una sentencia de personas anónimas que carecen de relevancia o interés público, con fines de daño personal.
Hacer clic para expandir...

Sí, hombre sí comparo. El juez comparte un auto del que él es responsable. Las sentencias son públicas de forma ilimitada. Que un juez haga un fraude de ley no publico la sentencia pero retwiteo a un periódico ... de verdad, qué necesidad tenía?.

Y critico al Juez porque siendo parte del proceso queda muy feo. El aparato judicial también hay mucha casta y necesita una buena limpia (no personal, o no solo, sino también de funcionamiento)
 
365 dijo:
Pues yo quiero de saber- sin animo de ofender a nadie- si los documentos del auto de los Pujol son secretos y por qué están en la calle los Pujol.

Si no se puede preguntar eso retiro la pregunta democraticamente.
Hacer clic para expandir...

Los Pujol están en la calle porque lo que saben puede hacer caer al R78 al completo, así de fácil.
 
Envidiosos del juez que tiene mata de pelo y no se le ha caído estudiando :D
 
rush81 dijo:
El no ha publicado nada, simplemente ha compartido en Twitter un enlace del diario cinco días donde recogen el auto que es público.

Y no me compares con casos de difusión de una sentencia de personas anónimas que carecen de relevancia o interés público, con fines de daño personal.
Hacer clic para expandir...

El enlace lleva directamente a una descarga de un pdf, no al periódico.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver