para tico: la verdad sobre las suecas

[El exclavizador de mentes]

a principios de 2000 el gobierno sueco dijo que ya estaba bien, que basta de discriminación en el servicio militar, que planeaba modificar la ley para que las mujeres se incorporaran al servicio militar obligatorio igual que los hombres, ya que hasta ese momento tenían igualdad en el acceso profesional (escala de mandos) y solo en ese caso debían cumplir el servicio militar puesto que era requisito indispensable realizarlo antes de ser militar.

ante esto hubo una revolución femenina, no querían hacer la mili y no querían ejercito profesional porque pensaban que era poco solidario, lo querían obligatorio, pero eso sí, solo para los hombres, y por supuesto que nadie les quitara todos sus derechos a ser militar profesional (escala de mandos) en igualdad con los hombres.

en el verano de 2000 el gobierno no tuvo mas remedio que echar marcha atrás y seguir con el servicio militar discriminatorio obligatorio solo para hombres, abandonando todo proyecto igualitario.

en junio de 2009 el parlamento decide por la minima abolir el servicio militar obligatorio, en adelante será voluntario (no profesional) y tan solo podrá volver en caso de necesidad para la defensa nacional, y en este caso no distinguirá sexos.

veremos que pasa si no salen suficientes voluntarios.

enhorabuena suecos, ya no hareis la mili, pero las mujeres que teneis al lado siguen siendo las mismas, tdspts.

 

[indibil]

¿Y los hombres suecos?

Lo que uno se pregunta, es frente a una ley igualitaria en el año 2000. ¿Los hombres suecos no reaccionarion a favor? Hablas de una revolución femenina. Yo estoy seguro que puestos a montar disturbios, los hombres ganan por goleada a las féminas. Otra cosa, es que también allí haya bastantes lametacones (aunque no tantos pagafantas como aquí), y o bien las apoyaran, o bien no se atreviesen a protestar contra tamaño dislate contra la ley. Eso demuestra que muchas injusticias contra los hombres se soportan por un grupo de acomplejados que tienen que estar dando la razón constantemente a las mujeres. Y seguro que las suecas tienen más fácil acceso a las pruebas físicas que los hombres.

 

[Coin]

En primer lugar gracias por dedicarme un hilo.

En cuanto a las suecas ¿tú como prefieres verlas? ¿así?

¿O así?

Yo prefiero verlas del segundo modo. Las suecas no deberían ir al ejército.

 

[ilusionista_borrado]

y tan solo podrá volver en caso de necesidad para la defensa nacional, y en este caso no distinguirá sexos.
.

JAJAJA

Claro, claro.

 

[Tae-suk]

Lo de siempre. Igualdad, si.... pa lo que quieren. Nada nuevo bajo el sol.

 

[indibil]

Pues yo si fuese sueco, preferiría verlas de la primera manera; a lo mejor me libro yo de una degollina y van ellas en mi lugar.

 

[Glasterthum]

Yo prefiero verlas del segundo modo. Las suecas no deberían ir al ejército.

Gran argumento. Pero ni las suecas ni las mujeres de ningún país del mundo.

Eso sí, el servicio militar obligatorio, donde existiera, debería ser obligatorio para ambos sexos (pudiéndose sustituir por "temas sociales" de esos), para no discriminar a los hombres en el ámbito laboral. Eso, o quitar a las mujeres de trabajar, que también es otra opción.

Siguiendo el argumento de poner dos fotos: ¿Cómo preferimos ver a las mujeres, vestidas de animadoras, o con ropa de trabajo pasando el día en algún lugar cutre? Pues eso.

 

[El exclavizador de mentes]

JAJAJA

Claro, claro.

claro esa es la teoría, pero si llegara el caso habría que ver que pasaba.

chile y argentina tienen ejercito "voluntario" (no profesional) se suelen cubrir las necesidades con los "voluntarios", en chile hacen la mili "voluntaria" cada año unos 30.000 chicos y 1000 chicas, la ley dice que si no hay suficiejntes "voluntarios" se tirará de voluntarios forzosos mediante sorteo solo entre los hombres, luego en realidad es lo mismo de siempre, mili obligatoria para hombres y voluntaria para mujeres.

en argentina es lo mismo pero si no se cubre con voluntarios se hace sorteo previa autorización del parlamento entre todos y todas, esto es la teoría, no ha llegado el caso porque no ha habido necesidad, pero si llega el caso es facil imaginar que no sería así por mucho que diga la ley.

 

[Pasapisero_borrado]

Qué grande: "rubia natural schoscho dictatorial"

 

[Peter]

Que mania con la igualdad..¿por que ese empeño en que las mujeres vayan al ejercito?, las mujeres no tiene cualidades para combatir.

 

[Lerroux_eliminado]

A ver, el movimiento feminista radical se ha caracterizado desde siempre por pedir supremacía para la mujer, el movimiento feminista radical no es igualitario, sino todo lo contrario. Olvidan las mujeres una cosa, y es que la fuerza física está en los hombres.

Las feminista radicals no quieren igualdad, ellas dicen que sí la quieren, pero en realidad, sólo quieren igualdad en los Consejos de Administración de empresas, funcionariado de todo pelaje, puestos políticos. Ahí la igualdad está cojonuda, claro. Pero las muy pilinguis de ellas no reclaman la igualdad en la obra o en el campo.

 

[bolvir]

En primer lugar gracias por dedicarme un hilo.

En cuanto a las suecas ¿tú como prefieres verlas? ¿así?

¿O así?

Yo prefiero verlas del segundo modo. Las suecas no deberían ir al ejército.

Yo las prefiero en mi cama. melasfo a todas.

 

[Halfredico]

Ademas estas tias tan blanquitas suelen tener los pezones y el cachopín rosita cuan salmon fresco. Una delicatesse.

 

[nam]

Gran argumento. Pero ni las suecas ni las mujeres de ningún país del mundo.

Eso sí, el servicio militar obligatorio, donde existiera, debería ser obligatorio para ambos sexos (pudiéndose sustituir por "temas sociales" de esos), para no discriminar a los hombres en el ámbito laboral. Eso, o quitar a las mujeres de trabajar, que también es otra opción.
Siguiendo el argumento de poner dos fotos: ¿Cómo preferimos ver a las mujeres, vestidas de animadoras, o con ropa de trabajo pasando el día en algún lugar cutre? Pues eso.

Las mujeres ya se quitan de trabajar cuando tienen un hijo....o deberiamos hacer que los hombres dejasen de trabajar por cada hijo que tienen las mujeres?

Mira, lo mismo no era una mala idea, los hombres a servicios sociales por un anyo para compensar la perdida de tiempo laboral de las mujeres

 

[indibil]

Las mujeres sólo se quitan de trabajar un cierto tiempo, no todo un año. ¿Y las mujeres que no tienen hijos? ¿Entonces a esas las mandamos al servicio militar ya que no se han quitado un año de trabajar? Oye, a que mi a lo mejor no me importaba las 16 semanas de vacaciones para cuidar a mi hijo, pero que sepas que ese DERECHO sólo lo tienen las mujeres, no los hombres. Y aquí en España un mujer que se pide la baja por maternidad está mucho más protegida que un hombre que se pide los perversoss quince días de partenidad.