"Para generar el 100% del PIB mundial unicamente será necesario el 5% de la población mundial"

IvanRios

IvanRios

Madmaxista
Desde
18 Ene 2012
Mensajes
3.268
Reputación
13.426
El economista Niño-Becerra augura que trabajar "será un privilegio" en el futuro por "la brutal productividad que generará la tecnología"
El catedrático en estructura económica ha afirmado en laSexta Noche que la población "tendrá muy pocas cosas que hacer" en el futuro, debido a que "la mayoría de trabajos los hará la tecnología".








Domingo, 15 noviembre, 2020



Santiago Niño-Becerra, catedrático en estructura económica, ha afirmado que en el futuro será "un privilegio" tener un trabajo, debido a "la brutal productividad que generará la tecnología".
"El problema del modelo actual es que el Estado da, pero de lo que recauda, que son impuestos. Lo que está sucediendo es que la necesidad de factor trabajo está cayendo, la demanda de trabajo cae. En términos medios, hoy por cada empleo que crea la tecnología, destruye siete", ha señalado el economista.

En este sentido, Niño-Becerra ha augurado que "a lo largo del siglo XXI, para generar el 100% del PIB mundial únicamente será necesario el 5% de la población mundial". "Eso quiere decir que solo harían falta unos 350 millones de personas para generar el 100% del PIB del planeta", ha apostillado.
"De esta forma, nuestro modelo actual no será sostenible", ha asegurado. tras lo que ha añadido que "la desigualdad está creciendo, va a ir a más y la única forma de frenarla es implementando una renta básica y garantizando una protección mínima a una población que tendrá muy pocas cosas que hacer porque la mayoría de trabajos los hará la tecnología".
 
J

jimmyjump

Sanchista
Desde
1 Dic 2015
Mensajes
9.041
Reputación
18.878
Lugar
Moncloa
Dave Bowman dijo:
pero si yo siempre he escuchado que haria mucha falta gente para reparar y mantenimiento de la tecnología.....no era verdad?
Hacer clic para expandir...
Por cada empleo que crea la automatización se destruyen siete. ¿Cómo vas a reintroducir a toda la gente que trabajaba de cajero o en almacenes? Hablan de dedicarse a picar código, pero como comprenderas no todo el mundo vale, y la gente que trabaja en esos trabajos con apenas el graduado escolar no van a aprender a programar. De las pocas posibilidades que veo es que haya otra revolución "industrial".
 
asakopako

asakopako

otanista satanista nancy sionista
Desde
27 May 2020
Mensajes
22.967
Reputación
51.972
Es lo que pasa cuando la economía sonaba fantástica en tu cabeza.

Lo triste es que este individuo/astrólogo no ignora como se calcula el PIB, porque saberlo lo sabe.
 
silenus

silenus

Será en Octubre
Desde
5 Ene 2013
Mensajes
39.439
Reputación
91.721
Lugar
Tabarnia capital
IvanRios dijo:
...
En este sentido, Niño-Becerra ha augurado que "a lo largo del siglo XXI, para generar el 100% del PIB mundial únicamente será necesario el 5% de la población mundial". "Eso quiere decir que solo harían falta unos 350 millones de personas para generar el 100% del PIB del planeta", ha apostillado.
"De esta forma, nuestro modelo actual no será sostenible", ha asegurado. tras lo que ha añadido que "la desigualdad está creciendo, va a ir a más y la única forma de frenarla es implementando una renta básica y garantizando una protección mínima a una población que tendrá muy pocas cosas que hacer porque la mayoría de trabajos los hará la tecnología".
Hacer clic para expandir...
Estoy de acuerdo en el primer párrafo, con un porcentaje pequeño de la población trabajando será suficiente (de hecho, ya ocurre ahora, pensemos que jubilados, niños, estudiantes, enfermos, amas de casa, son mantenidos por el resto).

La cuestión es, cuando se llegue a ese punto tan extremo (5%-10%), para qué sirven el resto de seres humanos? O sea, por qué van las elites a darles paguita y seguir gastando recursos a lo bestia cuando también será más fácil 'sacarlos de la ecuación'? (Ya me entendéis...).


Alew dijo:
Pero quien va a consumir toda esa producción?
Hacer clic para expandir...
Dicho de otra forma: para qué seguir produciendo a este ritmo si un montón de gente sería 'prescindible'?
 
Última edición:
P

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.530
Reputación
58.280
Ajá. Eso será cuando empiece la tecnología, no?

Porque en plena era de internet y cuando la automatización industrial lleva 40 años (parece que nacieses ayer para algunos...) resulta que antes del el bichito los países avanzados (menos los PIGs) tenían unos paros bajísimos.

Pero ahora sí que va a pasar, preparaos. Son los mismos que tiraban piedras al tren o querían quemar las primeras fábricas porque nos iban a llevar a la ruina.

La tecnología tiene la virtud principal de que abarata procesos. Cuando antes en una gran empresa se necesitaban decenas (cientos...) de personas para hacer las nóminas con una máquina de escribir, ahora lo hace un sistema informático.

Gracias a eso los precios relativos bajan. Y gracias a eso tenemos la nevera llena, calefacción y aire acondicionado, coche, nos vamos de vacaciones, tenemos un móvil, Netflix, vamos al gimnasio (el que vaya jeje).

Nuestros abuelos no tenían nada de eso y se deslomaban a trabajar. Me parece absolutamente increíble que alguien que se llame economista vaya por ahí. Porque los trabajos que se pierden no son sustituidos enteramente (ni de coña) por los nuevos trabajos generados en el ámbito tecnológico, no.

Es el dinero que se ahorra al comprador el que crea nuevo consumo que genera nuevas industrias y oportunidades de negocio
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.