Desadaptado Dimensional
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2020
- Mensajes
- 11.649
- Reputación
- 25.661
David T. Pyne, Esq. es un ex EE. UU. Armas de combate del ejército y H.Q. oficial de estado mayor con un M.A. en Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Director Adjunto de Operaciones Nacionales del Grupo de Trabajo de EMP sobre Seguridad Nacional y Nacional y colabora con el Dr. El nuevo libro de Peter Pry, Blackout Warfare. Él puede ser alcanzado
Para aprovechar la oportunidad de evitar una tercera guerra mundial con Rusia y China, Biden debe negociar un acuerdo de seguridad integral con Rusia basándose en lo que pilinguin ha descrito, al tiempo que toma medidas decisivas para apuntalar las defensas de Estados Unidos contra un ataque existencial de Estados Unidos. adversarios.
por David T. Pyne
En 2000, predije que la alianza chino-rusa demostraría ser la mayor amenaza existencial a la que se enfrentaba Estados Unidos durante el siglo XXI y que dividirla y alterarla debería ser la principal prioridad de la política exterior de Estados Unidos. Los acontecimientos recientes, incluida la firma de un acuerdo para una coordinación militar más estrecha entre Rusia y China, parecen haber validado esa predicción, sobre la que también advirtió el exasesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, antes de su fin en 2017. La mejor manera de romper la alianza chino-rusa sería reconocer los intereses vitales de Rusia y China en sus respectivas esferas de influencia, disipando sus preocupaciones de seguridad vis-à-vis los Estados Unidos y potencialmente permitiendo que los puntos de discordia crezcan en notoriedad. . Sin embargo, debe tenerse en cuenta que esta gran estrategia de reducción de personal recientemente propuesta sería muy diferente de la actual y fallida de los EE. UU. gran estrategia de hegemonía liberal. En cambio, sería de naturaleza completamente defensiva y estaría diseñado principalmente para fortalecer en gran medida la capacidad de Estados Unidos para disuadir y defenderse de ataques cibernéticos / EMP / nucleares / biológicos, en lugar del proyecto estadounidense. Fuerzas militares expedicionarias a regiones lejanas del mundo, donde no hay fuerzas estadounidenses vitales. los intereses de seguridad nacional están amenazados.
La administración Biden ha declarado claramente que China representa la principal amenaza a largo plazo para Estados Unidos y sus aliados, pero no ha hecho ningún intento serio de alentar a Rusia a centrarse más en China. NOSOTROS. En cambio, los líderes han continuado intentando confrontar y contener tanto a Rusia como a China a lo largo de sus fronteras, provocándolos a aliarse juntos contra Estados Unidos y sus aliados. Por lo tanto, para tener éxito al enfrentar las amenazas potenciales de una República Popular China en ascenso, la administración Biden debe actuar de inmediato para mejorar las relaciones con Rusia abandonando formalmente la política de larga data pero contraproducente de los Estados Unidos de buscar confrontar y contener a Rusia en sus inmediaciones. en el extranjero.
La administración Biden debería hacer que EE. UU. aceptación del acuerdo de esfera de influencia propuesto por Rusia condicionado a la salida de Rusia de la Organización de Cooperación de Shanghai, su terminación de toda cooperación técnico-militar con Beijing y su firma de un pacto de no agresión con los Estados Unidos. Como parte de este pacto de no agresión, ambas partes acordarían que en caso de guerra entre uno de los signatarios y la República Popular China, la otra parte permanecería neutral. Si Rusia y las repúblicas de Asia Central abandonaran la OCS, seguramente la India lo seguiría, reduciendo en gran medida el tamaño y el poder de esta alianza militar liderada por China. La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) liderada por Rusia reemplazaría a la OCS liderada por China, en la que Rusia sirve como socio menor, como la nueva alianza de seguridad preeminente de Rusia. Como parte de este nuevo acuerdo de seguridad entre Estados Unidos y Rusia, Moscú garantizaría la independencia de Estonia, Letonia y Lituania a cambio de su salida de la OTAN. A cambio de la creación de un puente terrestre (una carretera y un corredor ferroviario, quizás elevado en su parte lituana) que une a Rusia con su enclave de Kaliningrado a través de Bielorrusia y Lituania, Rusia retiraría todas sus fuerzas ofensivas, incluidos los misiles balísticos de corto alcance, de Kaliningrado. Este acuerdo serviría para crear un nuevo orden mundial tripolar más estable y seguro.
A cambio de la salida de Rusia de la Organización de Cooperación de Shanghai, Estados Unidos aceptaría abandonar la alianza de la OTAN, que continuaría existiendo como una organización de seguridad colectiva liderada por Europa, comprometerse a cerrar la mayoría de sus 800 bases militares extranjeras y retirar la mayoría de sus 200.000 soldados desplegados en el extranjero. Estados Unidos también aplicaría presión diplomática para persuadir a la OTAN de que acepte el acuerdo de seguridad propuesto por Rusia, siempre que se modifique el texto del acuerdo para que diga que los miembros de Europa occidental de la OTAN estarían de acuerdo en mantener sus tropas fuera de Europa del Este "excepto en el caso de un ataque de una potencia extranjera ". Sin este lenguaje adicional, las garantías de seguridad del Artículo V de la OTAN para sus miembros de Europa del Este podrían potencialmente volverse irrelevantes. Estados Unidos y Rusia también firmarían un Tratado de Amistad y Cooperación junto con un Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Rusia. Estados Unidos también se comprometería a aplicar presión diplomática a Ucrania para estimularla a unirse a la Unión Económica Euroasiática (EEU) liderada por Rusia al ofrecer también concluir un acuerdo de libre comercio con Ucrania. Una integración económica tan pacífica de Ucrania con Rusia sería preferible a una oleada turística militar rusa que Estados Unidos y la OTAN tendrían dificultades para contrarrestar, y que muy probablemente terminaría con la anexión total de Ucrania por Moscú.
Después de la firma de dicho acuerdo de paz entre Estados Unidos y Rusia, todos los Estados Unidos cesarían las sanciones económicas contra Rusia. Siguiendo a un general estadounidense. retirada militar de Europa del Este y de la OTAN y EE. UU. El reconocimiento de una esfera de influencia rusa sobre la totalidad del área que abarca la ex Unión Soviética, los Estados Unidos y Rusia podría iniciar una nueva era definida no por el conflicto, sino por una asociación estratégica basada en la búsqueda de intereses compartidos. Esta nueva asociación estratégica podría incluir el intercambio de tecnologías militares avanzadas entre los Estados Unidos y Rusia, particularmente en las áreas de armas super-EMP y defensa nacional de misiles, así como un acuerdo para establecer un sistema conjunto de defensa antimisiles para proteger a ambas naciones. . y Europa contra el ataque nuclear, una idea propuesta por pilinguin hace más de dos décadas.
Mientras tanto, Estados Unidos debería dejar en claro a Beijing que ninguna de estas acciones está dirigida contra él. A cambio del reconocimiento chino de un EE. UU. esfera de influencia sobre el hemisferio occidental, Europa occidental y Japón, Estados Unidos podría reconocer una esfera de influencia china sobre Mongolia, Corea del Norte, Taiwán y el Mar de China Meridional, quizás junto con otros territorios. Al mismo tiempo, Estados Unidos debe brindar a Beijing una garantía de que no intervendrá militarmente en ningún conflicto dentro de la esfera de influencia de China, incluido Taiwán, para asegurarle a China las intenciones pacíficas de Estados Unidos. Además, Estados Unidos podría comprometerse a retirar todos los EE. UU. fuerzas militares de Japón y Corea del Sur a cambio de que Corea del Norte cumpla ciertas condiciones previas. Estados Unidos ha hecho cumplir su Doctrina Monroe para mantener a otras naciones fuera del Hemisferio Occidental, por lo que es sensato que respete las esferas de influencia de Rusia y China para reducir en gran medida los riesgos de guerra entre superpotencias nucleares, que se librarían a un gran costo. .a todas las naciones involucradas.
Por supuesto, tales acuerdos no servirían para garantizar a los Estados Unidos contra la amenaza sin precedentes que representan las crecientes capacidades de Rusia y China para participar en un primer ataque nuclear / EMP / cibernético / biológico contra los EE. UU. patria. Para que la aquiescencia de Estados Unidos para reconocer las esferas de influencia de Rusia y China no se perciba como un signo de debilidad, Estados Unidos debería tomar una serie de medidas para demostrar su determinación de defenderse contra la amenaza de ataques no convencionales. Esto podría incluir una declaración presidencial de una emergencia de defensa cibernética / EMP / misiles para utilizar los hasta $ 200 mil millones en ahorros del cierre de EE. UU. bases militares en el extranjero para financiar el fortalecimiento de nuestra infraestructura crítica y el despliegue de 5.000 misiles antibalísticos SM-3 Block IIA (ABM) adicionales desplegados tanto en tierra como en mar sin necesidad de la aprobación del Congreso.
Alarma anti-ocupación: el nuevo sistema que todo el mundo está comprando
Seguridad directa
Además, Biden debería utilizar la próxima Revisión de la Postura Nuclear de 2022 para establecer el objetivo de que Estados Unidos buscará restaurar la paridad nuclear "aproximada" con Rusia mientras se compromete a financiar por completo la modernización nuclear. Otras medidas que la administración debería tomar incluyen la emisión de una orden ejecutiva para devolver a Estados Unidos a una política de "lanzamiento con advertencia", duplicando el número de submarinos de misiles nucleares de la clase Ohio en el mar en un momento dado, redesplegando las 2.000 ojivas nucleares estratégicas de Estados Unidos en reserva para aumentar el número de ojivas en EE. UU. Los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III y los misiles balísticos lanzados desde submarinos Trident II vuelven a los niveles de la Guerra Fría, y colocan a los EE. UU. bombarderos nucleares de vuelta en alerta de “franja” de veinticuatro horas.
Estados Unidos debe dejar en claro que estas medidas de preparación no están dirigidas contra ningún país específico, sino que se están tomando únicamente para mejorar la capacidad de Estados Unidos para defenderse de ataques no convencionales, como lo han hecho recientemente Rusia y China. Al mismo tiempo, Estados Unidos podría apoyar la firma de un nuevo acuerdo trilateral de control de armas nucleares que limite a Estados Unidos. Los arsenales nucleares estratégicos rusos y chinos en los límites del Tratado START II de 3500 ojivas estratégicas, que cubren todas las "superarmas" nucleares de Rusia, con límites equitativos en el megatonaje agregado y fuertes medidas de verificación.
Solo podemos esperar que la administración Biden tenga el coraje político y la imaginación para darle una oportunidad a la paz. Para aprovechar la oportunidad de evitar una tercera guerra mundial con Rusia y China, Biden debe negociar un acuerdo de seguridad integral con Rusia basándose en lo que pilinguin ha descrito, al tiempo que toma medidas decisivas para apuntalar las defensas de Estados Unidos contra un ataque existencial de Estados Unidos. adversarios.
https://nationalinterest.org/anties...ssia-prevent-war-over-ukraine-198738?page=0,1
Para aprovechar la oportunidad de evitar una tercera guerra mundial con Rusia y China, Biden debe negociar un acuerdo de seguridad integral con Rusia basándose en lo que pilinguin ha descrito, al tiempo que toma medidas decisivas para apuntalar las defensas de Estados Unidos contra un ataque existencial de Estados Unidos. adversarios.
por David T. Pyne
En 2000, predije que la alianza chino-rusa demostraría ser la mayor amenaza existencial a la que se enfrentaba Estados Unidos durante el siglo XXI y que dividirla y alterarla debería ser la principal prioridad de la política exterior de Estados Unidos. Los acontecimientos recientes, incluida la firma de un acuerdo para una coordinación militar más estrecha entre Rusia y China, parecen haber validado esa predicción, sobre la que también advirtió el exasesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, antes de su fin en 2017. La mejor manera de romper la alianza chino-rusa sería reconocer los intereses vitales de Rusia y China en sus respectivas esferas de influencia, disipando sus preocupaciones de seguridad vis-à-vis los Estados Unidos y potencialmente permitiendo que los puntos de discordia crezcan en notoriedad. . Sin embargo, debe tenerse en cuenta que esta gran estrategia de reducción de personal recientemente propuesta sería muy diferente de la actual y fallida de los EE. UU. gran estrategia de hegemonía liberal. En cambio, sería de naturaleza completamente defensiva y estaría diseñado principalmente para fortalecer en gran medida la capacidad de Estados Unidos para disuadir y defenderse de ataques cibernéticos / EMP / nucleares / biológicos, en lugar del proyecto estadounidense. Fuerzas militares expedicionarias a regiones lejanas del mundo, donde no hay fuerzas estadounidenses vitales. los intereses de seguridad nacional están amenazados.
La administración Biden ha declarado claramente que China representa la principal amenaza a largo plazo para Estados Unidos y sus aliados, pero no ha hecho ningún intento serio de alentar a Rusia a centrarse más en China. NOSOTROS. En cambio, los líderes han continuado intentando confrontar y contener tanto a Rusia como a China a lo largo de sus fronteras, provocándolos a aliarse juntos contra Estados Unidos y sus aliados. Por lo tanto, para tener éxito al enfrentar las amenazas potenciales de una República Popular China en ascenso, la administración Biden debe actuar de inmediato para mejorar las relaciones con Rusia abandonando formalmente la política de larga data pero contraproducente de los Estados Unidos de buscar confrontar y contener a Rusia en sus inmediaciones. en el extranjero.
La administración Biden debería hacer que EE. UU. aceptación del acuerdo de esfera de influencia propuesto por Rusia condicionado a la salida de Rusia de la Organización de Cooperación de Shanghai, su terminación de toda cooperación técnico-militar con Beijing y su firma de un pacto de no agresión con los Estados Unidos. Como parte de este pacto de no agresión, ambas partes acordarían que en caso de guerra entre uno de los signatarios y la República Popular China, la otra parte permanecería neutral. Si Rusia y las repúblicas de Asia Central abandonaran la OCS, seguramente la India lo seguiría, reduciendo en gran medida el tamaño y el poder de esta alianza militar liderada por China. La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) liderada por Rusia reemplazaría a la OCS liderada por China, en la que Rusia sirve como socio menor, como la nueva alianza de seguridad preeminente de Rusia. Como parte de este nuevo acuerdo de seguridad entre Estados Unidos y Rusia, Moscú garantizaría la independencia de Estonia, Letonia y Lituania a cambio de su salida de la OTAN. A cambio de la creación de un puente terrestre (una carretera y un corredor ferroviario, quizás elevado en su parte lituana) que une a Rusia con su enclave de Kaliningrado a través de Bielorrusia y Lituania, Rusia retiraría todas sus fuerzas ofensivas, incluidos los misiles balísticos de corto alcance, de Kaliningrado. Este acuerdo serviría para crear un nuevo orden mundial tripolar más estable y seguro.
A cambio de la salida de Rusia de la Organización de Cooperación de Shanghai, Estados Unidos aceptaría abandonar la alianza de la OTAN, que continuaría existiendo como una organización de seguridad colectiva liderada por Europa, comprometerse a cerrar la mayoría de sus 800 bases militares extranjeras y retirar la mayoría de sus 200.000 soldados desplegados en el extranjero. Estados Unidos también aplicaría presión diplomática para persuadir a la OTAN de que acepte el acuerdo de seguridad propuesto por Rusia, siempre que se modifique el texto del acuerdo para que diga que los miembros de Europa occidental de la OTAN estarían de acuerdo en mantener sus tropas fuera de Europa del Este "excepto en el caso de un ataque de una potencia extranjera ". Sin este lenguaje adicional, las garantías de seguridad del Artículo V de la OTAN para sus miembros de Europa del Este podrían potencialmente volverse irrelevantes. Estados Unidos y Rusia también firmarían un Tratado de Amistad y Cooperación junto con un Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Rusia. Estados Unidos también se comprometería a aplicar presión diplomática a Ucrania para estimularla a unirse a la Unión Económica Euroasiática (EEU) liderada por Rusia al ofrecer también concluir un acuerdo de libre comercio con Ucrania. Una integración económica tan pacífica de Ucrania con Rusia sería preferible a una oleada turística militar rusa que Estados Unidos y la OTAN tendrían dificultades para contrarrestar, y que muy probablemente terminaría con la anexión total de Ucrania por Moscú.
Después de la firma de dicho acuerdo de paz entre Estados Unidos y Rusia, todos los Estados Unidos cesarían las sanciones económicas contra Rusia. Siguiendo a un general estadounidense. retirada militar de Europa del Este y de la OTAN y EE. UU. El reconocimiento de una esfera de influencia rusa sobre la totalidad del área que abarca la ex Unión Soviética, los Estados Unidos y Rusia podría iniciar una nueva era definida no por el conflicto, sino por una asociación estratégica basada en la búsqueda de intereses compartidos. Esta nueva asociación estratégica podría incluir el intercambio de tecnologías militares avanzadas entre los Estados Unidos y Rusia, particularmente en las áreas de armas super-EMP y defensa nacional de misiles, así como un acuerdo para establecer un sistema conjunto de defensa antimisiles para proteger a ambas naciones. . y Europa contra el ataque nuclear, una idea propuesta por pilinguin hace más de dos décadas.
Mientras tanto, Estados Unidos debería dejar en claro a Beijing que ninguna de estas acciones está dirigida contra él. A cambio del reconocimiento chino de un EE. UU. esfera de influencia sobre el hemisferio occidental, Europa occidental y Japón, Estados Unidos podría reconocer una esfera de influencia china sobre Mongolia, Corea del Norte, Taiwán y el Mar de China Meridional, quizás junto con otros territorios. Al mismo tiempo, Estados Unidos debe brindar a Beijing una garantía de que no intervendrá militarmente en ningún conflicto dentro de la esfera de influencia de China, incluido Taiwán, para asegurarle a China las intenciones pacíficas de Estados Unidos. Además, Estados Unidos podría comprometerse a retirar todos los EE. UU. fuerzas militares de Japón y Corea del Sur a cambio de que Corea del Norte cumpla ciertas condiciones previas. Estados Unidos ha hecho cumplir su Doctrina Monroe para mantener a otras naciones fuera del Hemisferio Occidental, por lo que es sensato que respete las esferas de influencia de Rusia y China para reducir en gran medida los riesgos de guerra entre superpotencias nucleares, que se librarían a un gran costo. .a todas las naciones involucradas.
Por supuesto, tales acuerdos no servirían para garantizar a los Estados Unidos contra la amenaza sin precedentes que representan las crecientes capacidades de Rusia y China para participar en un primer ataque nuclear / EMP / cibernético / biológico contra los EE. UU. patria. Para que la aquiescencia de Estados Unidos para reconocer las esferas de influencia de Rusia y China no se perciba como un signo de debilidad, Estados Unidos debería tomar una serie de medidas para demostrar su determinación de defenderse contra la amenaza de ataques no convencionales. Esto podría incluir una declaración presidencial de una emergencia de defensa cibernética / EMP / misiles para utilizar los hasta $ 200 mil millones en ahorros del cierre de EE. UU. bases militares en el extranjero para financiar el fortalecimiento de nuestra infraestructura crítica y el despliegue de 5.000 misiles antibalísticos SM-3 Block IIA (ABM) adicionales desplegados tanto en tierra como en mar sin necesidad de la aprobación del Congreso.
Alarma anti-ocupación: el nuevo sistema que todo el mundo está comprando
Seguridad directa
Además, Biden debería utilizar la próxima Revisión de la Postura Nuclear de 2022 para establecer el objetivo de que Estados Unidos buscará restaurar la paridad nuclear "aproximada" con Rusia mientras se compromete a financiar por completo la modernización nuclear. Otras medidas que la administración debería tomar incluyen la emisión de una orden ejecutiva para devolver a Estados Unidos a una política de "lanzamiento con advertencia", duplicando el número de submarinos de misiles nucleares de la clase Ohio en el mar en un momento dado, redesplegando las 2.000 ojivas nucleares estratégicas de Estados Unidos en reserva para aumentar el número de ojivas en EE. UU. Los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III y los misiles balísticos lanzados desde submarinos Trident II vuelven a los niveles de la Guerra Fría, y colocan a los EE. UU. bombarderos nucleares de vuelta en alerta de “franja” de veinticuatro horas.
Estados Unidos debe dejar en claro que estas medidas de preparación no están dirigidas contra ningún país específico, sino que se están tomando únicamente para mejorar la capacidad de Estados Unidos para defenderse de ataques no convencionales, como lo han hecho recientemente Rusia y China. Al mismo tiempo, Estados Unidos podría apoyar la firma de un nuevo acuerdo trilateral de control de armas nucleares que limite a Estados Unidos. Los arsenales nucleares estratégicos rusos y chinos en los límites del Tratado START II de 3500 ojivas estratégicas, que cubren todas las "superarmas" nucleares de Rusia, con límites equitativos en el megatonaje agregado y fuertes medidas de verificación.
Solo podemos esperar que la administración Biden tenga el coraje político y la imaginación para darle una oportunidad a la paz. Para aprovechar la oportunidad de evitar una tercera guerra mundial con Rusia y China, Biden debe negociar un acuerdo de seguridad integral con Rusia basándose en lo que pilinguin ha descrito, al tiempo que toma medidas decisivas para apuntalar las defensas de Estados Unidos contra un ataque existencial de Estados Unidos. adversarios.
