[paco-economia]Crash del 23.

Pon un resumen, con las nuevas tecnologías estamos hiperestimulados, no podemos aguantar concentrados más de 2 minutos en un mismo texto. La inmediatez manda. El mundo nos absorve en su vorágine.

Los bufones del libre mercado y sus gansadas en un mundo paralelo donde el derrumbe del mercado inmobiliario se debe, según estos desgraciados, a la falta de liquidez por culpa del intervencionismo y la inseguridad jurídica. Intervencionismo del que no se quejan cuando es para intervenir a su favor, etapas en las que el gobierno no roba y no se pagan impuestos, no te joroba.
 
Los badulaques del libre mercado y sus payasadas en un mundo paralelo donde el derrumbe del mercado inmobiliario se debe, según estos fulastres, a la falta de liquidez por culpa del intervencionismo y la inseguridad jurídica. Intervencionismo del que no se quejan cuando es para intervenir a su favor, etapa en la que el gobierno no robaba y no se pagaban impuestos, no te joroba.
Tienes que ver, hacer un ejercicio de reflexión, de que circunstancias derivan de tal intervencionismo, que familia se alimenta, y fomenta gracias a mayor recaudación vía impuestos, vía alteración de tipos de interés o vía decretazo del boletín del estado, una familia feminista radical, o abortista, o sindicalista versus una familia que arregla tejados, o tiene un camión que lleva alimentos a los estantes de los supermercados, arregla carreteras, etc. Osea dan un servicio público competitivo que redunda en beneficios para la sociedad o lastra más la economía. Uno es una tragedia NY el otro alimenta el ecosistema social y progresa y avanza.

Ahora todo sin cargas, trabas, dificultades, empresas que cierran o que no abren y la economía se derrumba, una y otra vez, mientras que se alimenta más y más el socialismo.


Gracias por tu aportación, aunque sea tan distante por eones . Saludos
 
Elabore. ¿No será al revés?
Si si, estás en lo cierto, antes fue excesos e liquidez, luego viene la contraparte, falta de liquidez y derivó en caídas de bienes por debajo del suelo normal. Habría que ver si la cita es del antes del derrumbe o de sus consecuencias. Si fue del antes, es un error garrafal.

Pero si fue del después observa ,como la sociedad no tenía un chavo, ni acceso al dinero hasta que lo restituyeron artificialmente a base de deuda pública, creando nuevas turbulencias para la siguiente fase... Nos entendemos?
 
Última edición:
Tienes que ver, hacer un ejercicio de reflexión, de que circunstancias derivan de tal intervencionismo, que familia se alimenta, y fomenta gracias a mayor recaudación vía impuestos, vía alteración de tipos de interés o vía decretazo del boletín del estado, una familia feminista radical, o abortista, o sindicalista versus una familia que arregla tejados, o tiene un camión que lleva alimentos a los estantes de los supermercados, arregla carreteras, etc. Osea dan un servicio público competitivo que redunda en beneficios para la sociedad o lastra más la economía. Uno es una tragedia NY el otro alimenta el ecosistema social y progresa y avanza.

Ahora todo sin cargas, trabas, dificultades, empresas que cierran o que no abren y la economía se derrumba, una y otra vez, mientras que se alimenta más y más el socialismo.


Gracias por tu aportación, aunque sea tan distante por eones . Saludos

Pero qué entiendes tú por intervencionismo. Qué diferencia hay entre gobernar, regular e intervencionismo salvaje. ¿Rescatar a los bancos qué es? Sobre todo sabiendo que están acaparando el no mercado. ¿Y modificar las leyes para 'liberalizar' el suelo para construir más para continuar con la burbuja de crédito? Respecto a los impuestos, no nos vengas con demagogias, además el impuesto revolucionario por exceclencia es el derivado de los descalabros del 'libre mercado'. ¿Quién fue el que más se benefició con el 'libre mercado'?
 
Otro con BTC

Quiere salir de una estafa Ponzi para caer en otra

Aaayyyy...... Las tecnologías como son usadas para engañar a los nuevos

Antiguamente eran los tulipanes ahora los BTC

El oro no que es muy antiguo.....

jorobar que generación......
Ni habéis entendido las ventajas de BTC. El dinero a fin de cuentas son asientos contables, uno proporciona una siento contable infalsificable y sin usuarios privilegiados que garantiza que esos asientos sean en función de intercambios de los productos y servicios que proporciona a la sociedad puros y otro permite interferencia y que se rompa esa relación con la calidad de vida que proporciona el que hacer de unos y otros de la sociedad. Uno crea langostas que derruyen y otros hormigas que construyen. Si uno abraza esos asientos contables, impone una barrera a tal arbitrio injusto. Te das cuenta de la responsabilidad que adquieres cuando adoptas tal sistema descentralizado incorrupto?
 
Pero qué entiendes tú por intervencionismo. Qué diferencia hay entre gobernar, regular e intervencionismo salvaje. ¿Rescatar a los bancos qué es? Sobre todo sabiendo que están acaparando el no mercado. ¿Y modificar las leyes para 'liberalizar' el suelo para construir más para continuar con la burbuja de crédito? Respecto a los impuestos, no nos vengas con demagogias, además el impuesto revolucionario por exceclencia es el derivado de los descalabros del 'libre mercado'. ¿Quién fue el que más se benefició con el 'libre mercado'?
Yo no puedo ayudarte si no eres capaz de comprender la sociedad responsable y de progreso que se forma con un libre mercado, y con uno donde la intervención estatal socialista y desvinculada de el fruto de su acción provoca en la sociedad. Da igual que unos y otros ahora se hagan zancadillas. Lo importante es que si se destruyen "decretos" donde cada vez la administración tiene más poder y se le da a la otra parte d ella sociedad, está progresa bien versus se va al pozo.

Ésa es la necesidad de esta sociedad, la que permite que no se destruya oportunidades para firmar una familia al calor de su entrega a la sociedad y otro desvinculado de ese compromiso y a su arbitrio queda ser buena o mala(administración).
Una te lleva a la insostenibilidad y derrumbe final y la otra crea, genera, produce...
 
Arregla eso, no me jorobes, que me da vergüenza ajena. Y borro este mensaje.
Es unfallo en la matrix, no pasa nada, he escrito miles de palabras en este hilo con tasas de error aceptables. Eso es cansancio y probablemente usar el auto corrector horrendo.
 
Yo no puedo ayudarte si no eres capaz de comprender

Jajaja. A ver, si yo lo comprendo perfectamente, pero te he preguntado (bueno varias cosas, pero contesta al menos a una). ¿Debería el estado rescatar a los bancos o dejarlos quebrar? ¿Es eso intervencionismo o libre mercado?
 
Destruya
Jajaja. A ver, si yo lo comprendo perfectamente, pero te he preguntado (bueno varias cosas, pero contesta al menos a una). ¿Debería el estado rescatar a los bancos o dejarlos quebrar? ¿Es eso intervencionismo o libre mercado?
Me dices que te resuelva algo que no tiene solución (tomar decisión de salvar una empresa que se creó al calor de privilegios(que evidente hay que eliminar esos privilegios (esa es mi postura inquebrantable)
 
El sólo hecho de tomar esa decisión significa que hay un poder omnímodo más importante que erradicar que el propio banco (un mal menor).
Te das cuenta que tanto el banco como el que le da ese privilegio, ambos son actividades indeseables? Si es que sí, vamos bien
 
Volver