Menudo mundo de la piruleta tienes tú en la mente. ¿Vivir allá dónde quieras? Me recuerda a lo de Nutopia de John Lennon. Excelente artista por ciertoYa y los que creemos que podemos vivir alla donde queramos, buscar trabajo donde queramos, y prosperar y ganarse la vida donde uno pueda qué pasa???
Y es más, los que creemos que eso es un derecho de toda persona??? a elegir el lugar donde uno desea vivir???
Pablo Iglesias es una persona razonablemente lista, pero con una pobreza intelectual que le impide ver que el Zapaterismo está demasiado cercano en el tiempo como para copiarlo elevándolo a la enésima potencia. Podemos incluye, desde posturas agradables para el español medio, hasta bailarles el agua a los abertzales; desde un discurso en pro de una máxima descentralización hasta un centralismo económico salvaje que difícilmente se puede conjugar con lo anterior; desde el paternalismo más absoluto de fronteras para adentro hasta un ultraliberalismo en materia de inmi gración...
Estamos en la era de internet, no en los 90. Esto se pagará a no mucho tardar. Debe renunciar a algún tramo de su electorado si quiere que el castillo de naipes no se venga abajo antes de tiempo.
Y repito, yo quiero que esta farsa dure un poco más. España necesita un gobierno PSOE-IU-PODEMOS.
Ya, pero es que en los 70 u 80 él tampoco diría lo que dice ahora, diría lo que la gente necesitara oír entonces; yo sí creo que es un tipo mediáticamente listo (y no solo él, los debates los prepara a conciencia junto con la cúpula: Errejón, Monedero, etc...) por eso se come a Marhuenda y a Inda y demás fulastres casi sin pestañear (con Losantos no pudo, pero tampoco salió malparado). Como destructor televisivo de la casta es muy certero, pero como gobernante, si aplica lo que dice, prima de riesgo en 800 en cero coma.Pablo Iglesias es, como decía Ortega de Salvador de Madariaga, simple en cinco idiomas, está lleno de repruebo y de fanatismo que le hace ver como sectario y fascista todo lo que es contrario a su mundo utópico, su mensaje cala porque la población española ha sido adoctrinada y analfabetizada durante años precisamente para recibir ese mensaje cuando en los 70 y en los 80 le hubieran mandado a tomar por trastero, yo conozco a muchos, y no estoy de broma, que dicen que el problema de la crisis se soluciona dándole a la maquina de los billetes, o que la inmi gración trae progreso o que España estaría mejor dividida en regiones independientes con cada una haciendo lo que les de la gana, y cuando se les consigue abrir la mente en algún tema, te suelta que aunque sea verdad lo que dices "no se puede ir a peor y que por tanto da igual"(verídico, nunca han mirado un mapa del mundo):8:
En los 70 o en los 80 a Iglesias gran parte de la población española le hubiera mandado a tomar por trastero en cuanto empieza a hablar de referendums separatistas, su amor por la inmi gración del tercer mundo o el feminismo, por nombrar algunos de los temas, ahora entre los millones de españoles adoctrinados y los tercermundistas, más los desesperados, puede llegar a presidente. Es la consecuencia lógica de la evolución del régimen del 78. Recoge los frutos plantados en el sistema desde la llegada del R78 por medio de la educación y los mass media. Como decía Sun Zhu, las batallas se ganan antes de empezarlas.
De qué capitales hablas, si aquí los únicos capitales importantes que hay son los que nos han expropiado a los españoles. Yo por eso no sufriría, ni me creo que vaya a dar una paga al primer oscuro que entre por la puerta porque no van a poder, así de claro.huida de capitales por las expropiaciones
Y es que en los 70 o 80, Silenius, el no sería necesario, cuando el dice lo que dice, se lo cree, no lo hace para ganar votos, al menos cuando habla de los temas no económicos, es que se lo cree él mismo, por eso es más peligroso que los que sólo están para cobrar, se cree su mundo utópico y en la aventura no está solo, le siguen millones de españoles adoctrinados y millones de pagapensiones tercermundistas, Iglesias no saldría hablando de la unidad de la nación española o de la inmi gración masiva aunque fuera para captar votos o estuviera en los 80, no lo haría nunca, si nota que su mensaje no va a ser aceptado lo disfraza, pero no lo cambia, como sucede en el video de éste hilo o cuando habla de ETA o de los regímenes socialistas es del tercer mundo, simplementa lo disfraza, pero no lo cambia. Es más peligroso un fulastre que un malo.Ya, pero es que en los 70 u 80 él tampoco diría lo que dice ahora, diría lo que la gente necesitara oír entonces; yo sí creo que es un tipo mediáticamente listo (y no solo él, los debates los prepara a conciencia junto con la cúpula: Errejón, Monedero, etc...) por eso se come a Marhuenda y a Inda y demás fulastres casi sin pestañear (con Losantos no pudo, pero tampoco salió malparado). Como destructor televisivo de la casta es muy certero, pero como gobernante, si aplica lo que dice, prima de riesgo en 800 en cero coma.
De las empresas extranjeras que están todavía por aquí y de cualquiera que venga a invertir, de cualquiera que quiera poner un duro en España o levantar algo, vaya.De qué capitales hablas, si aquí los únicos capitales importantes que hay son los que nos han expropiado a los españoles. Yo por eso no sufriría, ni me creo que vaya a dar una paga al primer oscuro que entre por la puerta porque no van a poder, así de claro.
De verdad piensas que la Casta atrae inversiones en vez de espantarlas con la corrupción bananera cada caciquillo en su cortijo haciendo lo que le sale de las narices, sin ningún control? Venga por favor...A mi el tema inmi no me gusta tampoco pero a poquito que hicieran, poquito, mejor que el PPSOE podrían ser, son imbatibles en expolio e ineptitud.
En lo último en negrita, 100% de acuerdo.Y es que en los 70 o 80, Silenius, el no sería necesario, cuando el dice lo que dice, se lo cree, no lo hace para ganar votos, al menos cuando habla de los temas no económicos, es que se lo cree él mismo, por eso es más peligroso que los que sólo están para cobrar, se cree su mundo utópico y en la aventura no está solo, le siguen millones de españoles adoctrinados y millones de pagapensiones tercermundistas, Iglesias no saldría hablando de la unidad de la nación española o de la inmi gración masiva aunque fuera para captar votos o estuviera en los 80, no lo haría nunca, si nota que su mensaje no va a ser aceptado lo disfraza, pero no lo cambia, como sucede en el video de éste hilo o cuando habla de ETA o de los regímenes socialistas es del tercer mundo, simplementa lo disfraza, pero no lo cambia. Es más peligroso un fulastre que un malo.
No es ninguna broma lo que has dicho, acojonando al personal es como se imponen, el día que los chavistas se hagan con el negocio, no vuelven a perderlo, tienen un ejército de millones de pagapensiones tercermundistas para sustentarse, la persecución política e ideológica estará entre sus primeras medidas, yo creía que no se podía caer más bajo teniendo de presidente a un tipo como Zapatero, pero va a resultar que sí, que si se puede. El progresismo ha triunfado brutalmente en España, sin casi oposición.Me parece más preocupante la parte del video en la que habla de las denuncias contra los que han sacado a la luz su relación con el régimen venezolano...Muy al loro, que este tipo es peligroso. Está dispuesto a lo que haga falta con tal de silenciar a cualquiera que suponga una amenaza para su poltrona. Andaos con ojo los que lo criticáis en el foro, que cualquier día tenéis a la poli llamando a la puerta.
En lo último en negrita, 100% de acuerdo.
En los 70-80 ahí estaba Felipe y tampoco hablaba mucho de la unidad de España: la dirección del PSOE ya se llamaba "Comité Federal" entonces, y seguramente también se creía muchas de las cosas que decía (OTAN NO) y luego... Pero admito que éste no tiene por qué ser igual. El tiempo y los acontecimientos le moldearán (no necesariamente a mejor).
Lo que está claro es que su táctica mediática y su mensaje, por ridículo e infantiloide que nos parezca en sus soluciones económicas, ahora y aquí tiene un mercado potencial de 6 millones de desespArados junto a muchos de los que están/estamos cabreados con la casta, e incluso independentistas, hasta el punto de que ya hablan de un NeoFrente Popular al mismo tiempo que de una 3ª República... :cook:
Quizá habría que ir pensando en organizar una NeoCEDA, o mejor una NeoUCD con gente nueva que barra a los dinosaurios inútiles del PP desde el centro político y lleve un programa económico serio, creíble, anticorrupción y sin demagogias. Y con un líder mediático capaz de medirse en los debates de tú a tú con el coletas, porque los que van ahora dan vergüenza ajena.
Quién sabe.
Si sus propuestas fueran en la línea opuesta a PPSOE, puede. Pero van en la línea de lo que ya ha fallado, multiplicado por mil.De verdad piensas que la Casta atrae inversiones en vez de espantarlas con la corrupción bananera cada caciquillo en su cortijo haciendo lo que le sale de las narices, sin ningún control? Venga por favor...A mi el tema inmi no me gusta tampoco pero a poquito que hicieran, poquito, mejor que el PPSOE podrían ser, son imbatibles en expolio e ineptitud.