NWO: El Gran Golpe Final, by Renko (3er hilo)
- Autor del tema renko
- Fecha de inicio
Monsieur George
Será en Octubre
- Desde
- 6 Feb 2009
- Mensajes
- 15.172
- Reputación
- 58.971
Parece que comienzan las quiebras...
Edward Altman, el padre de la famosa puntuación Z sobre quiebras, prende el botón de alerta
Edward Altman, el padre de la puntuación Z sobre quiebras, prende el botón de alarma
Más de 30 empresas con deudas mayores a US$ 1.000 millones se han acogido al Capítulo 11. Altman prevé el doble.
Bloomberg
POR DENISE WEE
MIÉRCOLES 15 DE JULIO DE 2020
A+A-
» La recesión que se profundiza
El profesor de la Universidad de Nueva York que desarrolló una de las fórmulas más conocidas para predecir quiebras corporativas tiene una advertencia para los inversores de crédito estadounidenses: la avalancha de "mega" insolvencias de este año solo ha comenzado.
Más de 30 empresas estadounidenses con pasivos superiores a US$ 1.000 millones ya se han acogido al Capítulo 11 desde principios de enero, y es probable que esa cifra supere las 60 para finales de año debido a la deuda acumulada por las empresas durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, según Edward Altman, creador de la puntuación Z y profesor emérito de NYU. Las empresas globales han vendido un récord de US$ 2,1 billones en bonos este año, y casi la mitad provienen de emisores estadounidenses, según datos recopilados por Bloomberg.
Si bien el repunte impulsado por el estímulo en los mercados de crédito desde marzo ha ayudado a los prestatarios a mantenerse a flote durante la crisis del cobi19, Altman y otros han advertido que muchas compañías solo están retrasando un resultado inevitable. Fitch Ratings estima que los incumplimientos de los bonos corporativos mundiales este año podrían superar los niveles alcanzados durante la recesión mundial en 2009.
"Hubo una gran acumulación de deuda corporativa para finales de 2019 y pensé que el mercado giraría un poco hacia un desapalancamiento muy necesario con la crisis de el bichito-19", dijo Altman, quien también es director de investigación de mercado de crédito y deuda en el NYU Salomon Center. "Ahora, parece que las compañías nuevamente están explotando lo que parece ser un repunte loco".
La recesión que se profundiza
subir
A medida que nuevas oleadas de cobi19 limitan los viajes por avión y frenan el gasto de los consumidores, las presiones sobre la economía global están aumentando. El Fondo Monetario Internacional rebajó su perspectiva para la economía mundial en junio, proyectando una recesión más profunda y una recuperación más lenta de lo que anticipaba anteriormente.
Chesapeake Energy Corp., pionera de la revolución del gas de esquisto, y el minorista Brooks Brothers Group Inc. se han declarado en quiebra en Estados Unidos en las últimas semanas. Impagos en la región de Asia-Pacífico incluyen Virgin Australia Holdings Ltd. y Hilong Holding Ltd., con sede en Shanghái, una firma de servicios y equipos petroleros.
Man Group Plc, el mayor fondo de cobertura cotizado, ha advertido del riesgo para los compradores de bonos. El Banco Mundial también anticipó que más del 90% de las economías experimentarán contracciones este año, una tasa más alta que la observada en el peor momento de la Gran Depresión.
"La velocidad y magnitud del aumento de la deuda corporativa este año plantea varios riesgos para una perspectiva económica mundial ya frágil", dijo Ayhan Kose, director del Grupo de Perspectivas de World Bank Group. Los países donde una gran proporción de los préstamos están en moneda extranjera o por períodos más cortos son particularmente vulnerables, ya que enfrentan riesgos de fluctuaciones en los tipos de cambio y también tienen que renovar la deuda más rápidamente, apuntó.
Edward Altman, el padre de la famosa puntuación Z sobre quiebras, prende el botón de alerta
Edward Altman, el padre de la puntuación Z sobre quiebras, prende el botón de alarma
Más de 30 empresas con deudas mayores a US$ 1.000 millones se han acogido al Capítulo 11. Altman prevé el doble.
Bloomberg
POR DENISE WEE
MIÉRCOLES 15 DE JULIO DE 2020
A+A-
» La recesión que se profundiza
El profesor de la Universidad de Nueva York que desarrolló una de las fórmulas más conocidas para predecir quiebras corporativas tiene una advertencia para los inversores de crédito estadounidenses: la avalancha de "mega" insolvencias de este año solo ha comenzado.
Más de 30 empresas estadounidenses con pasivos superiores a US$ 1.000 millones ya se han acogido al Capítulo 11 desde principios de enero, y es probable que esa cifra supere las 60 para finales de año debido a la deuda acumulada por las empresas durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, según Edward Altman, creador de la puntuación Z y profesor emérito de NYU. Las empresas globales han vendido un récord de US$ 2,1 billones en bonos este año, y casi la mitad provienen de emisores estadounidenses, según datos recopilados por Bloomberg.
Si bien el repunte impulsado por el estímulo en los mercados de crédito desde marzo ha ayudado a los prestatarios a mantenerse a flote durante la crisis del cobi19, Altman y otros han advertido que muchas compañías solo están retrasando un resultado inevitable. Fitch Ratings estima que los incumplimientos de los bonos corporativos mundiales este año podrían superar los niveles alcanzados durante la recesión mundial en 2009.
"Hubo una gran acumulación de deuda corporativa para finales de 2019 y pensé que el mercado giraría un poco hacia un desapalancamiento muy necesario con la crisis de el bichito-19", dijo Altman, quien también es director de investigación de mercado de crédito y deuda en el NYU Salomon Center. "Ahora, parece que las compañías nuevamente están explotando lo que parece ser un repunte loco".
La recesión que se profundiza
subir
A medida que nuevas oleadas de cobi19 limitan los viajes por avión y frenan el gasto de los consumidores, las presiones sobre la economía global están aumentando. El Fondo Monetario Internacional rebajó su perspectiva para la economía mundial en junio, proyectando una recesión más profunda y una recuperación más lenta de lo que anticipaba anteriormente.
Chesapeake Energy Corp., pionera de la revolución del gas de esquisto, y el minorista Brooks Brothers Group Inc. se han declarado en quiebra en Estados Unidos en las últimas semanas. Impagos en la región de Asia-Pacífico incluyen Virgin Australia Holdings Ltd. y Hilong Holding Ltd., con sede en Shanghái, una firma de servicios y equipos petroleros.
Man Group Plc, el mayor fondo de cobertura cotizado, ha advertido del riesgo para los compradores de bonos. El Banco Mundial también anticipó que más del 90% de las economías experimentarán contracciones este año, una tasa más alta que la observada en el peor momento de la Gran Depresión.
"La velocidad y magnitud del aumento de la deuda corporativa este año plantea varios riesgos para una perspectiva económica mundial ya frágil", dijo Ayhan Kose, director del Grupo de Perspectivas de World Bank Group. Los países donde una gran proporción de los préstamos están en moneda extranjera o por períodos más cortos son particularmente vulnerables, ya que enfrentan riesgos de fluctuaciones en los tipos de cambio y también tienen que renovar la deuda más rápidamente, apuntó.
liantres
Madmaxista
- Desde
- 5 Jun 2017
- Mensajes
- 1.370
- Reputación
- 692
Es imposible vivir fuera del altísimo.
Son muchas las armas que utilizan para derribar nuestras casas, para desbaratar el puzzle e infundirnos miedo, undir nuestra balanza por debajo de nuestros pies y perdernos en el abismo, vernos cara a cara con el dios bíblico, el señor del abismo.
Son muchas las armas que utilizan para derribar nuestras casas, para desbaratar el puzzle e infundirnos miedo, undir nuestra balanza por debajo de nuestros pies y perdernos en el abismo, vernos cara a cara con el dios bíblico, el señor del abismo.
La destrucción planificada del Viejo Sistema Económico por parte de la élite tiene por objetivo imponer un Nuevo Sistema Económico con 1 sola Moneda Global con 1 única Entidad Supranacional dirigiendo la Economía Mundial con un modelo similar al aplicado en la URSS.
Economía centralizada - Wikipedia
Economía planificada - Wikipedia
Economía de la Unión Soviética - Wikipedia
Implosion planificada del Sistema Económico actual =>Nuevo Orden Económico:
Un militar me ha dicho que en otoño el sistema se va a ir a la cosa.
Lo que viene este otoño-invierno es dantesco.
ONU - Renta Básica Universal (Comunismo)
La ONU propone una renta básica para más de un tercio de la población mundial.
La élite quiere imponer un Gobierno Mundial COMUNISTA por medio de sus 2 Caballos de Troya (Cambio climático y esa época en el 2020 de la que yo le hablo el bichito-19).
Bill Gates - banderillas:
BRUTAL Bill Gates entrevistado en TV CBSN, fabricación de más de 7.000.000.000 banderillas, PROGRAMA DE VACUNACIÓN MUNDIAL, dos dosis o más (se ríe)
Lo de Bill Gates no es normal.
Médicos por la Verdad.
esa época en el 2020 de la que yo le hablo - NOM:
Hilo colaborativo para huir de ESPAÑA y de los estados alineados a la OMS.
MEDICOS POR LA VERDAD: 125000 VISUALIZACIONES y TRENDING EN YOUTUBE
Última edición:
Harrymorgan
Madmaxista
- Desde
- 5 Feb 2019
- Mensajes
- 10.335
- Reputación
- 34.335
Este hilo da una idea del reset que por obvia no se me habia ni ocurrido:
La destrucción planificada del Viejo Sistema Económico por parte de la élite tiene por objetivo imponer un Nuevo Sistema Económico con 1 sola Moneda Global con 1 única Entidad Supranacional dirigiendo la Economía Mundial con un modelo similar al aplicado en la URSS.
Economía centralizada - Wikipedia, la enciclopedia libre
Economía planificada - Wikipedia, la enciclopedia libre
Economía de la Unión Soviética - Wikipedia, la enciclopedia libre
Implosion planificada del Sistema Económico actual =>Nuevo Orden Económico:
Un militar me ha dicho que en otoño el sistema se va a ir a la cosa.
Lo que viene este otoño-invierno es dantesco.
ONU - Renta Básica Universal (Comunismo)
La ONU propone una renta básica para más de un tercio de la población mundial.
La élite quiere imponer un Gobierno Mundial COMUNISTA por medio de sus 2 Caballos de Troya (Cambio climático y esa época en el 2020 de la que yo le hablo el bichito-19).
Bill Gates - banderillas:
BRUTAL Bill Gates entrevistado en TV CBSN, fabricación de más de 7.000.000.000 banderillas, PROGRAMA DE VACUNACIÓN MUNDIAL, dos dosis o más (se ríe)
Lo de Bill Gates no es normal.
Hoy Marte ha entrado en Aries (6 meses de pollo)
Apagon tecnologico con perdida de todos los saldos bancarios.
Simple pero efectivo
Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
Monsieur George
Será en Octubre
- Desde
- 6 Feb 2009
- Mensajes
- 15.172
- Reputación
- 58.971
Pues leyendo al tal "nalal", parece la versión zodiacal y astrológica de lo que dice Renko. 
Lo más probable es que las constelaciones del Zodiaco signifiquen algo. Yo lo desconozco, pero no debe ser casual que las 12 constelaciones sean los 12 meses del año o los 12 hijos de Jacob. Algo hay... ¿Son un reloj del tiempo? ¿Influyen en algo? Estoy seguro de que sí.
"Nalal" habla de octubre y diciembre. Me mosquea que no se haya activado el avispero israelí y que Trump, aunque va detrás en la encuestas, está haciendo todo lo posible para llegar con éxito a la reelección. No la está liando al completo.
Como intuición personal, aunque lo rellenito pueda manifestarse en octubre, creo que en agosto ya van a volver a empezar a caer las Bolsas. Están haciendo un movimiento calcado a febrero. Cuando llegan a máximos (hoy sí sabemos que son máximos. En febrero no
), parece que hay una rotación de capitales al oro. Estas semanas el oro está subiendo como un cohete. Como dijo Renko en febrero, el oro es el canario en la mina. Anticipa algo rellenito. El Sp-500 está a 200 puntos de los máximos. ¿Cuánto tiempo le puede costar llegar a esa cifra? ¿Dos o tres semanas? Intuyo que será cuando comiencen las caídas. En ese timing de tiempo y cumpliendo lo dicho la gráfica del SP-500 podría dibujar un doble techo y desplomarse a los 1000 puntos como mínimo... ¡¡Eso es una barbaridad!! Y los Bancos Centrales creo que ya no tienen munición...
¿Qué podría ocurrir? ¿Quiebras bancarias? Ya ha comenzado la jovenlandesesidad y las quiebras en la industria del fracking. ¿Cierre de las bolsas y mercados...? Estar en liquidez tampoco va a dejarnos a muchos tranquilos ante un posible cerrojazo a las bolsas... Pero temo que pueda ser una opción de Trump para maquillar el desplome bursátil.
Por el reloj del SP-500 veo los fuegos artificiales dentro de dos semanas.
PD: El hilo del militar que se va a ir al campo y la forera se acuesta con él para buscar su protección es una troleada del quince, jajaja.
Lo más probable es que las constelaciones del Zodiaco signifiquen algo. Yo lo desconozco, pero no debe ser casual que las 12 constelaciones sean los 12 meses del año o los 12 hijos de Jacob. Algo hay... ¿Son un reloj del tiempo? ¿Influyen en algo? Estoy seguro de que sí."Nalal" habla de octubre y diciembre. Me mosquea que no se haya activado el avispero israelí y que Trump, aunque va detrás en la encuestas, está haciendo todo lo posible para llegar con éxito a la reelección. No la está liando al completo.
Como intuición personal, aunque lo rellenito pueda manifestarse en octubre, creo que en agosto ya van a volver a empezar a caer las Bolsas. Están haciendo un movimiento calcado a febrero. Cuando llegan a máximos (hoy sí sabemos que son máximos. En febrero no
), parece que hay una rotación de capitales al oro. Estas semanas el oro está subiendo como un cohete. Como dijo Renko en febrero, el oro es el canario en la mina. Anticipa algo rellenito. El Sp-500 está a 200 puntos de los máximos. ¿Cuánto tiempo le puede costar llegar a esa cifra? ¿Dos o tres semanas? Intuyo que será cuando comiencen las caídas. En ese timing de tiempo y cumpliendo lo dicho la gráfica del SP-500 podría dibujar un doble techo y desplomarse a los 1000 puntos como mínimo... ¡¡Eso es una barbaridad!! Y los Bancos Centrales creo que ya no tienen munición...¿Qué podría ocurrir? ¿Quiebras bancarias? Ya ha comenzado la jovenlandesesidad y las quiebras en la industria del fracking. ¿Cierre de las bolsas y mercados...? Estar en liquidez tampoco va a dejarnos a muchos tranquilos ante un posible cerrojazo a las bolsas... Pero temo que pueda ser una opción de Trump para maquillar el desplome bursátil.
Por el reloj del SP-500 veo los fuegos artificiales dentro de dos semanas.
PD: El hilo del militar que se va a ir al campo y la forera se acuesta con él para buscar su protección es una troleada del quince, jajaja.
Última edición:
Quieren que la Población Cobaya no les demande por ser inoculados con sus banderillas inseguras y en algunos casos mortales solicitando un blindaje legal al Gobierno que los exima de cualquier responsabilidad por sus banderillas chapuza. 
Vacunacion obligatoria + banderillas Chapuza = X muertes.
===================================
Los fabricantes de la banderilla piden al Gobierno inmunidad legal ante posibles efectos adversos.
MEDICOS POR LA VERDAD: 125000 VISUALIZACIONES y TRENDING EN YOUTUBE.
=======================================
Élite Masónica - Genocidio Blanco:
El embajador chino dice lo indecible EL GENOCIO BLANCO ES REAL.
Respondiendo a las acusaciones de maltrato y la ocupacion del pueblo uighur que ha hecho la prensa anglojudia a china el embajador chino implicitamente reconoce el genocidio intencionado de la poblacion blanca en europa , dejando entrever que si la judiada prosigue en mostrar sus verguenzas al mundo ellos haran lo propio respecto al desplazamiento demografico de los europeos nativos.
Vacunacion obligatoria + banderillas Chapuza = X muertes.
===================================
Los fabricantes de la banderilla piden al Gobierno inmunidad legal ante posibles efectos adversos.
Negocian que Sanidad cubra la responsabilidad subsidiaria en caso de posibles fallos de seguridad que se detecten derivados de la rapidez de la investigación.
La carrera para desarrollar una banderilla contra el cobi19 está generando inquietud entre las compañías farmacéuticas que participan en ella. La mayoría cree que el poder inmunizador de la terapia que están ensayando será una realidad y que podrían empezar a distribuirla y administrarla incluso a finales de año, con lo que empezaría así la cuenta atrás para frenar en seco el mayor problema de salud pública que ha sacudido a todo el planeta en los últimos cien años.
Sin embargo, los laboratorios y las empresas biotecnológicas que trabajan en los diferentes proyectos en marcha temen las consecuencias que podría acarrearles la posible aparición de efectos adversos inesperados que se descubran una vez obtenido el visto bueno para la comercialización, tras la administración masiva del producto. Normalmente, los plazos para desarrollar una banderilla son extensos, lo que permite a los investigadores detectar con gran exactitud posibles fallos y afinar en el porcentaje de eficacia y de seguridad que puede alcanzar el producto antes de que éste se ponga en el mercado.
La gravedad de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de SARS-CoV-2, con el consiguiente impacto sanitario y económico que está causando esta nueva enfermedad, han hecho que estos plazos tengan que acortarse obligatoriamente con el fin de impedir millones de nuevas infecciones y salvar así miles o millones de vidas. ¿Qué ocurriría si las banderillas que se están desarrollando llegan finalmente a administrarse y a medio plazo se comprueba que provocan algún tipo de daño colateral inesperado a los que se la pongan? ¿Tendrían que hacer frente las empresas a la responsabilidad subsiguiente y al pago de indemnizaciones? ¿No penalizaría esto al que ha actuado lo más rápido posible para poner fin a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo? Este dilema está provocando un importante debate en la industria farmacéutica y ha llevado a varios de los laboratorios implicados en los proyectos que se están ensayando a demandar soluciones.
Según ha podido saber LA RAZÓN, varios de esos grupos privados que impulsan los ensayos que están ya en marcha acudieron a la Agencia Europea del Medicamento (EMA) en demanda de un suerte de blindaje o inmunidad legal frente a las consecuencias que pudieran derivarse de esos hipotéticos efectos adversos en caso de que llegaran a producirse tras la comercialización. Este blindaje existe en la legislación de Estados Unidos para casos de esa época en el 2020 de la que yo le hablo, lo que exime de responsabilidad en aquel país a las empresas ante lo que pueda ocurrir con los productos fabricados bajo tales condiciones.
En Europa, según fuentes del sector, esta legislación es inexistente. Existe una especie de vacío legal y debería ser cada estado el que decidiera. La recomendación de la Agencia Europea a las empresas, explican, fue precisamente que acudieran a las autoridades de cada país para que fueran ellas las que tomaran en su territorio la decisión de cubrir una posible responsabilidad de los fabricantes. En estos momentos hay grandes grupos implicados en este desarrollo de la banderilla con interés de dispensarla también en Europa. Entre ellos figuran, por ejemplo, AstraZeneca, Johnson&Johnson, la americana Moderna (que llegó a un acuerdo con la española Rovi para la fabricación de millones de dosis) o la china CanSino Biologist.
Las mismas fuentes explican que varias farmacéuticas han trasladado ya al Ministerio de Sanidad su preocupación, requiriéndole que sortee el vacío jurídico con algún tipo de fórmula legal que las exonere de responsabilidad en caso de fallos de seguridad no detectados como consecuencia de la rapidez con la que se ha desarrollado la investigación. La cobertura de esa responsabilidad subsidiaria es una de las condiciones esenciales, aseguran, para que la inmunización pueda realizarse en España. De acuerdo con las mismas fuentes, Sanidad no ha formulado aún una respuesta oficial. Mientras, las empresas trabajan en la redacción de un documento para delimitar las condiciones en las que se tendría que aprobar esta banderilla en nuestro país. Esta negociación se está produciendo también en otros estados.
La carrera para desarrollar una banderilla contra el cobi19 está generando inquietud entre las compañías farmacéuticas que participan en ella. La mayoría cree que el poder inmunizador de la terapia que están ensayando será una realidad y que podrían empezar a distribuirla y administrarla incluso a finales de año, con lo que empezaría así la cuenta atrás para frenar en seco el mayor problema de salud pública que ha sacudido a todo el planeta en los últimos cien años.
Sin embargo, los laboratorios y las empresas biotecnológicas que trabajan en los diferentes proyectos en marcha temen las consecuencias que podría acarrearles la posible aparición de efectos adversos inesperados que se descubran una vez obtenido el visto bueno para la comercialización, tras la administración masiva del producto. Normalmente, los plazos para desarrollar una banderilla son extensos, lo que permite a los investigadores detectar con gran exactitud posibles fallos y afinar en el porcentaje de eficacia y de seguridad que puede alcanzar el producto antes de que éste se ponga en el mercado.
La gravedad de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de SARS-CoV-2, con el consiguiente impacto sanitario y económico que está causando esta nueva enfermedad, han hecho que estos plazos tengan que acortarse obligatoriamente con el fin de impedir millones de nuevas infecciones y salvar así miles o millones de vidas. ¿Qué ocurriría si las banderillas que se están desarrollando llegan finalmente a administrarse y a medio plazo se comprueba que provocan algún tipo de daño colateral inesperado a los que se la pongan? ¿Tendrían que hacer frente las empresas a la responsabilidad subsiguiente y al pago de indemnizaciones? ¿No penalizaría esto al que ha actuado lo más rápido posible para poner fin a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo? Este dilema está provocando un importante debate en la industria farmacéutica y ha llevado a varios de los laboratorios implicados en los proyectos que se están ensayando a demandar soluciones.
Según ha podido saber LA RAZÓN, varios de esos grupos privados que impulsan los ensayos que están ya en marcha acudieron a la Agencia Europea del Medicamento (EMA) en demanda de un suerte de blindaje o inmunidad legal frente a las consecuencias que pudieran derivarse de esos hipotéticos efectos adversos en caso de que llegaran a producirse tras la comercialización. Este blindaje existe en la legislación de Estados Unidos para casos de esa época en el 2020 de la que yo le hablo, lo que exime de responsabilidad en aquel país a las empresas ante lo que pueda ocurrir con los productos fabricados bajo tales condiciones.
En Europa, según fuentes del sector, esta legislación es inexistente. Existe una especie de vacío legal y debería ser cada estado el que decidiera. La recomendación de la Agencia Europea a las empresas, explican, fue precisamente que acudieran a las autoridades de cada país para que fueran ellas las que tomaran en su territorio la decisión de cubrir una posible responsabilidad de los fabricantes. En estos momentos hay grandes grupos implicados en este desarrollo de la banderilla con interés de dispensarla también en Europa. Entre ellos figuran, por ejemplo, AstraZeneca, Johnson&Johnson, la americana Moderna (que llegó a un acuerdo con la española Rovi para la fabricación de millones de dosis) o la china CanSino Biologist.
Las mismas fuentes explican que varias farmacéuticas han trasladado ya al Ministerio de Sanidad su preocupación, requiriéndole que sortee el vacío jurídico con algún tipo de fórmula legal que las exonere de responsabilidad en caso de fallos de seguridad no detectados como consecuencia de la rapidez con la que se ha desarrollado la investigación. La cobertura de esa responsabilidad subsidiaria es una de las condiciones esenciales, aseguran, para que la inmunización pueda realizarse en España. De acuerdo con las mismas fuentes, Sanidad no ha formulado aún una respuesta oficial. Mientras, las empresas trabajan en la redacción de un documento para delimitar las condiciones en las que se tendría que aprobar esta banderilla en nuestro país. Esta negociación se está produciendo también en otros estados.
MEDICOS POR LA VERDAD: 125000 VISUALIZACIONES y TRENDING EN YOUTUBE.
=======================================
Élite Masónica - Genocidio Blanco:
El embajador chino dice lo indecible EL GENOCIO BLANCO ES REAL.
Respondiendo a las acusaciones de maltrato y la ocupacion del pueblo uighur que ha hecho la prensa anglojudia a china el embajador chino implicitamente reconoce el genocidio intencionado de la poblacion blanca en europa , dejando entrever que si la judiada prosigue en mostrar sus verguenzas al mundo ellos haran lo propio respecto al desplazamiento demografico de los europeos nativos.
Última edición:
DasLicht
Madmaxista
- Desde
- 3 Ene 2019
- Mensajes
- 2.739
- Reputación
- 6.035
Me parece perfecto que pidan inmunidad y que el gobierno se lo otorgue. Siempre y cuando la banderilla no sea obligatoria y todas las personas que quieran ser vacunadas sepan que cualquier consecuencia negativa derivada de la vacunación no será punible.Quieren que la Población Cobaya no les demande por ser inoculados con sus banderillas inseguras y en algunos casos mortales solicitando un blindaje legal al Gobierno que los exima de cualquier responsabilidad por sus banderillas chapuza.
Vacunacion obligatoria + banderillas Chapuza = X muertes.
===================================
Los fabricantes de la banderilla piden al Gobierno inmunidad legal ante posibles efectos adversos.
Negocian que Sanidad cubra la responsabilidad subsidiaria en caso de posibles fallos de seguridad que se detecten derivados de la rapidez de la investigación.
La carrera para desarrollar una banderilla contra el cobi19 está generando inquietud entre las compañías farmacéuticas que participan en ella. La mayoría cree que el poder inmunizador de la terapia que están ensayando será una realidad y que podrían empezar a distribuirla y administrarla incluso a finales de año, con lo que empezaría así la cuenta atrás para frenar en seco el mayor problema de salud pública que ha sacudido a todo el planeta en los últimos cien años.
Sin embargo, los laboratorios y las empresas biotecnológicas que trabajan en los diferentes proyectos en marcha temen las consecuencias que podría acarrearles la posible aparición de efectos adversos inesperados que se descubran una vez obtenido el visto bueno para la comercialización, tras la administración masiva del producto. Normalmente, los plazos para desarrollar una banderilla son extensos, lo que permite a los investigadores detectar con gran exactitud posibles fallos y afinar en el porcentaje de eficacia y de seguridad que puede alcanzar el producto antes de que éste se ponga en el mercado.
La gravedad de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de SARS-CoV-2, con el consiguiente impacto sanitario y económico que está causando esta nueva enfermedad, han hecho que estos plazos tengan que acortarse obligatoriamente con el fin de impedir millones de nuevas infecciones y salvar así miles o millones de vidas. ¿Qué ocurriría si las banderillas que se están desarrollando llegan finalmente a administrarse y a medio plazo se comprueba que provocan algún tipo de daño colateral inesperado a los que se la pongan? ¿Tendrían que hacer frente las empresas a la responsabilidad subsiguiente y al pago de indemnizaciones? ¿No penalizaría esto al que ha actuado lo más rápido posible para poner fin a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo? Este dilema está provocando un importante debate en la industria farmacéutica y ha llevado a varios de los laboratorios implicados en los proyectos que se están ensayando a demandar soluciones.
Según ha podido saber LA RAZÓN, varios de esos grupos privados que impulsan los ensayos que están ya en marcha acudieron a la Agencia Europea del Medicamento (EMA) en demanda de un suerte de blindaje o inmunidad legal frente a las consecuencias que pudieran derivarse de esos hipotéticos efectos adversos en caso de que llegaran a producirse tras la comercialización. Este blindaje existe en la legislación de Estados Unidos para casos de esa época en el 2020 de la que yo le hablo, lo que exime de responsabilidad en aquel país a las empresas ante lo que pueda ocurrir con los productos fabricados bajo tales condiciones.
En Europa, según fuentes del sector, esta legislación es inexistente. Existe una especie de vacío legal y debería ser cada estado el que decidiera. La recomendación de la Agencia Europea a las empresas, explican, fue precisamente que acudieran a las autoridades de cada país para que fueran ellas las que tomaran en su territorio la decisión de cubrir una posible responsabilidad de los fabricantes. En estos momentos hay grandes grupos implicados en este desarrollo de la banderilla con interés de dispensarla también en Europa. Entre ellos figuran, por ejemplo, AstraZeneca, Johnson&Johnson, la americana Moderna (que llegó a un acuerdo con la española Rovi para la fabricación de millones de dosis) o la china CanSino Biologist.
Las mismas fuentes explican que varias farmacéuticas han trasladado ya al Ministerio de Sanidad su preocupación, requiriéndole que sortee el vacío jurídico con algún tipo de fórmula legal que las exonere de responsabilidad en caso de fallos de seguridad no detectados como consecuencia de la rapidez con la que se ha desarrollado la investigación. La cobertura de esa responsabilidad subsidiaria es una de las condiciones esenciales, aseguran, para que la inmunización pueda realizarse en España. De acuerdo con las mismas fuentes, Sanidad no ha formulado aún una respuesta oficial. Mientras, las empresas trabajan en la redacción de un documento para delimitar las condiciones en las que se tendría que aprobar esta banderilla en nuestro país. Esta negociación se está produciendo también en otros estados.
Todo lo que no sea una vacunación forzada directa o indirectamente me parece bien a día de hoy.
DasLicht
Madmaxista
- Desde
- 3 Ene 2019
- Mensajes
- 2.739
- Reputación
- 6.035
En las sagradas escrituras se da a entender exactamente eso. Demonios en forma de "rana"=extraterrestres llevarán al mundo al conflicto final influyendo a los lideres de las potencias.
Sí, la responsabilidad recae también en el hombre. Porque ellos se han prestado a servir a esas entidades. Las entidades no podrían haber llevado a cabo nada sin la cooperación del hombre.
Luego está el espiritismo, son demonios haciéndose pasar por nuestros muertos o por ángeles de luz.. o lo que sea. Aunque esto parezca una tontería en la Europa atea de hoy en día, las cosas tienen que llegar a un punto donde esto sea común. El ateísmo tiene los días contados gracias al espiritismo.
Sí, la responsabilidad recae también en el hombre. Porque ellos se han prestado a servir a esas entidades. Las entidades no podrían haber llevado a cabo nada sin la cooperación del hombre.
Luego está el espiritismo, son demonios haciéndose pasar por nuestros muertos o por ángeles de luz.. o lo que sea. Aunque esto parezca una tontería en la Europa atea de hoy en día, las cosas tienen que llegar a un punto donde esto sea común. El ateísmo tiene los días contados gracias al espiritismo.
Preparando el Blue Beam?.
Blue Beam Project - Wikipedia
El Engaño Final de la élite: El Mesías Extraterrestre o la Falsa oleada turística Extraterrestre (Proyecto Blue Beam).
Ya están aquí, es el Blue Beam.
=========================================
Pentágono - Ovnis:
La unidad de ovnis del Pentágono sale de las sombras y publicará algunos hallazgos.
OVNIS: un informe del Pentágono habla de materiales "no creados por los humanos".
Ex alto mando del Pentágono confirma existencia de naves extraterrestres y las redes estallan.
Luis Elizondo, revelaciones OVNI.
(5:44) Entrevista a Luis Elizondo - OVNI.
Blue Beam Project - Wikipedia
El Engaño Final de la élite: El Mesías Extraterrestre o la Falsa oleada turística Extraterrestre (Proyecto Blue Beam).
Ya están aquí, es el Blue Beam.
=========================================
Pentágono - Ovnis:
La unidad de ovnis del Pentágono sale de las sombras y publicará algunos hallazgos.
OVNIS: un informe del Pentágono habla de materiales "no creados por los humanos".
Ex alto mando del Pentágono confirma existencia de naves extraterrestres y las redes estallan.
Hace unos meses, el Pentágono difundió algunos vídeos de avistamiento de objetos volantes no identificados (ovni). Ahora, el diario The New York Times ha revelado detalles acerca de la renovada unidad del Gobierno estadounidense que busca vida extraterrestre, así como de informes con inquietantes revelaciones.
El departamento de investigación ovni del Pentágono no se ha disuelto, sino que ahora se ha integrado en la Oficina de Inteligencia Naval y se llama Fuerza Especial de Fenómenos Aéreos No Indentificados.
El NY Times ha mostrado también algunos ejemplos de informes que muestran que algunos fenómenos no han sido explicados aún. Por ejemplo, cita el caso de Eric W. Davis, un astrofísico que trabajo como subcontratista y consultor para el Pentágono, que, sobre algunos restos encontrados tras una presunta colisión ovni, afirmó que estaban hechos de materiales que "no podríamos hacer nosotros mismos (los humanos)".
Según esta información, Davis entregó material clasificado al Departamento de Defensa sobre "vehículos no fabricados en este planeta", así como otros informes sobre la recuperación de objetos inexplicables tanto al Comité de Servicios Armados del Senado y a miembros del Comité de Inteligencia del Senado.
El propio exsenador de Nevada Harry Reid ha afirmado que el Gobierno de EE UU tiene en su poder materiales de inexplicable procedencia, e incluso señala que existe la posibilidad de que el Gobierno estadounidense tenga en su poder una nave espacial alienígena.
======================================
El exdirector del programa del Pentágono sobre ovnis cuenta lo que descubrieron
La unidad del Pentágono encargada de estudiar ovnis hará públicos algunos de sus hallazgos
El exdirector del programa, Luis Elizondo, declaró que el proyecto "ya no tiene que esconderse en las sombras" y que "tendrá una nueva transparencia".
La unidad del Pentágono encargada de estudiar objetos aéreos no identificados planea divulgar públicamente de manera regular información sobre algunos de sus hallazgos, informa The New York Times.
En diciembre de 2017, el Departamento de Defensa de EE.UU. reconoció haber financiado un programa secreto multimillonario para investigar avistamientos de ovnis, el llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP, por sus siglas en inglés), aunque aseguró que había terminado en 2012.
Sin embargo, la iniciativa, que comenzó en 2007, sigue en marcha, ahora bajo del nombre de Grupo Operativo de Fenómenos Aéreos No Identificados, y apareció el mes pasado en un informe del comité del Senado que detalla el gasto en las agencias de inteligencia de la nación para el próximo año.
"Ya no tiene que esconderse en las sombras".
El documento explica que el objetivo del programa es "estandarizar la recopilación y la presentación de informes sobre fenómenos aéreos no identificados" y establece que debe comunicar al público al menos algunos de sus hallazgos cada 6 meses.
El anterior director del programa, Luis Elizondo, que renunció en octubre de 2017 después de 10 años en el proyecto, confirmó que el nuevo grupo evolucionó a partir del AATIP.
"Ya no tiene que esconderse en las sombras", indicó Elizondo, agregando que ahora "tendrá una nueva transparencia".
"Vehículos extraterrestres que no se fabrican en esta Tierra"
El programa se centra en descubrir si otra nación, especialmente un adversario potencial, está utilizando tecnologías de aviación emergentes que podrían amenazar a EE.UU., explica The New York Times. Sin embargo, algunas personas que estuvieron involucradas en el proyecto, como Harry Reid, el exlíder de la mayoría en el Senado, esperan que el programa busque evidencias de posibles vehículos de otros mundos.
De hecho, Eric Davis, astrofísico que participó en el programa como subcontratista y luego como consultor, declaró al diario que, mientras trabajaba allí, el equipo encontró objetos que creían que "no podríamos hacer nosotros mismos". En este sentido, señaló haber ofrecido una sesión informativa clasificada a una agencia del Departamento de Defensa en marzo sobre las recuperaciones de "vehículos extraterrestres que no se fabrican en esta Tierra".
El departamento de investigación ovni del Pentágono no se ha disuelto, sino que ahora se ha integrado en la Oficina de Inteligencia Naval y se llama Fuerza Especial de Fenómenos Aéreos No Indentificados.
El NY Times ha mostrado también algunos ejemplos de informes que muestran que algunos fenómenos no han sido explicados aún. Por ejemplo, cita el caso de Eric W. Davis, un astrofísico que trabajo como subcontratista y consultor para el Pentágono, que, sobre algunos restos encontrados tras una presunta colisión ovni, afirmó que estaban hechos de materiales que "no podríamos hacer nosotros mismos (los humanos)".
Según esta información, Davis entregó material clasificado al Departamento de Defensa sobre "vehículos no fabricados en este planeta", así como otros informes sobre la recuperación de objetos inexplicables tanto al Comité de Servicios Armados del Senado y a miembros del Comité de Inteligencia del Senado.
El propio exsenador de Nevada Harry Reid ha afirmado que el Gobierno de EE UU tiene en su poder materiales de inexplicable procedencia, e incluso señala que existe la posibilidad de que el Gobierno estadounidense tenga en su poder una nave espacial alienígena.
======================================
El exdirector del programa del Pentágono sobre ovnis cuenta lo que descubrieron
La unidad del Pentágono encargada de estudiar ovnis hará públicos algunos de sus hallazgos
El exdirector del programa, Luis Elizondo, declaró que el proyecto "ya no tiene que esconderse en las sombras" y que "tendrá una nueva transparencia".
La unidad del Pentágono encargada de estudiar objetos aéreos no identificados planea divulgar públicamente de manera regular información sobre algunos de sus hallazgos, informa The New York Times.
En diciembre de 2017, el Departamento de Defensa de EE.UU. reconoció haber financiado un programa secreto multimillonario para investigar avistamientos de ovnis, el llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP, por sus siglas en inglés), aunque aseguró que había terminado en 2012.
Sin embargo, la iniciativa, que comenzó en 2007, sigue en marcha, ahora bajo del nombre de Grupo Operativo de Fenómenos Aéreos No Identificados, y apareció el mes pasado en un informe del comité del Senado que detalla el gasto en las agencias de inteligencia de la nación para el próximo año.
"Ya no tiene que esconderse en las sombras".
El documento explica que el objetivo del programa es "estandarizar la recopilación y la presentación de informes sobre fenómenos aéreos no identificados" y establece que debe comunicar al público al menos algunos de sus hallazgos cada 6 meses.
El anterior director del programa, Luis Elizondo, que renunció en octubre de 2017 después de 10 años en el proyecto, confirmó que el nuevo grupo evolucionó a partir del AATIP.
"Ya no tiene que esconderse en las sombras", indicó Elizondo, agregando que ahora "tendrá una nueva transparencia".
"Vehículos extraterrestres que no se fabrican en esta Tierra"
El programa se centra en descubrir si otra nación, especialmente un adversario potencial, está utilizando tecnologías de aviación emergentes que podrían amenazar a EE.UU., explica The New York Times. Sin embargo, algunas personas que estuvieron involucradas en el proyecto, como Harry Reid, el exlíder de la mayoría en el Senado, esperan que el programa busque evidencias de posibles vehículos de otros mundos.
De hecho, Eric Davis, astrofísico que participó en el programa como subcontratista y luego como consultor, declaró al diario que, mientras trabajaba allí, el equipo encontró objetos que creían que "no podríamos hacer nosotros mismos". En este sentido, señaló haber ofrecido una sesión informativa clasificada a una agencia del Departamento de Defensa en marzo sobre las recuperaciones de "vehículos extraterrestres que no se fabrican en esta Tierra".
Luis Elizondo, revelaciones OVNI.
(5:44) Entrevista a Luis Elizondo - OVNI.
