Nuevo pelotazo se está gestando. López del Hierro, marido de Cospedal en el ajo.

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.310
Reputación
76.156
Probablemente el Consejo de Seguridad Nuclear va a dar el visto bueno a la construcción del ATC en Villar de Cañas, a pesar de que hay informes geológicos en contra, por ser unos terrenos inadecuados. Además, el presidente de Castilla La Mancha afirma que no descarta medidas judiciales o políticas para frenar la instalación.

Con tantas trabas en contra, ¿Por qué parece que el CSN va a dar la autorización, cuando dificilmente va a construirse?

La razón parece ser puramente económica. Si autorizan el ATC y finalmente no se construye, a la empresa Iberinco (léase, López del Hierro marido de Cospedal) le van a llover millones sin mover un solo dedo y nosotros, los españoles, se los vamos a regalar. Recuerden los 1.350 que estamos pagando a ACS por el almacén de gas Castor, etc.

Mis afirmaciones de basan en estos datos que se han publicado y que adjunto con sus fuentes correspondientes:

Citas y enlaces a las fuentes:

... La empresa Iberinco opta a los trabajos de ingeniería del ATC, con López Hierro como alto ejecutivo, teniendo en cuenta que Cospedal es quien ha tomado las decisiones políticas para controlar su construcción... Iberinco ha conseguido una licitación de ingeniería para una obra presupuestada en unos 1.000 millones de Euros, como es el cementerio nuclear. Fuente: El ATC Cospedal y López del Hierro | Ecologistas en Acción

La empresa de López del Hierro (Iberinco) ha recibido de Enresa varios contratos relacionados con el ATC de Villar de Cañas (directamente o de forma participada) por valor de más de 34 millones de Euros. Fuente: Plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca: Al presidente del CSN no le importan los riesgos del cementerio nuclear

El Gobierno de García-Page no descarta medidas judiciales en contra del silo nuclear. El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha mostrado, una vez más, su rechazo a la instalación del Almacén Temporal Centralizado, argumentando que se está llevando a cabo al “alero de la seguridad”... Además, el presidente de la Junta de Comunidades ha afirmado que no descarta medidas judiciales o políticas para frenar la instalación, siempre abogando por el diálogo. Fuente: Protesta en contra de la decisión "puramente política" del ATC en Villar de Cañas

Protesta en contra de la decisión "puramente política" del ATC en Villar de Cañas... hay también una cuestión económica: si damos autorizaciones a unos permisos, luego las empresas a las que les asignen los proyectos van a poder reclamar ese dinero a las arcas del Estado".. Fuente: Protesta en contra de la decisión "puramente política" del ATC en Villar de Cañas

---------------------------

España estará en crisis, nos la meterán doblada como a Grecia, pero los Cospedal y demás peña seguirán disfrutando del dinero que nos sustraen, por si no tuviéramos poco con el paro, la crisis y la madre que los parió.




.
 

rikitiki

Madmaxista
Desde
30 Sep 2008
Mensajes
3.985
Reputación
7.067
Aqui se dejó de hablar de guillotinas cuando Podemos empezó a levantar cabeza.

viendo como Podemos se ha ido domesticando y ablandando, es bueno empezar a hablar de guillotinas de nuevo y empezar a comportanrnos como si Podemos no hubiera existido nunca.

me importa un bledo la ley mordaza. si quieren venir a por mi , que venga. pero a estos me gusta la fruta corruptos que se aprovechan de su cargo para hacer negocios hay que decapitarlos. (intepretarlo literalmente)
 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.310
Reputación
76.156
Aqui se dejó de hablar de guillotinas cuando Podemos empezó a levantar cabeza.

viendo como Podemos se ha ido domesticando y ablandando, es bueno empezar a hablar de guillotinas de nuevo y empezar a comportanrnos como si Podemos no hubiera existido nunca.

me importa un bledo la ley mordaza. si quieren venir a por mi , que venga. pero a estos me gusta la fruta corruptos que se aprovechan de su cargo para hacer negocios hay que decapitarlos. (intepretarlo literalmente)

Las guillotinas no son prácticas y a los pacifistas no nos gustan. Hay una solución más eficaz y más fácil de llevar a cabo. Solo hay que conseguir que los viejos no vuelvan a votar al PPSOE. ¿Cómo? Es muy sencillo: solo hay que informarles de que están pagando, con su dinero lo siguiente:

- 1.350 millones de euros de indemnización por no construir el almacén de gas castor

- 450 millones de euros por el aeropuerto de Guadalajara que han comprado los chinos por 10.000 euros

- 88.140 millones de rescate a la banca (esa cifra pone la Vanguardia, aquí: El coste del rescate a la banca en España dobla la media europea )

- Añadir unas cuantas cifras más, parkings subterráneos "a lo Gamonal", carreteras sin sentido, obras faraónicas, Ciudad de la Cultura en Compostela, etc, etc

Alguien debería hacer una recopilación de estos gastos que todos pagamos y que han ido directos a los bolsillos de la casta y dividirlo por el número de españoles. Cuando nuestros viejos se enteren de que están pagando 50.000 euros por barba (o más) a la casta, no les votan más. Sugiero que la próxima vez que hablemos con los abuelos, se les enseñe lo que han robado a cada español, a cada uno de sus hijos, nietos, etc.



.
 

GwendyP

Madmaxista
Desde
16 Sep 2008
Mensajes
1.176
Reputación
770
Iberinco rima con...?

Nos siguen meando estos fils de fruta
 

ReydePicas

Madmaxista
Desde
3 May 2013
Mensajes
506
Reputación
724
Aqui se dejó de hablar de guillotinas cuando Podemos empezó a levantar cabeza.

viendo como Podemos se ha ido domesticando y ablandando, es bueno empezar a hablar de guillotinas de nuevo y empezar a comportanrnos como si Podemos no hubiera existido nunca.

me importa un bledo la ley mordaza. si quieren venir a por mi , que venga. pero a estos me gusta la fruta corruptos que se aprovechan de su cargo para hacer negocios hay que decapitarlos. (intepretarlo literalmente)
¡¡¡Terrorista!!! ¡¡¡Antisistema!!!

No puedo estar más en desacuerdo contigo.

[URL="https://www.youtube.com/watch?v=LEGXv4SYbV8[/URL]
 
Última edición:

Luisitio

Madmaxista
Desde
3 Feb 2012
Mensajes
5.283
Reputación
3.256
Es lo que hemos criado, desde nuestro amado paco...al que no le dejaron entrar en una logia masonica, pese a intentarlo... hasta flo, que con sus tonterias de "ala madrid" encandila a las nenas y a los nenes...

España es lo que es una cueva de ladrones... y la cospe y su marido no van a ser menos... por lo tanto que le den...

si quieren ser ricos, al menos que no sean ladrones o que les roben a los de fuera como hacen el resto de paises...
 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.310
Reputación
76.156
Ojo que nos van a meter este puyazo justo los días que nadie lee prensa, 31 de julio, 1 o 2 de Agosto, cuando todo el mundo se está desplazando por vacaciones. Esto ya lo hacía el dictador Franco y ahora lo hacen sus sucesores.
Noticia:

El CSN seguirá estudiando el lunes la idoneidad de Villar de Cañas (Cuenca) para el ATC: El CSN seguirá estudiando el lunes la idoneidad de Villar de Cañas (Cuenca) para el ATC

El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) cuya celebración estaba prevista para el miércoles 29 de julio ha sido adelantado al lunes 27, según han informado a Europa Press fuentes internas del organismo regulador atómico.

Leer mas: El CSN seguirá estudiando el lunes la idoneidad de Villar de Cañas (Cuenca) para el ATC



.
 

arnacho

Madmaxista
Desde
18 Ene 2010
Mensajes
68
Reputación
184
Y digo yo, que que es lo que tiene que estudiar el CSN el lunes, si desde hace casi un año tienen en sus manos el estudio que encargó a URS (lider mundial en este tipo de estudios) que concluyó que el terreno presentaba graves deficiencias (inundable, con acusada expansividad y posible actividad karstica) y no era apto para la actividad.

La propia organización colegial de Geologos ha afirmado que la construcción tendrá enormes sobrecostes para tratar de paliar las deficiencias y estabilizar la estructura.

¿Que tiene que estudiar el CSN y como van compatibilizar los funcionarios que firmen el dictamen favorable sus conclusiones con las de URS? ¿Por qué no quieren esperar a tener los resultados de los sondeos a 200 metros de profundidad, que el propio CSN ha requerido a ENRESA?

El pleno del CSN, formado por políticos, aprobará el lunes un emplazamiento para una instalación de este tipo, cuando hay estudios encargados por el CSN mismo que desaconsejan la instalación de forma categórica.

Esto va a acabar en un nuevo Castor, al tiempo. Me imagino que el organismo supervisor europeo terminará parando este desatino y habrá entonces que confiar (vanamente) en que los promotores del engendro paguen esta chapuza.

Chapuza que supone un salto cualitativo, ya que hablamos de residuos nucleares de alta actividad, no de un aeropuerto vacio.
 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.310
Reputación
76.156
Lo que queren es cobrar los 1.000 millones, construyan o no construyan el basurero nuclear.
Está claro que el terreno no es idóneo, como bien dice el forero arnacho, pues la empresa de sondeos norteamericana URS así lo dictamina, y también coinciden los geólogos españoles en sus estudios realizados sobre el terreno.

Estos lo que quieren es COBRAR la pasta, llevárselo calentito antes de las elecciones de finales de año, no vaya a ser que no gobiernen después, así que tienen que autoconcederse proyectos aunque no tengan sentido, con claúsulas que obliguen al Estado, es decir, a nosotros, a pagarles la pasta gansa aunque no hayan hecho nada.

Les importa un carallo construir, lo que quieren es cobrar sin tener que hacer nada.

Noticia de marzo pasado:



Crecen las dudas sobre la construcción del basurero nuclear, con nuevos sondeos que retrasan las obras a 2016: Crecen las dudas sobre la construcción del basurero nuclear, con nuevos sondeos que retrasan las obras a 2016 : Periódico digital progresista


[...] 1,4 millones para nuevos sondeos del terreno

El caso es que la elección de Villar de Cañas ha estado rodeada de polémica desde el principio. Se trató de una vendida de Cospedal a Castilla-La Mancha al ofrecer un emplazamiento que a todas luces no es el más idóneo. Tanto es así, nos recuerda Sahuquillo, que hace unos días se sacaba a concurso un contrato por importe de 1,4 millones de euros para la realización de más de una veintena de nuevos sondeos en los suelos de la localidad conquense. No es la primera vez que Enresa duda sobre estos terrenos, descartados por la empresa americana URS en octubre de 2014, que calificó el emplazamiento de inadecuado, como recuerda el diputado conquense en su iniciativa presentada el pasado jueves en la Cámara Baja: http://www.elplural.com/wp-content/uploads/2015/03/INICIATIVA-ATC-1.SOLICITUD-DATOS.pdf





.
 

barcel

Madmaxista
Desde
23 Nov 2010
Mensajes
1.300
Reputación
2.818
Todo el mudo sabe que Lopez del Hierro es un chorizo, pero esta muy bien apalancado en el sistema. Es dificil hincarle el diente.
 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.310
Reputación
76.156
Subo el hilo para anunciar el próximo nuevo pelotazo, en este caso la reapertura de Garoña.
Nos puede salir por 5.000 millones.

Lo están avisando asociaciones ecologistas y ahora el PSE: El gobierno quiere reabrir Garoña antes de que acabe esta legislatura: El PSE sospecha que el PP reabrirá pronto Garoña. Diario de Noticias de Alava

El plan sería este:

1- Se reabre la central nuclear de Garoña este otoño y se le autoriza para operar hasta cumplir los 60 años de explotación, que es lo que las eléctricas quieren, 17 años más. Dos enlaces:
Las eléctricas piden alargar el permiso de Garoña hasta 2031 | Economía | EL MUNDO
La prórroga de 17 años a Garoña divide al Consejo de Seguridad Nuclear

2 A -Si gana las elecciones el PP (cosa poco probable), Garoña sigue encendida y si peta que pete, la factura la pagará el ciudadano.

2 B - Si no gana el PP, el nuevo gobierno si quiere cerrar Garoña tendrá que pagar una inmensa millonada a Nuclenor por cerrarla, ya que se le ha concedido permiso de explotación por 17 años más. Los beneficios de Garoña son 800.000 euros al día. Si hay que indemnizarle por cancelar un permiso de explotación de 17 años, la factura puede ser de 292 millones al año, que multiplicado por 17 años sale 4.964 millones




.