Multas de 3000€ por no ceder su casa a jovenlandeses. Con Sanchez no hay propiedad privada (video TV)

Malditos Bastardos

Será en Octubre
Desde
5 Sep 2010
Mensajes
45.491
Reputación
44.949
A ver, que nos pasamos de frenada y ya imaginamos cosas de más. Esto no tiene nada que ver con la inmi gración. Esto está pasando en toda Canarias porque hay urbanizaciones enteras que no tienen uso residencial sino turistico. No son para vivir gente, son casas para turistas. Pero eso es así desde hace un montón de años (la ley es de 1995) y quien compró una vivienda para uso turístico ya lo sabía, y si no lo sabía es porque no se quiso enterar. Engloban todas las casas y las tiene que gestionar un operador turístico. ¿Qué pasa? Que ahora hay gente que cambia de opinión, quiere convertir su vivienda turística en residencia habitual y pasa lo que pasa con la administración, que llegan las multas y la gente se espanta.

Las últimas noticias es que el gobierno canario acaba de paralizar estos expedientes y multas porque esa ley tiene que cambiarse, pero bueno, hasta que lo hagan seguirán apareciendo casos.


– ¿Con esta norma solucionan parte del problema de la residencialización de los sures?

–Algunas personas tienen apartamentos que utilizan como vivienda vacacional rompiendo la unidad de explotación y eso es algo de la ley de 1995 que revisaremos en el último trimestre de este año. Cuando pase el 'maremagnum' de lo que compete al Gobierno y esta ley descanse en el Parlamento iniciaremos el camino de la del 95, que establece la unidad de explotación. En el anteproyecto de la ley de las viviendas vacacionales hay una disposición adicional transitoria para aquellas personas que están residiendo en una parcela de uso turístico y que a día de hoy lamentablemente la Consejería les multa por residir en suelo turístico. La Consejería está dando un plazo a los ayuntamientos para que regulen el uso consolidado de las parcelas de turístico a residencial y nosotros suspender así cautelarmente cualquier tipo de sanción en cualquier isla porque no solo es Gran Canaria, también Fuerteventura y Tenerife.
Jajaja, hala, ya les has dolido el discurso para idiotas.
 

cucerulo

Requires account upgrade to view this reply
Desde
19 Feb 2012
Mensajes
22.791
Reputación
99.360
¿Como que no tiene que ver con la nejrización, si se emplean plazas turísticas para meter a los turistas de patera?
Texto del tweet: "Multa de 3.000€ por no ceder su casa a la inmi gración ilegal". ¿Es eso cierto? No. A esta gente los están multando por otra cosa y ya desde hace tiempo, viene de antes de la avalancha de pateras. Y esas multas van a ser anuladas, podrán usar sus casas como quieran así que esas plazas no quedan libres ni se van a usar por pagapensiones.


La ley esa es una soberana hez, incluso aunque lo tengas como turístico no te permite alquilar el apartamento por tu cuenta si no que tiene que ser a través de un "operador turístico" (que se queda con la parte del león y a ti te deja las migajas).

Estoy seguro de que al comprar la casa les avisaron con total claridad de la situación legal bajo la que se encontraban, así como estoy seguro de que dicha situación legal provocó que el precio de las viviendas fuese mucho más barato para la gente que las compró (ironía, por supuesto. Vivimos en España).
Igual ni eso, recuerda que este es el país donde se colocaban preferentes, hipotecas en yenes o el notario se ausentaba antes de la firma "para que ustedes puedan arreglar sus cosas (el reparto del B)".
biggrin.gif
 

y esto es todo amigos

Será en Octubre
Desde
30 Oct 2010
Mensajes
25.455
Reputación
73.644
He leido varios articulos y hablan de una ley del 95 y otra posterior del 2013, que la que la lia parda.


El problema viene que el que compro antes del 2013 no tendría que verse afectado por el cambio de ley, el que compro despues pues también tendria que verse bajo que condiciones compro.

Y a pesar de ser la ley del 2013 se ve que no han empezado a multar hasta el año pasado.....................................................................

En fin, parece que ya han suspendido las multas ante la cantidad de demandas que les han caído.
 

CEMENTITOS

Paso de todo
Desde
30 Ene 2019
Mensajes
8.569
Reputación
38.811
Gracias por el input cucerulo, pero eso sigue sin explicar porqué las viviendas turisticas "agrupadas por operadores" se destinan a pagapensiones ilegales (gratis) en vez de a turistas (cobrando).
Ese es el quid de la cuestión.
 

cucerulo

Requires account upgrade to view this reply
Desde
19 Feb 2012
Mensajes
22.791
Reputación
99.360
Gracias por el input cucerulo, pero eso sigue sin explicar porqué las viviendas turisticas "agrupadas por operadores" se destinan a pagapensiones ilegales (gratis) en vez de a turistas (cobrando).
Ese es el quid de la cuestión.
No es que destinen viviendas turisticas "agrupadas por operadores" para meter pagapensiones, es que están destinando de todo para meterlos: apartamentos, hoteles, hotelazos y hasta antiguos cuarteles militares.

Lo que no es cierto es que a esta gente los estén multando por no ceder sus casas para meter inmis. Los multan por otro tema distinto.

Y a pesar de ser la ley del 2013 se ve que no han empezado a multar hasta el año pasado
Los expedientes empezaron en 2020. Y de esos expedientes salen las multas.
 

Burbujo II

Madmaxista
Desde
29 Abr 2019
Mensajes
45.841
Reputación
53.840
Si el twittero ha mentido y no se trata de jovenlandeses, sino de temas turísticos, la ilegalidad es la misma.

Tú tienes tu casa que has pagado. El gobierno autonómico no puede exigir bajo coacción con multas, que te largues para que entren turistas (o quien sea) en tu casa.

Se llama propiedad privada.
CARAHUEVO
 

Barquero

Hasta el toro todo es regazo
Desde
29 Oct 2010
Mensajes
1.704
Reputación
4.032
Si esto es cierto, la transformación de este país en una república bananera bolivariana es ya irreversible
 

CANCERVERO

Madmaxista
Desde
12 Nov 2014
Mensajes
24.140
Reputación
26.283
Lugar
debajo de un puente desde ayer
Esta ley me supera. No la conocia.

¿eso ha sido llevado al constitucional?

O hay algo que no cuentan, porque es un bastante aberrante.
¿eso ha sido llevado al constitucional?

¿ Estas de broma?
¿Tu crees que se puede llevar esto a ese nido de vivoras?
Todos lo recurrentes pueden estar enterrados antes de que "dicten" sentencia.