Lo importante es que todo haya quedado en un susto y estén bien todas las embajadas.
---------- Post added 08-ene-2015 at 12:08 ----------
Lo que necesitaba ese hombre no era que lo atendiera un funcionario... lo que necesitaba era un médico... que por si no lo sabe
más del 50% no son funcionarios... curiosamente los que se comen todo el trabajo mientras los
sí funcionarios se tocan los narices, como el marido de la cornuda del foro.
Pero claro... a usted le sacan de la demagogia y no entiende...
ienso:
Aún diría más: el 99'9% de los médicos no son funcionarios.
Son personal estatutario (creo que quedan unos cientos por ahí que siguen siéndolo en una escala de estas a extinguir).
Para su información:
Trabajador por cuenta ajena: sujeto a la regulación del Estatuto de los Trabajadores
Trabajador por cuenta propia: sujeto a la regulación del Estatuto del Trabajo Autónomo
Funcionario: sujeto a la regulación del Estatuto Básico del Empleado Público
Personal sanitario público: sujeto a la regulación del Estatuto Marco del personal estatutario de los Servicios de Salud
Y al igual que existen nombramientos temporales en el EBEP (interinos) existen contrataciones temporales de personal estatutario. En ambos casos, por muy temporal que sea su relación laboral, están sujetos al marco regulatorio correspondiente.
A la hora de contabilizar millones y millones de funcionarios no hay problemas en sumar a los trabajadores por cuenta ajena de las empresas públicas sujetos al ET, a los funcionarios sujetos al EBEP y al personal sanitario sujeto al Estatuto Marco...
¿Por qué de repente este interés en desligar este colectivo de los empleados públicos?
¿Demagogia? Hablando de pilinguis la tacones....
Aquí lo importante es la intencionalidad directa de la privatización de la sanidad pública a base del desmantelamiento a base precarizar el servicio reduciendo personal y servicios con las consecuencias que padecemos.