Marcus Halberstam
Madmaxista
Por eso la ley de conservación de la energía no dice nada de dónde surgió la energía.Si no sabemos de donde surgió toda la energía del universo es que no sabemos de donde surge la energía. Pura tautología. Así pues, quien diga de donde surge o no surge habla de lo que no sabe.
Solo dice que se conserva.
¿Que por qué la naturaleza a nivel cuántico se comporta como se comporta? Ni idea.Ya... excepto a nivel cuantico pero eso no es un excepción ¿Me lo explicas si eres tan amable?
O concretando al caso exacto: ¿que por qué las partículas cumplen el principio de incertidumbre? Ni idea.
Solo sabemos que lo cumplen, y que la incertidumbre en la medición de energía no implica que la energía pueda crearse o destruirse en el mundo macroscópico (máquinas, supuestos inventores, etc.).
El mundo cuántico es uno, el mundo macroscópico es otro.
Haciendo una analogía, el mundo cuántico son los circuitos electrónicos de una consola de videojuegos, y el macroscópico es el videojuego.
Siguen reglas distintas.
Aquí no tenemos un gorila albino. Tenemos a gente que dicen que ha visto un gorila albino, pero nunca llevan a nadie a que vea ese gorila.Una sola excepción repetible no es una sola excepción (¿Cuantos gorilas albinos necesitanos conocer para saber que pueden existir aunque no hayamos sido capaces de repetirlo?) sin embargo mejor me remito a la anterior pregunta ¡Estoy ansioso por escucharla!
...excepto a nivel cuantico pero eso no es un excepción ¿Me lo explicas si eres tan amable?
Cierto. Ahora, que alguien, persona u organización, haga el mayor descubrimiento científico de todos los tiempos pero decida meterlo en un cajón, o que sistemáticamente una organización secreta se encargue de silenciarlo... Una cosa es ser escéptico y otra paranoico.Hasta donde sé -y me temo que tú tambien- no hay forma alguna de saber si eso se ha conseguido también en con medios técnicos infinitamente superiores. Es una cuestión de fe creer que no se ha hecho. A la inversa también, claro.
Siempre hay algún otro que investiga, si el incentivo es grande.También ocurre que algunos inventos funcionan algunas veces pero otras no. Si en lugar de seguir investigando descartáramos el invento, hoy no tendriamos bombillas, ni aviones etc etc etc.
La verdad es que en mi casa solo tengo bombillas de las que cumplen las leyes de la física, pero sí me gustaría tener de las otras. ¿Las venden en Amazon?Eso me temía. En todo caso no todas las bombillas lo hacen ni mucho menos.
Entiendo entonces que el "motor de agua" supuestamente funcionaría con energía química, no nuclear.No, los átomos tienen algo que ver pero no la fusión ni la fisión.
Eso suena tan factible como un motor que funcione con cenizas completamente quemadas (el agua viene a ser hidrógeno quemado).