Mis apuntes de macro (como se crea el dinero)

  • Autor del tema No Registrado
  • Fecha de inicio
Estado
No está abierto para más respuestas.
N

No Registrado

Guest
.............................
 
Última edición por un moderador:
Macro era una de las asignaturas más entretenidas y didácticas de la carrera, deberían darla en los institutos.
 
QUE PERDIDA DE TIEMPO, ESTUDIAR Y NO ENTERARSE DE NADA.
CIERTAMENTE ESTA MUY MAL EL SISTEMA EDUCATIVO.

Aquí eso del coeficiente de caja etc, esta muy superado, (siento que aun andes entendiendolo) Igual que el dinero en billetes o electrónico, hace décadas que se supero.

Es como decir que cuando compras una barra de pan te están estafando pues te llevas a casa un 80% de aire, un 15% de agua y un 10% de harina.
QUE SEGURAMENTE ES VERDAD PERO QUE ES UN TONTERÍA. Y NO HACE AL TEMA DEL COMERCIO DEL PAN. ¿deberian bajar el precio un 90%?

Con lo de que el dinero son impulsos eléctricos ya dice todo... ¿¿Y CUANDO UN BANCO NECESITA MAS DINERO SIMPLEMENTE AÑADEN UNOS CEROS A SUS CUENTAS...?? ¿Eso os enseñan o es lo que deducís?

Es una pena que no entendáis cosas tan simples:
te lo explico de otra manera, con 100 unidades en depósitos a plazo se podrian crean infinito dinero ya que en ese caso el coeficiente de caja no existe.
¿todavía estáis en esas?

y ahora nos contaras que la mayoría de los billetes no están impresos, y que solo deberíamos aceptar dinero impreso, y mejor en monedas....
...
esta muy mal el sistema educativo...
 
Última edición:
Marina, pero tu ¿quien eres?¿Botin?

Empiezo a entender por que te llaman Troll.

En estos hilos se ha explicado algo que puede ser que alguien no supiera.
De acuerdo, tu ya lo sabias y te parece bien.
Respeta un poco a aquellos a los que no nos parece bien.
 
Yo comprendo a Marina, de un hecho muy simple, el sistema financiero crea dinero, se pasa a un esoterismo según el cual el sistema financiero nos roba, o nos estafa, etc... Cuando se demuestra lo rídiculo del argumento se le acusa de ser un Troll. Si la mayor parte de la población no conoce el multiplicador monetario habría que hablar de lo mal que está nuestra educación, pero no defender a los que aprovechando la falta de cultura se crean unas películas absurdas.
Paski, tu firma es cierta, el origen del papel moneda es ese, la creación de la letra de cambio. Pero curiosamente no fue una obligación su aceptación, si no que su aceptación generó la obligación. Mientras no existió el papel moneda, la oferta monetaria estaba tan condicionada al azar (descubrimiento de yacimientos de oro) que la actividad económica real sufría fases depresivas por falta de suficiente dinero en circulación. La creación de la banca moderna, con el uso de sus letras de cambio como papel moneda fue uno de los hitos fundamentales que permitió a Europa abandonar la edad media.
 
lorddelsith dijo:
Yo comprendo a Marina, de un hecho muy simple, el sistema financiero crea dinero, se pasa a un esoterismo según el cual el sistema financiero nos roba, o nos estafa, etc... Cuando se demuestra lo rídiculo del argumento se le acusa de ser un Troll. Si la mayor parte de la población no conoce el multiplicador monetario habría que hablar de lo mal que está nuestra educación, pero no defender a los que aprovechando la falta de cultura se crean unas películas absurdas.
Paski, tu firma es cierta, el origen del papel moneda es ese, la creación de la letra de cambio. Pero curiosamente no fue una obligación su aceptación, si no que su aceptación generó la obligación. Mientras no existió el papel moneda, la oferta monetaria estaba tan condicionada al azar (descubrimiento de yacimientos de oro) que la actividad económica real sufría fases depresivas por falta de suficiente dinero en circulación. La creación de la banca moderna, con el uso de sus letras de cambio como papel moneda fue uno de los hitos fundamentales que permitió a Europa abandonar la edad media.
Hacer clic para expandir...

Trolazo, ¿has oído al Banco central decir que hay que luchar contra la inflación ( que es un robo) y además culpar de ella a los sueldos de los trabajadores?

Deja de intoxicar. Banquero de cosa!
 
Página 25:

​
[FONT=Verdana,Verdana]Es decir los bancos crean dinero bancario cuando conceden préstamos a sus clientes utilizando los depósitos de los propios clientes, dado que mantienen un encaje (reservas) inferior a losdepósitos, prestando el resto.En el supuesto que los bancos mantuvieran como encaje el 100% de los depósitos de clientes, no podrían crear nuevo dinero.​

[/FONT]
 
lorddelsith dijo:
Yo comprendo a Marina, de un hecho muy simple, el sistema financiero crea dinero, se pasa a un esoterismo según el cual el sistema financiero nos roba, o nos estafa, etc... Cuando se demuestra lo rídiculo del argumento se le acusa de ser un Troll. Si la mayor parte de la población no conoce el multiplicador monetario habría que hablar de lo mal que está nuestra educación, pero no defender a los que aprovechando la falta de cultura se crean unas películas absurdas.
Paski, tu firma es cierta, el origen del papel moneda es ese, la creación de la letra de cambio. Pero curiosamente no fue una obligación su aceptación, si no que su aceptación generó la obligación. Mientras no existió el papel moneda, la oferta monetaria estaba tan condicionada al azar (descubrimiento de yacimientos de oro) que la actividad económica real sufría fases depresivas por falta de suficiente dinero en circulación. La creación de la banca moderna, con el uso de sus letras de cambio como papel moneda fue uno de los hitos fundamentales que permitió a Europa abandonar la edad media.
Hacer clic para expandir...

Entiendo perfectamente lo que dices y ademas te dire que estoy de acuerdo contigo: el crecimiento ha sido posible en gran parte por que el sistema es como es.
Pero.
Creo que hay que empezar hacerse varias preguntas:

¿Esposible continuar con este sistema?
Hay un limite fisico al crecimiento y quizas las generaciones futuras pagaran nuestros excesos.
¿Es justo?
Aparte de la consideracion anterior, hay que ver si solo queremos considerar el crecimiento o tambien nos importa la distribucion de la riqueza.
¿Es el unico sistema posible?
Los defensores a ultranza del sistema financiero actual dicen que no hay alternativa y se escudan sobretodo en el fracaso del comunismo. No soy comunista pero estoy seguro de que si hay alternativa y aunque sea la que sea no sera la panacea y seguramente ralentizara el crecimiento quizas sea una alternativa mas sostenible en el tiempo y sobretodo mas justa socialmente.

El punto central de la discusion es que si el sistema bancario continua con las mismas normas fundamentales por mucha regulacion y vigilancia que haya siempre sera mas de lo mismo: Fases expansivas brutales en las que los ricos se haran muy ricos y fases recesivas brutales proporcionalmente a las fases expansivas en las que los ricos perderan algo y los pobres perderan todo.
eso por no hablar de que las fases expansivas pueden poner en peligro nuestro propio entorno puesto que como siempre ocurre hay costes que se ocultan, bien por que los pagamos entre todos o por que quienes los pagaran todavia no han nacido.
 
graimito dijo:
Macro era una de las asignaturas más entretenidas y didácticas de la carrera, deberían darla en los institutos.
Hacer clic para expandir...

Yo aprobe macro ycon nota solo leyendo un libro que encontre en la biblioteca de la facultad, no tenia ni un apunte.

Gran calidad de profesorado como veis...:D
 
Marina dijo:
QUE PERDIDA DE TIEMPO, ESTUDIAR Y NO ENTERARSE DE NADA.
CIERTAMENTE ESTA MUY MAL EL SISTEMA EDUCATIVO.

Aquí eso del coeficiente de caja etc, esta muy superado, (siento que aun andes entendiendolo) Igual que el dinero en billetes o electrónico, hace décadas que se supero.

Es como decir que cuando compras una barra de pan te están estafando pues te llevas a casa un 80% de aire, un 15% de agua y un 10% de harina.
QUE SEGURAMENTE ES VERDAD PERO QUE ES UN TONTERÍA. Y NO HACE AL TEMA DEL COMERCIO DEL PAN. ¿deberian bajar el precio un 90%?

Con lo de que el dinero son impulsos eléctricos ya dice todo... ¿¿Y CUANDO UN BANCO NECESITA MAS DINERO SIMPLEMENTE AÑADEN UNOS CEROS A SUS CUENTAS...?? ¿Eso os enseñan o es lo que deducís?

Es una pena que no entendáis cosas tan simples:
te lo explico de otra manera, con 100 unidades en depósitos a plazo se podrian crean infinito dinero ya que en ese caso el coeficiente de caja no existe.
¿todavía estáis en esas?

y ahora nos contaras que la mayoría de los billetes no están impresos, y que solo deberíamos aceptar dinero impreso, y mejor en monedas....
...
esta muy mal el sistema educativo...
Hacer clic para expandir...

Estoy con Paski, menuda iluso.

Los bancos son indispensables en el proceso de incrementar la masa monetaria <=> Los bancos crean dinero :p
 
int21h dijo:
Página 25:

​
[FONT=Verdana,Verdana]Es decir los bancos crean dinero bancario cuando conceden préstamos a sus clientes utilizando los depósitos de los propios clientes, dado que mantienen un encaje (reservas) inferior a losdepósitos, prestando el resto.En el supuesto que los bancos mantuvieran como encaje el 100% de los depósitos de clientes, no podrían crear nuevo dinero.​

[/FONT]
Hacer clic para expandir...

Date cuenta que el autor está cayendo en una contradicción, en los términos que utiliza, cuando dice:

"los bancos crean dinero bancario cuando conceden préstamos a sus clientes utilizando los depósitos de los propios clientes, dado que mantienen un encaje (reservas) inferior a los depósitos"

Date cuenta de que si en realidad el banco utilizara los depósitos de sus propios clientes para conceder los préstamos lo que sucedería es que los clientes del banco verían que sus depósitos disminuirían después de que el banco hubiera utilizado ese dinero para conceder préstamos. Sabemos que sus depósitos no disminuyen, por lo tanto es falso que los bancos conceden préstamos a sus clientes utilizando los depósitos de los propios clientes. La realidad es que los bancos conceden préstamos a sus clientes creando, en forma de dinero bancario, el dinero necesario para dicho proceso. El dinero creado NO proviene de los depósitos sino que es justamente al revés, en la práctica, el 98% del dinero de los depósitos proviene del dinero creado por los bancos mediante préstamos, es decir, el dinero creado es, como el verbo crear implica, producido desde la nada, y se crea respaldado sólo por una promesa de pago, es decir, por un contrato de préstamo.

Como vemos, incluso en la Universidad, se está confundiendo a la gente con frases ambiguas y contradictorias que tienden a extraviar a los estudiantes.

Es de perogrullo que siendo cierto (que lo es) lo que dice el autor de que:

"En el supuesto que los bancos mantuvieran como encaje el 100% de los depósitos de clientes, no podrían crear nuevo dinero."

la consecuencia es que si los bancos mantienen, como encaje, un 2% de los depósitos de los clientes entonces los bancos crean, en forma de dinero bancario, el 98% del total de dinero en los depósitos de la banca mediante la concesión préstamos ya que los depósitos no disminuyen (sino todo lo contrario, los depósitos aumentan con la concesión de préstamos) cuando se conceden préstamos y, como sólo guardan, en efectivo, el 2% de los depósitos, el 98% restante de los depósitos está en forma de dinero bancario.
 
Última edición:
Yo me quedo con esta espléndida frase:

"El sistema bancario cuando presta sus depósitos crea dinero pero no riqueza, ya que los acreedores contraen la obligación de devolver los prestamos"
Hacer clic para expandir...

Así es, en mi opinión: el banco, como intermediario, crea la ilusión del dinero: pero corresponde a los particulares y a las naciones, con su trabajo, crear la riqueza que hace que el dinero pase del estado de ilusión al de realidad.
 
Este debate es como los de "Darwinistas contra Creacionistas" Nunca entenderé el empeño de los primero por obligar a pensar a los segundos. Respeten el derecho a la estupidez, por favor .
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver