¿Mejor altura para seleccionar un piso?

[No Registrado]

Le estaba dando vueltas a este tema este tarde y no encontraba nada con el buscador.

¿A la hora de elegir vivienda, cúal es la altura más recomendable para que el ahorro sea más eficiente sobre todo en cuanto a calefacción?

¿Se puede definir en términos absolutos o debe hacerse de forma relativa teniendo en cuenta edificios colindantes para aprovechar la luz solar?

¿Qué más factores de ahorro se pueden juzgar a la hora de elegir alturas?

¿Qué puntos fuertes en este sentido tienen los pisos bajos?


Y por otro lado, ¿notais en un mismo edificio si los precios de alquileres varían en función de la altura teniendo la misma distribución?

 

[guajiro]

El primero y el ultimo seran los peores.

Cuanto mas le de el sol y este rodeado de otros pisos sera mejor.

 

[vidarr]

El primero y el ultimo seran los peores.

Cuanto mas le de el sol y este rodeado de otros pisos sera mejor.

Pero es peor para los nervios. En Hispanistán, las probabilidades de encontrarte con vecinos gritones es elevado...

 

[Riboche II]

Yo te hablo del bajo donde vivo; en invierno con la caldera central bien cerca, es la leche. Y en verano, bajo todo el edificio, fresquito de narices.

 

[palodearia]

No te olvides del factor de ahorro en robos. Cuanto más bajo, más posibilidades. Y el factor goteras-humedades, más probable en el último piso.

Lo más eficiente si lo que buscas es calor sería un penúltimo piso, orientado al sur con viviendas por delante más bajas. Si lo que buscas es frío un 2º-3er piso, orientado al norte, con viviendas altas delante y con todo el edificio de tonalidad blanco.

Y en general un buen factor es la calidad de las ventanas y que cierren herméticamente para mantener la temperatura.

 

[japiluser]

Ante la llegada del cometa elenil , yo pillaría un subterráneo!

 

[Minsky Moment]

Planta baja y, como mucho, planta baja y primera. Y que no haya ningún piso más por encima, ni por el norte, el sur, el este o el oeste (¡horror de adosados!). Y con mucho espacio alrededor, a ser posible espacio natural o rural (¡horror de hurbanizaciones!). Todo lo demás: para visilleras/pepitos (también llamados hormigas en su hormiguero).

 

[Facha]

Planta baja y, como mucho, planta baja y primera. Y que no haya ningún piso más por encima, ni por el norte, el sur, el este o el oeste (¡horror de adosados!). Y con mucho espacio alrededor, a ser posible espacio natural o rural (¡horror de hurbanizaciones!). Todo lo demás: para visilleras/pepitos (también llamados hormigas en su hormiguero).

Tanto tiempo por este foro y aún escribimos así? ::
En serio, si algún día cambio de vivienda será para hacerlo en una con las características que describes.

 

[t_chip]

Termicamente lo mejor son los bajos, y lo peor (con diferencia) los áticos.

En mi caso, un ático orientado al sur hace que, a poco que salga el sol, se esté bien en invierno....pero en verano es UN HORNO.

A mi los bajos no me gustan por falta de seguridad e intimidad, pero si quieres ahorrar en calefa y aire acondicionado son lo mejor.

Cad uno tiene sus puntos fuertes y débiles.

Para mi gusto lo peor, el primero.

 

[Coronel Quaritch_borrado]

Un sobre ático o un ático bien aislado con una buena terraza es lo mejor.

Apartado del ruido, exterior (ahorras en luz al aprovechar la natural del sol y en invierno calientas la casa con la luz del sol), con su terraza para disfrutar de cenitas y almuerzos al aire libre que ademas puedes llenar de plantas para hacer sombra en veranico y opción de poner placas solares para calentar agua. Buenas vistas y mas seguro que un bajo.

 

[DocBrown]

Rodéate de abueletes. Con lo que atizen ellos la calefacción no tendrás ni que encenderla.

 

[Nikolos]

Es mejor un ático sin ascensor, cuanto más alto mejor.

A corto plazo gastarás más porque realizarás ejercicio y necesitarás reponer energías comiendo. Pero a largo plazo ese ejercicio hará que se desarrolle la musculatura de tus piernas, con lo que querrás ir a más sitios andando y:

1. Perderás peso
2. Ahorrarás en transporte

Además, te dará tanta pereza subirte a tu piso bolsas de la compra, que solo comprarás lo estrictamente necesario. Lonchafinistamente hablando, son todo ventajas

 

[Ishay_borrado]

Termicamente lo mejor son los bajos, y lo peor (con diferencia) los áticos.

En mi caso, un ático orientado al sur hace que, a poco que salga el sol, se esté bien en invierno....pero en verano es UN HORNO.

A mi los bajos no me gustan por falta de seguridad e intimidad, pero si quieres ahorrar en calefa y aire acondicionado son lo mejor.

Siempre he oido que es conveniente tener algún piso debajo para que "el calor suba". ¿En serio que los bajos son mejores en el tema de temperatura?

 

[Enterao]

si , los bajos son calidos en invierno y frescos en verano ..

pero ay la tranquilidad de un atico es impagable ...yo tengo a una fruta estulto arriba de esas que mueven los muebles arrastrando todos los puñeteros dias a todas las pilinguis horas .....y un dia de estos subo y la estrangulo...

 

[t_chip]

Siempre he oido que es conveniente tener algún piso debajo para que "el calor suba". ¿En serio que los bajos son mejores en el tema de temperatura?

Si que lo son. Tener el suelo debajo hace que este haga de regulador térmico....es como las casas de pueblo con muros rellenitos de piedra o las bodegas excavadas en las montañas....hacen que la transición térmica sea lenta....de noche conservan calor del día, y de día conservan frescor de la noche.

A cualquier hora se está mejor que fuera.

Tener debajo un piso habitado no es tan bueno.

Un bajo te puede dar problemas de humedades (no tiene por que) pero es mejor para la temperatura.


Cualquiera que haya bajado a una bodega lo ha notado.