Medvédev: "Las fronteras de Rusia no se acaban en ningún sitio".

[Tusade]

Por cierto, lo que ha dicho Medvedev es que Ucrania es parte de la civilización rusa, y que los territorios a ambas orillas del Dniéper forman parte de las fronteras estratégicas e históricas de Rusia. Pero eso los periodistas otánicos no lo nos lo van a decir.

Ah, también dijo que revivir la URSS es algo imposible, y que las partes históricas de Rusia deben regresar a casa.

Y Portugal y Nápoles también formaron parte histórica de España... Y la manchuria fue parte de China. Y Rusia fue parte del Imperio Mongol. Etc.

Ridículo vuestro argumento. Ucrania se independizó hace más de 30 años de Moscú. Pero vuestro Kan moscovita quiere jugar a ser Zar, y va a seguir su mismo destino.

 

[arriondas]

El “rusky mir”, necesitan “territorio para respirar”….
De qué libro de historia me suena eso, déjame pensar….aunchalgo….no?

No ha dicho eso...

Y Portugal y Nápoles también formaron parte histórica de España... Y la manchuria fue parte de China. Y Rusia fue parte del Imperio Mongol. Etc.

Ridículo vuestro argumento. Ucrania se independizó hace más de 30 años de Moscú. Pero vuestro Kan moscovita quiere jugar a ser Zar, y va a seguir su mismo destino.

De haber sido neutrales, e intentar estar a bien con ambas partes, no estarían metidos en una guerra.

 

[Tusade]

De haber sido neutrales,

Ah, que ya no se trata de que "Ucrania es Rusia porque lo dice un mapica de hace 100 años", ahora se trata de que no han sido... "neutrales"

Pues nada, machote, a invadir Finlancia y los Bálticos. Y tú el primero en el frente, dándolo todo por tu amado Zar.

 

[magufone]

A ver, es que hay poco que explicar, sacar un mapa poniendo toda Ucrania y partes de Moldavia como Rusia y decir que las fronteras “están en cualquier lugar porque todo es Rusia” deja poco a la interpretación
Pero es que, si hay otra interpretación, la puedes decir? Si yo veo que alguien sube algo sin contexto es porque SÉ ESE CONTEXTO
Pero vamos, que la interpretación de que Rusia no quiere que exista Ucrania y que desde el Kremlin se odia a todo lo que puede estar en contra de su visión es algo que no lo ocultan en lo absoluto
Luego venís vosotros justificando no sé bien qué y qué “ej que la cía”…

Ez que Ruzia... que si, que si... Si fuera tu primer post igual colaba, majo...
Pero oye, pon el video entero, sin trampas, en cualquier caso, a ver de que cachopo va la ponencia.
Todo el dia con la misma murga.

 

[arriondas]

Ah, que ya no se trata de que "Ucrania es Rusia porque lo dice un mapica de hace 100 años", ahora se trata de que no han sido... "neutrales"

Pues nada, machote, a invadir Finlancia y los Bálticos. Y tú el primero en el frente, dándolo todo por tu amado Zar.

Nadie va a invadir Finlandia ni los Bálticos, ni antes ni ahora. Y es la verdad, dicho por analistas, diplomáticos e historiadores (Desde George Kennan a Richard Pipes) Pero debatir con gente como tu ye como llava-y la cabeza a un gochu.

 

[ppacogonzalezz]

Les está pasando lo mismo que a los alemanes. Cuando Gobbels y su ministerio iban contando las victorias del 3 Reich contra los soviéticos, y se comentaba en Alemania, que las victorias cada vez ocurrían mas cerca del corazón del Reich.

A los rusos les está pasando lo mismo, las victorias cada vez son más cerca de Moscú, hemos pasado de llegar a Paris en 4 semanas, a no poder capturar (ojo) ni los 2 Oblasts más cercanos a Rusia en 2 AÑOS de GUERRA, con un ejercito regular destruido, usando T-54, fusiles Mosin Nagant y con la economía echa unos zorros.

Rusia va a perder esta guerra, simplemente porque no puede ganarla, no tiene estómago para poder tragarse Ucrania, ya ni siquiera digo digerirla, es que no puede ni comérsela.

Y la ayuda occidental a Ucrania ha sido muy muy modesta.

 

[alas97]

El pilinguinrrusariado pilinguinejo entrando en tromba.

pa defender al canato que fue sostenido con armas, ropas, comida, municiones durante la segunda guerra mundial por los EEUU, porque el gobierno de alcohólicos y ladrones no daban más de si

Y que después de tener sometida a la mitad de europa, vivir de los satélites asiáticos, sus colonias africanas que a día de hoy siguen en el guano después de arrasarlas hasta los cimientos, y el portaviones que siguen teniendo en medio del golfo de mejico. Su población se sigue comiendo los zapatos como antaño.

Se merecen el exterminio total, y que se borre su historia de hez de los libros pa nunca jamás.

 

[Tusade]

Nadie va a invadir Finlandia ni los Bálticos, ni antes ni ahora. Y es la verdad,

Tú mismo lo acabas de decir, que habéis invadido Ucrania porque "ejjjj ke no han sido neutralehhhh". Pues por esa lógica absurda, deberíais invadir los Bálticos y Finlandia. Por no ser "neutrales" con vuestro genocidio en Ucrania.

Y la verdad es que Ucrania se independizó de Moscú hace más de 30 años, cosa que el Kan moscovita se niega a reconocer porque quiere jugar a ser Zar.

 

[Jste hloupy]

Nadie va a invadir Finlandia ni los Bálticos, ni antes ni ahora. Y es la verdad, dicho por analistas, diplomáticos e historiadores (Desde George Kennan a Richard Pipes) Pero debatir con gente como tu ye como llava-y la cabeza a un gochu.

Tampoco ese nadie iba a invadir Ucrania...dicho por ejpertos....

 

[Jste hloupy]

Ez que Ruzia... que si, que si... Si fuera tu primer post igual colaba, majo...
Pero oye, pon el video entero, sin trampas, en cualquier caso, a ver de que cachopo va la ponencia.
Todo el dia con la misma murga.

Ok, entiendo que no nos quieres explicar ese contexto, ok

 

[arriondas]

Tú mismo lo acabas de decir, que habéis invadido Ucrania porque "ejjjj ke no han sido neutralehhhh". Pues por esa lógica absurda, deberíais invadir los Bálticos y Finlandia. Por no ser "neutrales" con vuestro genocidio en Ucrania.

Y la verdad es que Ucrania se independizó de Moscú hace más de 30 años, cosa que el Kan moscovita se niega a reconocer porque quiere jugar a ser Zar.

Eso se lo dices a todos los que han estado advirtiendo desde hace tiempo del riesgo de una guerra por culpa de la llorona de Kiev por meterse en la OTAN.

 

[LuismarpIe]

Haber ganado la IIGM y tener menos superficie que en plena ocupacion nancy es una anomalia se mire como se mire.

Reino Unido perdió el 97% de su superficie pocos años después de ganar la IIGM

 

[Tusade]

Eso se lo dices a todos los que han estado advirtiendo desde hace tiempo del riesgo de una guerra por culpa de la llorona de Kiev por meterse en la OTAN.

Se quiere en meter en la OTAN por la misma razón que Finlandia y los Bálticos se metieron en ella: para evitar "Operaciones Especiales" por vuestra parte. Lo cual sigue sin justificar vuestro genocidio en ese país. Largaos a vuestras estepas de una vez y salid de la Edad Media ya.

 

[magufone]

Ok, entiendo que no nos quieres explicar ese contexto, ok

Vamos a ver...
Te estan diciendo que se necesita mas informacion, y ver la ponencia completa para ver de que esta hablando el tio, y tu erre que erre.
Si tu dices que Ruzia ez imperializta, no somos los demas los que debemos argumentar porque no si tu NO argumentas porque ZI ez imperializta solo con un video de unos segundos.
Si a ti te parece bien soltarlo, y decidir que los demas son los que deben llevar la carga de la prueba en lugar de apoyar tu afirmacion en algo solido, pues no vamos a entrar.
Pero siempre haces lo mismo. Y ya lo sabes. Como tambien sabes que por este floro hay gente a la que no le valen trocitos de videos o una noticia de un edificio con una tuberia de gas rota en el trastero de Siberia para tener una opinion solida... y GENERAL.
Pones el video completo del Medvedev, y oye, que si el tio esta hablando de conquistar Moldavia, pues OK... pero si esta hablando de herencias culturales o historicas o lazos o cualquier otra cosa etérea... Entonces que?
Yo puedo estar diciendo que las fronteras de España no acaban en Portugal, o en la mar oceana, y que van más allende los mares, y no por ello estoy queriendo conquistar el Perú o Elvas..