Y una hez, y así de feo te lo digo.
La evolución de la sociedad humana se basa en la no aceptación de las normas injustas, o es que te crees que el derecho de pernada era una norma social con la que había que tragar.
El inconformismo con la hez social, no con lo bueno, es lo que nos hace evolucionar, y parece mentira que lo digas tú en un foro que se critica la vocecilla esa que te dice que te hipoteques para no ser un asocial, en una sociedad injusta y con dinero suficiente para que todos estemos con un nivel de vida suficiente.
Vamos a ver, el plan de estabilización no tuvo ningún apoyo social, fue una propuesta a Franco para que dejar de hacer el fulastre, e intentara acometer algunas medidas para no seguir siendo un estado pasado y con pocas perspectivas económicas. Como Franco y sus secuaces eran tan memos que no podían, tragaron lo que cocinaron algunos, pero vamos, apoyo popular . . . recuerdo a mi abuelo que era germanófilo, con un hermano alcalde falangista, y hasta con la democracia decía que se podía hablar de todo, menos de política . . .
No he escrito que el Plan de Estabilizacion tuviese apoyo popular. No lo tuvo, como cualquier 'medida de ajuste' economica de cualquier gobierno. Pero el regimen franquista gozo de apoyo social, por el creciente bienestar que se genero a partir de entonces, con viviendas baratas, pleno empleo, seguridad ciudadana, seguridad social...
No es que el franquismo fuese una 'postura de masas'. Ni lo era, ni pretendio nunca serlo. Pero la inmensa mayoria de los españoles estaba contento de como le iba la vida, y se sentia seguro. Y, en ese sentido, apoyaba al regimen, principalmente de manera pasiva.
Cuando Franco murio, en el 75, el regimen ya se habia 'pasado de viejo', y la gente estaba un poco hastiada. Pero es cierto que el funeral de Franco fue una genuina manifestacion de duelo popular, y que no es cierto que aquel fuese un regimen cruelmente represivo. Esa es una leyenda negra falsa. Naturalmente, si uno se metia en politica, tenia que atenerse a las consecuencias, pero solo si se metia en politica. Corrupcion, claro que habia, aunque mucho menos que ahora...
Los que no han vivido, de adultos, los años de Franco, no pueden hablar por experiencia directa. Lo hacen -supongo que de buena fe- a partir de 'fuentes secundarias', como series de TV supersesgadas, cine ultrapartidista, prensa canallesca, etc. etc.
En cuanto a las normas injustas y justas, te recuerdo que no hay mas moral que la acordada por el consenso de las gentes. No existen referentes morales absolutos, a no ser que se admita la existencia de Dios y -por ejemplo- la legitimidad absoluta de las tablas de la ley de Moises...
:
