Lo que no entiendo de todo esto es que se critique a LA PERIODISTA, cuando por una vez no sólo han dado voz a otro pensamiento, sino aún INCIDE en volver a contar con el punto de vista del doctor en otro programa...
La forma de proceder de la entrevistadora PODRIA haber sido MAS INCISIVA, por cierto...
LA VERDAD se sostiene contra todo siempre...
Nuestro problema es que cuando alguien pone en cuestión lo que se dice ESTAMOS tan mal acostumbrados, a un periodismo de amiguetes, que simplemente entendemos que es incorrecto y ESTO NO ES ASÍ.
La entrevista sin ser excelente ha sido contenida y coherente... y MUY VALIENTE por parte de la PERIODISTA...
El punto de vista del médico... la verdad es que esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo, tiene muchas cuestiones que resolver para que se actúe como se está actuando... los datos no son nada coherentes... el gran problema es que no basta con que salga un MEDICO o una enfermera a título más o menos personal y sobre todo si esos médicos además tienen intereses en lo que dicen MAS ALLA del extrictamente médico...
Para que algo sea REALMENTE creible no debe quedar lugar a la duda... y un médico o un centenar de médicos no representan la VERDAD...
Y sí, HAY QUE DISENTIR... pero siempre y SOBRE TODO de LO QUE NOSOTROS CREEMOS, no de lo que los otros creen... que eso no es disentir, es justo lo contrario...
Mi visión está mucho más cerca de este doctor, que de cualquier otra, PERO... PERO... y esto lo ha dicho y yo ADEMAS lo creo a píes juntillas, NO DEBE quedar duda alguna que es la posición correcta y para ello DEBE ser una posición MEDICA, no de un grupo, sino MEDICA y general...
Este es sobre todo un tema MEDICO y deben ser los médicos quienes, si hace falta en un congreso, DEBATAN y determinen las consideraciones que convenga...
Lo que no puede ser coherente de modo alguno es que se evaluen las decisiones desde el punto de vista económico, comercial, laboral, etc en un TEMA BASICAMENTE de SALUD...