"...
Si pudiese haría una suerte de "Frankenstein " de programa electoral donde extraeria quirurjicamente ideas de Podemos ,Vox,Psoe ,PP ... Etc etc ... Y desde luego me encantaria votar no a personas o partidos sino a las buenas ideas , sean de partido que sean ...... Se que no es posible , pero algo tendriamos que inventar"
¿Y no sería más sencillo que el sistema electorar incluyera la posibilidad:
A) Medios para que las consultas populares permitieran la modificación de las leyes (actualmente obligatoriamente pasan por algúna entidad de carácter político (Partido) que "nos supervisa". Vamos, que se hace lo que ellos quieren)?
B) Mecanismos que obliguen a los gobernates a que en unas elecciones, se incluyeran consultas sobre todos esos temas que tú indicas como buenas ideas.
Pero claro, como el panorama es que la demagogia y la falacia es ley. Donde hasta el periodista más pringado usa mínimo 2-3 falacias en cada frase que suelta... es obvio que habrá que implantar una formación mínima (pero bien dada y q dé resultados) q permitan el debate ciudadano.
Es obvio que antes de llegar a ese punto, ha de recorrerse un largo camino de formación ciudadana q por ejemplo, el que al ciudadano medio lo de leerse cualquier articulado de una ley se le hace tedioso.... digo yo que algo erróneo hay en el sistema educativo para que hayamos llegado a estos extremos.
Luego a parte habrá que tratar el tema del "pasotismo" del ciudadano medio (en palabras de un sector del foro: "el ciudadano medio es demorado y no v e más allá de su cortoplacismo" ). En ese punto yo soy más de la opinión que el punto anterior ha condicionado este último punto. Nada viene por arte de magia. Y es obvio que el 1er punto es de sentido común q quita el ánimo, las ganas, el interés en nada q suene a política. Más allá de lo que hay ahora: me posiciono en favor de un grupo al q previamente ya me he adscrito. Y como el sistema está diseñado para q se vote paquetes cerrados, eligo por paquete cerrado en forma de partido concreto.