A ver. Mis retatarabuelos tenían hijos, todos los que podían mantener con su sacrificio; el sacrificio, que no era pequeño, estaba destinado a que esos hijos sobrevivieran y prosperaran para que, a su vez, con un esfuerzo relativamente pequeño por parte de cada uno de ellos, los pudieran apoyar en la vejez, época en la que, a poco que vengan mal dadas, vas a necesitar ayuda, y mucha, para pasarla lo mejor posible. Bien, no. Lo mejor posible.
Mis antepasados se encargaban del sostenimiento vital, económico y afectivo de sus mayores, como pago al esfuerzo que sus mayores habían hecho para mantenerlos con vida y educarlos cuando sólo eran niños incapaces de valerse por sí mismos (y el ser humano es un mamífero que tarda muchísimo en valerse por sí mismo).
Llegado un momento, este esquema desapareció y se sustituyó por uno, llamado pensiones, que consistía en poner una parte de tu sueldo todos los meses para que tus padres estuvieran atendidos. Funcionaba un poco como un seguro, de manera que si tus hijos fallecían o eras estéril, se te cubría tu contingencia con el dinero de los demás y podías sobrevivir en la vejez. El dinero que tú ponías, no era para ti: era tu deuda para con tus padres. Me parece correcto. Me gustan los seguros: nunca he utilizado, por ejemplo, el de incendios de mi casa, pero su cobertura me permite dormir con tranquilidad y bien pagado está. Tengo hijos suficientes para que nos sostengan con vida a mi mujer y a mí llegado el momento. Pero estoy alegre de haber pagado un "seguro de reproducción" y de que aquellos que no han podido tener hijos o los han perdido, se beneficien de mis aportaciones; podría haberme pasado a mí y hay que tener empatía.
La crianza de mis hijos nos ha supuesto bastantes sacrificios. Hemos renunciado a muchos fines de semana "geniales" porque teníamos que llevarlos al zoo. al parque o al cumpleaños de un amiguito. He perdido mi despacho (mi casa no es muy grande: están carísimas y no tengo los dormitorios que tenía mi padre, con, aproximadamente, su mismo nivel salarial) y he tenido que trabajar en la mesa del salón, con ruido, incomodidad y elementos que no favorecían la concentración. He tenido que volver del trabajo y controlar deberes antes de ponerme a hacer el trabajo que había traído a casa, hacer la compra para todos, recoger ropa junto a mi mujer, poner lavadoras, bañar niños, cambiar pañales, ir a comprar ropa, leerles cuentos, enseñarles cómo reaccionar cuando el matón del cole reparó en ellos... Estudiar para explicar en ocasiones lo que no habían entendido. Amonestar, hablar con tutores y profesores. He tenido que pagar actividades extraescolares que considero convenientes, idiomas, deportes... la educación no me ha resultado barata: cole, con los costes ocultos que llevaba mi elección escolar (las famosas "excursiones" de los concertados), con un bachiller caro, con los libros de texto, con las matrículas universitarias, con los carnets de conducir, las gafas, el dentista, la ropa, los juguetes, la comida que consumen de modo creciente hasta el apogeo devorador de la adolescencia...
He tenido, a pesar de todo el dinero puesto, que cuidar de mis padres. De mi padre, porque en su larga agonía, descubrí que el estado del bienestar, más allá de, supongo, los menas, las mujeres maltratadas, los recién llegados y las generosísimas pensiones de expresidentes, parlamentarios u otros miles de cargos políticos, es prácticamente inexistente si exceptuamos las pensiones y una menguante sanidad (pública o concertada: ninguna va bien). Ahora estoy en la lucha por paliar la situación de mi madre: llevo trabajo a la habitación del hospital, como hacía con mi padre (lo que acabó poniéndome de un humor que no es el que habría elegido para despedirme de él).
Mis viajes han sido menos de los que me habría gustado. No me quedaba mucho dinero y, además, de concertar un viaje, este costaba más del doble de lo que cuesta a una pareja sin hijos, sin contar con los problemas que tiene llevar a niños a ver cosas en el extranjero (mis hijos en esto han sido deliciosos y disfrutaban de todo y hasta pedían más, pero había que perder el tiempo en cosas de niños de las que mi mujer y yo habríamos prescindido: zoos, parques de atracciones, museos infantiles...
Con mucho esfuerzo, hemos hecho que visiten Portugal, jovenlandia e Inglaterra varias veces. Mi mujer y yo, o yo en solitario, hemos estado, además de en esos países, en México, Francia, Bélgica, Holanda, Alemania e Italia. Salvo México, las demás estancias han sido por trabajo, incluso viviendo largas temporadas en dos de esos países: mantener una familia hoy en día es muy caro. Mis viajes por placer se limitan, por lo tanto, a Portugal y México. He vivido la experiencia de la emigración para estar, no ya bien de dinero, sino para deshacerme de la hipoteca y tener un mero buen pasar con mi familia. Uno de los niños se fue a estudiar fuera pero, finalmente, la nota de ingreso en su facultad bajó y entró en la carrera que eligió en nuestra ciudad. Lo había previsto y había ahorrado para ello.
¿Por qué te explico todo esto que, probablemente, no te importa gran cosa? Sencillamente porque pienso que a aquellos que hemos criado hijos con grandes sacrificios nos están haciendo un trile (1. m. Juego callejero de apuestas fraudulentas que consiste en adivinar en qué lugar de tres posibles se encuentra una pieza manipulada). Porque nos han convencido de pagar un seguro de no descendencia a muchos de nuestros conciudadanos (iba a poner compatriotas pero, sinceramente, me cuesta llamar compatriota a alguien criado en Dakkar) y nos parecía bien. Y, finalmente, se está utilizando nuestro dinero para permitir a vividores (que no han contribuido a su propio mantenimiento futuro mediante la concepción, parto y crianza de hijos) vivir una vida muy diferente a la que corresponde a un frutero de barrio: un frutero de barrio puede visitar la India porque lo hace a costa de los hijos que yo estoy criando para asegurarme una vejez tranquila.
Creo que, en un entorno de bajada de pensiones, va siendo hora de plantearse que el frutero que ha visitado 21 países por ocio, no puede tener derecho a la misma pensión que yo (no me refiero a la cuantía), que sólo he visitado dos países por placer, que he vivido en otros dos por razones económicas y que he estudiado una carrera, un posgrado, tres idiomas extranjeros y, sobre todo, criado con mucho más esfuerzo que todo lo anterior, a un número de hijos que es, sin duda, suficiente para mantenernos a mí y a mi mujer holgadamente llegada la hora, pero que nos condenan a pensiones perversoss si, además, tienen (tenemos) que mantener al frutero que se permite estar dos semanas en la India y visitar, por ocio, otros veinte países por no tener la carga que supone criar hijos. Hijos que antes te mantenían en la vejez y que, ahora, contribuyen para que seas mantenido.
Yo he mandado a mis hijos a campamentos (que costaban dinero) y me he ido con ellos de camping para que tuvieran algo parecido a unas vacaciones. Y no he trabajado ni generado precisamente poco.
Y sí. Lo que me he gastado en esos hijos que nos van a pagar nuestra pensión a nosotros y a ellos, es suficiente para pasar 13 días en la India y visitar 21 países y mucho más; pero los han visitado ellos, no nosotros. Hay una cosa que se llama responsabilidad. El problema es que, cuando es colectiva, algunos hacen mutis por el foro.
