B
Base 8
Guest
"Luis" <NOUSAR@terra.es> escribió en el mensaje
news:tNwIe.134$Ou6.60853@news-reader.eresmas.com...
>
> ...yo no se tanto de la izquierda como para hablar en nombre de ella. Sólo
> estoy en contra de ese "ardor guerrero", ese dios y esa patria, esa
> obediencia divina o esa bandera más grande que un día sin pan...
>
> Y estoy en contra porque se que muchos viven de querida madre con toda esa
> pasión de gente como tu o yo, que sólo pagamos...las banderas han traído
> muchos muertos.
Efectivamente. Muchos, la mayoría de las muertes violentas, hasta diría yo.
> Olvídate de bandera/patria/ejército=fascismo, nadie es tan simple como para
> creerlo ni practicarlo. Sólo unos pocos locos lo hacen. El que recurre al
> patriotismo barato de los símbolos vacíos: MAL ROLLITO...algo esconde.
Completamente de acuerdo. Y llamar la atención sobre algo más. Se
identificará con fascismo en España, o en cualquier país en el que
relativamente recientemente haya estado vinculado a una dictadura fascista.
pero fíjate que no es así en las dictaduras comunistas, en las dictaduras
comunistas, el ejército se relaciona directamente con represión dictatorial
comunista, de lo que yo personalmente deduzco que ejército, cuando se ha
prostituído tomándolo como arma de represión de un poder impuesto, se
relaciona que el poder dictatorial en concreto, ya sea fascista, comunista o
de cualquier otra secta política. E insisto, eso no es ejército, eso es una
prespitación del ejército, que nada tiene que ver con la verdadera finalidad
teóricamente altruísta que debiera tener un ejército. Pero es verdad que
muchas cosas habrían de cambiar, entre otras la de darle tanto protagonismo
a la violencia, y que caigan en la cuenta de que hay otras muchas formas,
mucho más inteligentes de ganar y de establecer la paz y la seguridad, para
que un ejército se acerque mucho más a su verdadera finalidad.
news:tNwIe.134$Ou6.60853@news-reader.eresmas.com...
>
> ...yo no se tanto de la izquierda como para hablar en nombre de ella. Sólo
> estoy en contra de ese "ardor guerrero", ese dios y esa patria, esa
> obediencia divina o esa bandera más grande que un día sin pan...
>
> Y estoy en contra porque se que muchos viven de querida madre con toda esa
> pasión de gente como tu o yo, que sólo pagamos...las banderas han traído
> muchos muertos.
Efectivamente. Muchos, la mayoría de las muertes violentas, hasta diría yo.
> Olvídate de bandera/patria/ejército=fascismo, nadie es tan simple como para
> creerlo ni practicarlo. Sólo unos pocos locos lo hacen. El que recurre al
> patriotismo barato de los símbolos vacíos: MAL ROLLITO...algo esconde.
Completamente de acuerdo. Y llamar la atención sobre algo más. Se
identificará con fascismo en España, o en cualquier país en el que
relativamente recientemente haya estado vinculado a una dictadura fascista.
pero fíjate que no es así en las dictaduras comunistas, en las dictaduras
comunistas, el ejército se relaciona directamente con represión dictatorial
comunista, de lo que yo personalmente deduzco que ejército, cuando se ha
prostituído tomándolo como arma de represión de un poder impuesto, se
relaciona que el poder dictatorial en concreto, ya sea fascista, comunista o
de cualquier otra secta política. E insisto, eso no es ejército, eso es una
prespitación del ejército, que nada tiene que ver con la verdadera finalidad
teóricamente altruísta que debiera tener un ejército. Pero es verdad que
muchas cosas habrían de cambiar, entre otras la de darle tanto protagonismo
a la violencia, y que caigan en la cuenta de que hay otras muchas formas,
mucho más inteligentes de ganar y de establecer la paz y la seguridad, para
que un ejército se acerque mucho más a su verdadera finalidad.
)