Mas pasta para los militares

S

Soldado de Fortuna

Guest
A esa edad hoy en día muchas empresas no quieren ni verte. Es así de triste
la cosa.

Saludos.

"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42efe74d.4861281@news.madritel.es...
>
> On Tue, 2 Aug 2005 23:01:59 +0200, "Soldado de Fortuna"
> <soldadodef@hotmail.com> wrote:
>
>>
>>Se lo merecen.
>
> De acuerdo.
>
>>
>>Ten en cuenta que además les botan a los 40.
>
> No. En eso no te doy la razón. Cuando salen de allí, tienen la edad y
> los conocimientos necesarios para trabajar en otra cosa. La subida de
> sueldo no ha de ser porque los echen a los 40 sino porque la merezcan
> en el tiempo en el que están en el servicio.
>
>
>
>>
>>Saludos.
>>
>>"Gofion" <dfk@aewe.wqwa> escribió en el mensaje
>>news:dcoeim$9mr$1@caladan.landsraad.net...
>>>
>>> Ya les subió el sueldo Aznar, diciendo que era una deuda historica, que
>>> estaban maltratados, y bla bla bla. no se si sería verdad, pero el caso
>>> es
>>> que ahora Zapatero quiere volverles a subir el sueldo, y un 20%, nada
>>> menos, bueno y el resto de los trabajadores que?, ya es hora de ver un
>>> poco de política social, ¡cachopo!
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
 
M

manitou

Guest
Luis wrote:
> "manitou" <a.serrano.m_NOSPAM_@terra.es> escribió en el mensaje
> news:dcopo6$ca2$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
>>
>> Igual le da miedo que se le levanten en armas XD. Por otro lado se lo
>> merecen, y sin un incentivo así, no va a quedar nadie en el ejército.
>> Problema por otra parte, que han creado ellos, ya sabéis, el tema
>> progre del pacifismo y tal, el ejército está mal visto entre los
>> jóvenes, el tema de la bandera, servir hasta morir y todo eso, son
>> cosas que no molan. Saludos.
>
>
> ...qué tema progre ni que hez simple del trastero.

Que progre es ésto de insultar, como mola!! Si lo hacen todos es porque está
de moda, sin duda. Voy a intentarlo yo...

> No se apunta nadie porque es una hez las condiciones que puso tu
> aznarin, se pensaba que los militares viven de honor y no de pasta
> como los demás. También la guardia civil es militar, pero como pagan
> más ya no hay tema progre...
> Vosotros los de la secta...como los forofos, talibanes. No pensáis
> mas.

Jojojojojo secta, dice!! Y las condiciones de antes, pedazo de ignorante
cuáles eran?? O no te acuerdas por que no habías hecho la primera
comunión??? Ibas OBLIGADO y cobrabas 1000 pelas al mes. Fué la derecha
(fascista, autoritaria, etc. etc...) la que quitó el servicio militar
OBLIGATORIO, en el que sin duda si hubieras estado hubieras sido el que
jodía los desfiles sin duda por no saber caminar y soltar a la vez, algo que
los burros (estatus al que no llegas) sí saben.

Supongo que ahora que mejoran las condiciones irás, siempre, claro está, que
des la talla en inteligencia o en altura, cosa que sinceramente dudo.

Un saludo y a cagarla.
 
F

FantaNaranjita

Guest
> Ya les subió el sueldo Aznar, diciendo que era una deuda historica, que
> estaban maltratados, y bla bla bla. no se si sería verdad, pero el caso es
> que ahora Zapatero quiere volverles a subir el sueldo, y un 20%, nada
> menos, bueno y el resto de los trabajadores que?, ya es hora de ver un
> poco de política social, ¡cachopo!

¿no se supone que el PSOE es de izquierdas?, ¿donde se ha visto un partido
de izquierdas tan pro-militar?, no debería subirles ni un euro, incluso
debería hacer desaparecer el ejercito.
 
F

FantaNaranjita

Guest
"Boina" <Boina@arroba.es> escribió en el mensaje
news:dcoko3$4bc$1@hefestos.uned.es...
> Pues a mi me parece bien, es más se debería extender a muchos otros
> trabajadores públicos (y ya está bien del cliché de la ventanilla, los
> policías, los médicos, los guardias civiles, los profesores, los
> enfermeros,
> también son funcionarios) lo que no es lógico son muchos de los sueldos de
> hez del sector público, incluidos los militares.

Pues yo creo que el sector público debería cobrar solo el salario
mínimo, esto motivaría a la gente a buscarse la vida en el sector privado y
se reduciría el paro, mira otros países, ahi nadie quiere ser funcionario,
luego si tiene que serlo lo hace hasta que encuentren otra cosa, pero en
España nos gusta mucho la figura de "papá estado", asi nos va.
 
K

kitagunix

Guest
Un sector público "barato" sólo va a reportarte unos beneficios
baratos. Una sanidad, una justicia, una educación, etc... deficientes,
que como puedes comprobar a diario, no funcionan. Lo barato, sale caro.


> Pues yo creo que el sector público debería cobrar solo el salario
> mínimo, esto motivaría a la gente a buscarse la vida en el sector privado
y
> se reduciría el paro, mira otros países, ahi nadie quiere ser funcionario,
> luego si tiene que serlo lo hace hasta que encuentren otra cosa, pero en
> España nos gusta mucho la figura de "papá estado", asi nos va.
 
B

Boina

Guest
Pues con sueldos bajos lo que fomentas es en muchos casos es la mediocridad,
y me imagino que a todos nos gusta tener servicios públicos de calidad,
porque todos usamos los hospitales, las escuelas, la policía, los
aeropuertos, etc.. Si al profesional, digamos un buen neurocirujano, en el
sector privado le pagan seis veces más, al final se irá, y sólo operará a
los ricos que puedan pagárselo y al pobre juan español le operará una
medianía que está ahí porque no tiene otra salida.
 
A

Altair

Guest
On Wed, 3 Aug 2005 22:27:59 +0200, "Boina" <Boina@arroba.es> wrote:

>Pues con sueldos bajos lo que fomentas es en muchos casos es la mediocridad,
>y me imagino que a todos nos gusta tener servicios públicos de calidad,
>porque todos usamos los hospitales, las escuelas, la policía, los
>aeropuertos, etc.. Si al profesional, digamos un buen neurocirujano, en el
>sector privado le pagan seis veces más, al final se irá, y sólo operará a
>los ricos que puedan pagárselo y al pobre juan español le operará una
>medianía que está ahí porque no tiene otra salida.

Eso pasa en la política a veces. El sueldo de Presidente de Gobierno
es como 10 veces menor (como poco) que el del presidente de una gran
empresa.
 
X

Xanatos

Guest
"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42f12d6d.644796@news.madritel.es...
>
> On Wed, 3 Aug 2005 22:27:59 +0200, "Boina" <Boina@arroba.es> wrote:
>
>>Pues con sueldos bajos lo que fomentas es en muchos casos es la
>>mediocridad,
>>y me imagino que a todos nos gusta tener servicios públicos de calidad,
>>porque todos usamos los hospitales, las escuelas, la policía, los
>>aeropuertos, etc.. Si al profesional, digamos un buen neurocirujano, en el
>>sector privado le pagan seis veces más, al final se irá, y sólo operará a
>>los ricos que puedan pagárselo y al pobre juan español le operará una
>>medianía que está ahí porque no tiene otra salida.
>
> Eso pasa en la política a veces. El sueldo de Presidente de Gobierno
> es como 10 veces menor (como poco) que el del presidente de una gran
> empresa.
>


sssshhhhhhhh callaaaaaaaa
que como lo lea ZP es capaz de subirse diez veces el sueldo, para que este
esté acorde con su gran valía :DDD

Xanatos
 
L

Luis

Guest
"Xanatos" <-xanatos-@aaa.es> escribió en el mensaje
news:dcp29a$g41114@cesio.mundo-r.com...
>
> Ejem...... Aznar les puso un sueldo de cien mil pelas y lo hizo voluntario
> Con Felipe Gonzalez cobraban mil pelas y era obligatorio ir :D
> Con Aznar se han hecho infinidad de mejoras de todo tipo (habitabilidad,
> etc), mas que nada porque si no no iba nadie.
> Con Felipe González la palabra mas adecuada a las Fuerzas Armadas era
> HACINAMIENTO.
> Así que me temo que en este tema el tal Aznarín le ha dado sopas con honda
> a los que antes gobernaron casi dieciséis años....
>
> Xanatos

....ya.

Probablemente la culpa sea de felipe y del tal gonzalez también. Yo me cagé
en las muelas de los dos al principio cuando hice la mili, doce meses
perdidos, un año al aire. Después te buscas la vida, buen rollito, escaqueo,
estudias...en fin: me busqué la vida. Lo que tengo claro es que el principal
problema eran los militares profesionales: oficiales y suboficiales. Dos
normales, el resto esquizofrénicos, alcohólicos, fantasmas, gordos de comer
y no hacer nada, etc.
Era necesaria la profesionalización de la tropa. Creo que tampoco se podría
hacer antes, todavía vivían algunos generales con capacidad de provocar
"ruido de sables" ante la posibilidad de una tropa con derechos y no sólo
obligaciones.

El resto lo sabes como yo... ahora toca mejorar las condiciones de la tropa,
y me parece bien, y la apoyo, y me parece bien que un o una persona dedique
unos años de su vida, no se si los mejores o no eso ya es cosa suya, a
teóricamente defenderme del enemigo.

¿Qué problema hay?...
 
L

Luis

Guest
"manitou" <a.serrano.m_NOSPAM_@terra.es> escribió en el mensaje
news:dcr3ja$eli$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...

>
> Que progre es ésto de insultar, como mola!! Si lo hacen todos es porque
> está de moda, sin duda. Voy a intentarlo yo...
>
>> No se apunta nadie porque es una hez las condiciones que puso tu
>> aznarin, se pensaba que los militares viven de honor y no de pasta
>> como los demás. También la guardia civil es militar, pero como pagan
>> más ya no hay tema progre...
>> Vosotros los de la secta...como los forofos, talibanes. No pensáis
>> mas.
>
> Jojojojojo secta, dice!! Y las condiciones de antes, pedazo de ignorante
> cuáles eran?? O no te acuerdas por que no habías hecho la primera
> comunión??? Ibas OBLIGADO y cobrabas 1000 pelas al mes. Fué la derecha
> (fascista, autoritaria, etc. etc...) la que quitó el servicio militar
> OBLIGATORIO, en el que sin duda si hubieras estado hubieras sido el que
> jodía los desfiles sin duda por no saber caminar y soltar a la vez, algo
> que los burros (estatus al que no llegas) sí saben.
>
> Supongo que ahora que mejoran las condiciones irás, siempre, claro está,
> que des la talla en inteligencia o en altura, cosa que sinceramente dudo.
>
> Un saludo y a cagarla.
>

...."pa ti también", y otro día que tenga ganas de contestar le contaré a
tus padres la secta en la que esta metido su hijo...y no me extrañaría que
fumara porros, (su hijo).

Lee taliban:

Probablemente la culpa sea de felipe y del tal gonzalez también. Yo me cagé
en las muelas de los dos al principio cuando hice la mili, doce meses
perdidos, un año al aire. Después te buscas la vida, buen rollito, escaqueo,
estudias...en fin: me busqué la vida. Lo que tengo claro es que el principal
problema eran los militares profesionales: oficiales y suboficiales. Dos
normales, el resto esquizofrénicos, alcohólicos, fantasmas, gordos de comer
y no hacer nada, etc.
Era necesaria la profesionalización de la tropa. Creo que tampoco se podría
hacer antes, todavía vivían algunos generales con capacidad de provocar
"ruido de sables" ante la posibilidad de una tropa con derechos y no sólo
obligaciones.

El resto lo sabes como yo... ahora toca mejorar las condiciones de la tropa,
y me parece bien, y la apoyo, y me parece bien que un o una persona dedique
unos años de su vida, no se si los mejores o no eso ya es cosa suya, a
teóricamente defenderme del enemigo.

¿Qué problema hay?...
 
P

POL_ANCO

Guest
---> No fumes tanto fantita, y mira a ver lo que le echas a la fantita, que
te pone a tope, ah, y despierta hijo, despierta, y al cole, que la profe te
va a castigar por malo......

Moraleja: No digas tonterías fantita.....


"FantaNaranjita" <dsk@oi.e3> escribió en el mensaje
news:dcquvv$6b0$1@caladan.landsraad.net...
>
>> Ya les subió el sueldo Aznar, diciendo que era una deuda historica, que
>> estaban maltratados, y bla bla bla. no se si sería verdad, pero el caso
>> es que ahora Zapatero quiere volverles a subir el sueldo, y un 20%, nada
>> menos, bueno y el resto de los trabajadores que?, ya es hora de ver un
>> poco de política social, ¡cachopo!
>
> ¿no se supone que el PSOE es de izquierdas?, ¿donde se ha visto un partido
> de izquierdas tan pro-militar?, no debería subirles ni un euro, incluso
> debería hacer desaparecer el ejercito.
>
>
 
F

FantaNaranjita

Guest
"Klonik M" <klonao@fubanderos.com> escribió en el mensaje

>>Ya les subió el sueldo Aznar, diciendo que era una deuda historica, que
>>estaban maltratados, y bla bla bla. no se si sería verdad, pero el caso es
>>que ahora Zapatero quiere volverles a subir el sueldo, y un 20%, nada
>>menos,
>>bueno y el resto de los trabajadores que?, ya es hora de ver un poco de
>>política social, ¡cachopo!

> Se lo subio Felipe. Y hasta luegolucas.
> Se lo subio Aznar. Y hastaluegolucas.
> Se lo subira Zapatero. If hastaluegolucas then Mariano.

> 3 subidas decentes en 23 años no me parece tan excesivo, no crees ?

Pregunta a la mayoría de currantes si han tenido 3 subidas "decentes" en
23 años.
 
M

manitou

Guest
Luis wrote:
> "manitou" <a.serrano.m_NOSPAM_@terra.es> escribió en el mensaje
> news:dcr3ja$eli$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
>
>>Que progre es ésto de insultar, como mola!! Si lo hacen todos es porque
>>está de moda, sin duda. Voy a intentarlo yo...
>>
>>
>>>No se apunta nadie porque es una hez las condiciones que puso tu
>>>aznarin, se pensaba que los militares viven de honor y no de pasta
>>>como los demás. También la guardia civil es militar, pero como pagan
>>>más ya no hay tema progre...
>>>Vosotros los de la secta...como los forofos, talibanes. No pensáis
>>>mas.
>>
>>Jojojojojo secta, dice!! Y las condiciones de antes, pedazo de ignorante
>>cuáles eran?? O no te acuerdas por que no habías hecho la primera
>>comunión??? Ibas OBLIGADO y cobrabas 1000 pelas al mes. Fué la derecha
>>(fascista, autoritaria, etc. etc...) la que quitó el servicio militar
>>OBLIGATORIO, en el que sin duda si hubieras estado hubieras sido el que
>>jodía los desfiles sin duda por no saber caminar y soltar a la vez, algo
>>que los burros (estatus al que no llegas) sí saben.
>>
>>Supongo que ahora que mejoran las condiciones irás, siempre, claro está,
>>que des la talla en inteligencia o en altura, cosa que sinceramente dudo.
>>
>>Un saludo y a cagarla.
>>
>
>
> ...."pa ti también", y otro día que tenga ganas de contestar le contaré a
> tus padres la secta en la que esta metido su hijo...y no me extrañaría que
> fumara porros, (su hijo).
>
> Lee taliban:
>
> Probablemente la culpa sea de felipe y del tal gonzalez también. Yo me cagé
> en las muelas de los dos al principio cuando hice la mili, doce meses
> perdidos, un año al aire. Después te buscas la vida, buen rollito, escaqueo,
> estudias...en fin: me busqué la vida. Lo que tengo claro es que el principal
> problema eran los militares profesionales: oficiales y suboficiales. Dos
> normales, el resto esquizofrénicos, alcohólicos, fantasmas, gordos de comer
> y no hacer nada, etc.
> Era necesaria la profesionalización de la tropa. Creo que tampoco se podría
> hacer antes, todavía vivían algunos generales con capacidad de provocar
> "ruido de sables" ante la posibilidad de una tropa con derechos y no sólo
> obligaciones.
>
> El resto lo sabes como yo... ahora toca mejorar las condiciones de la tropa,
> y me parece bien, y la apoyo, y me parece bien que un o una persona dedique
> unos años de su vida, no se si los mejores o no eso ya es cosa suya, a
> teóricamente defenderme del enemigo.
>
> ¿Qué problema hay?...

Anda, reléeme, que me parece que estamos de acuerdo. Yo tuve la suerte
de librarme por miopía aunque tampoco me hubiera importado hacerla (otro
año perdido más, igual me hubieran metido el conocimiento).

Lo que ocurre, y vuelvo a repetir, es que desde la izquierda
sistemáticamente se ha identificado bandera/patria/ejército=fascismo, y
ahora nadie va a entrar en el ejército (o muy pocos) por vocación, y
mucho menos pagando la miseria que pagan.

Y sé bien de que hablo, que tengo un cuñado sargento.

Saludos.
 
L

Luis

Guest
"manitou" <a.serrano.mQUITAESTO@terra.es> escribió en el mensaje
news:dcu2f8$gg9$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> Anda, reléeme, que me parece que estamos de acuerdo. Yo tuve la suerte de
> librarme por miopía aunque tampoco me hubiera importado hacerla (otro año
> perdido más, igual me hubieran metido el conocimiento).
>
> Lo que ocurre, y vuelvo a repetir, es que desde la izquierda
> sistemáticamente se ha identificado bandera/patria/ejército=fascismo, y
> ahora nadie va a entrar en el ejército (o muy pocos) por vocación, y mucho
> menos pagando la miseria que pagan.
>
> Y sé bien de que hablo, que tengo un cuñado sargento.
>
> Saludos.

....yo no se tanto de la izquierda como para hablar en nombre de ella. Sólo
estoy en contra de ese "ardor guerrero", ese dios y esa patria, esa
obediencia divina o esa bandera más grande que un día sin pan...

Y estoy en contra porque se que muchos viven de querida madre con toda esa
pasión de gente como tu o yo, que sólo pagamos...las banderas han traído
muchos muertos.

Tu me identificas con la izquierda, y si la medida es "cuarta mas o cuarta
menos" has acertado. Pero paradojas de la vida, me arrepiento de no
alistarme en la legión. Tres años, sólo tres años y nada más...una vez
superado el trance todo seria más fácil...

Olvídate de bandera/patria/ejército=fascismo, nadie es tan simple como para
creerlo ni practicarlo. Sólo unos pocos locos lo hacen. El que recurre al
patriotismo barato de los símbolos vacíos: MAL ROLLITO...algo esconde.
 
B

Base 8

Guest
"manitou" <a.serrano.mQUITAESTO@terra.es> escribió en el mensaje
news:dcu2f8$gg9$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> Lo que ocurre, y vuelvo a repetir, es que desde la izquierda
> sistemáticamente se ha identificado bandera/patria/ejército=fascismo, y
> ahora nadie va a entrar en el ejército (o muy pocos) por vocación, y
> mucho menos pagando la miseria que pagan.

Desde la izquierda? Yo conozco a muchos de derechas que están convencidos de
que el ejército es sin duda "de derechas". Y es grave, ya sea el que lo
piense de izquierdas, de derechas, de centro, de arriba o de abajo. Un
ejército debería ser apolítico completamente y atenerse a la Constitucíón
que lo rige.

Sobre lo que dices de la vocación: eso es precísamente lo deseable, que el
que entre lo haga por vocación, como en los bomberos, no por ninguna idea
extraña sobre banderas y patrias de sólo algunos, como ocurría en la
dictadura, sin ir más lejos, y de lo cual, habremos de ser pacientes, pero
hemos de ser conscientes que se está aún en transición de tomar conciencia
dlo que de verdad ha de ser un ejército, algo al servicio de un pueblo, no
algún lugar donde algunos, por su ideosincracia violenta propia encuentre su
lugar natural, como decía el otro día alguno por aquí.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.