Manos Podridas admite que la denuncia contra Begoña Gómez se basa “solo” recortes de prensa que podrían ser falsos

ostras...que lo pone Nachet-al-Nachid...

Entonces seguro que la denuncia es falsa, y el juez está conchabado con la turbo-extrema-derecha yunque/gladio

Además, es muy raro todo, el PSOE nunca ha tenído casos de corrupción, me sorprende todo esto la verdad...
 
Perro Viejo dijo:
www.eldiario.es

Ocho recortes de prensa con un bulo componen la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez

El juzgado 41 de Madrid ha abierto una investigación secreta y ha llamado a declarar a varios periodistas en base a un escrito del pseudosindicato que no aporta ninguna prueba y habla de una "carta mágica" firmada por la esposa de Sánchez para apoyar a un empresario en una adjudicación pública
www.eldiario.es www.eldiario.es
Hacer clic para expandir...

Bueno, no es más que llevar al juzgado lo que, supuestamente, han averiguado los periodistas, supongo que alguien tenía que hacerlo. El hecho es que el juez ha admitido el trámite y ha decretado secreto de sumario, algo habrá visto.
 
Internacional dijo:
La audiencia nacional reabrió ayer el caso pegasus tras recibir nueva información proveniente de Francia. No se si tendrá que ver pero a saber que tenía Antonio el guapo en el teléfono.
Hacer clic para expandir...



CLARO QUE SÍ, CAMPEÓN, AQUÍ ESTA TODA LA cosa QUE SACARON CON PEGASUS meparto: :

Manos Limpias reconoce que su denuncia contra la esposa de Pedro Sánchez se puede basar en informaciones falsas
www.publico.es

Manos Limpias reconoce que su denuncia contra la esposa de Pedro Sánchez se puede basar en informaciones falsas

"Será ahora el juez quien deberá comprobar si dichas informaciones periodísticas son ciertas o no", sostiene su líder.
www.publico.es www.publico.es



¡simple DE BABA, MAGUFO, SÁCATE EL GORRO DE PLATA, QUE NO TE DEJA RESPIRAR!
 
Perro Viejo dijo:
Me he molestado en leer la denuncia y es cutre de narices, mucho me extrañaría que no fuera archivada.

Por lo tanto lo que me sorprende es la desmesurada reacción del Viruelo. Algo más hay detrás de todo esto.
Hacer clic para expandir...

Pero de lo que se trata es de dañar la imagen de Sánchez a través de su mujer. Cuando se archive el procedimiento dentro de muchos meses por falta de pruebas, el daño ya estará hecho. Y como no hay legislación que condene el daño a la imagen, pues ya tienen ganada esa partida. Y quizás esas elecciones.

No pueden políticamente con Sánchez, pues lo intentan destruir a través de su familia, montando una extraña trama en sus digitales, que para eso los financian y mantienen, y están a sus órdenes.
 
Perro Viejo dijo:
Me he molestado en leer la denuncia y es cutre de narices, mucho me extrañaría que no fuera archivada.

Por lo tanto lo que me sorprende es la desmesurada reacción del Viruelo. Algo más hay detrás de todo esto.
Hacer clic para expandir...
Tiene que ser algo rellenito sin duda por haber reaccionado de esa forma.
 
Rebel6000 dijo:
Pero de lo que se trata es de dañar la imagen de Sánchez a través de su mujer. Cuando se archive el procedimiento dentro de muchos meses por falta de pruebas, el daño ya estará hecho. Y como no hay legislación que condene el daño a la imagen, pues ya tienen ganada esa partida. Y quizás esas elecciones.

No pueden políticamente con Sánchez, pues lo intentan destruir a través de su familia, montando una extraña trama en sus digitales, que para eso los financian y mantienen, y están a sus órdenes.
Hacer clic para expandir...

¿Porque cuando eso mismo se hace con la pareja de Ayuso, incluyendo delitos como filtraciones de datos privados de ciudadanos, resulta que eso esta bien pero cuando se hace a la pareja de Pedro Sanchez resulta que esta mal?
 
Minsky Moment dijo:
Bueno, no es más que llevar al juzgado lo que, supuestamente, han averiguado los periodistas, supongo que alguien tenía que hacerlo. El hecho es que el juez ha admitido el trámite y ha decretado secreto de sumario, algo habrá visto.
Hacer clic para expandir...

No soy abogado pero diría que inadmitir a trámite solo puede hacerlo el juez si se trata de una denuncia por algo que no sea delito o por hechos que sean falsos de manera palmaria. O sea, solo la ha admitido a trámite porque otra cosa no puede hacer pero de momento no hemos visto niguna resolución que llame a declarar a la presidenta ni nada parecido. En cualquier caso, no creo que la reacción de Pedro sea solo por esto.
 
La denuncia es falsa pero Pedro está diciendo que lo mismo igual dimite. Tiene todo el sentido.

Si no tuviesen nada, Pedro habría dicho "me limpio los narices con vuestra denuncia, no va a ninguna parte" y seguiría a lo suyo tan pichi. Pero no, ha suspendido su agenda hasta el lunes.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver