Patagonico
Madmaxista
- Desde
- 17 Jul 2017
- Mensajes
- 3.283
- Reputación
- 7.748
Crimea ES UCRANIA, como Madrid es España...A lo que me refiero es que la principal diferencia entre los ATACMS y los GLMRS que utilizan ahora, es el alcance. Con las versiones actuales de los GMLRS, ya tienen todo el territorio ocupado a su alcance excepto Crimea. Por lo tanto, el unico objetivo que puede tener el ofrecer los ATACMS es que pretendan que Ucrania ataque Crimea o territorio ruso reconocido. Cualquiera de ambas situaciones implica una escalada que tampoco va a suponer una mejora estrategica para los ucranianos. Ademas de que los ATACMS no son todo ventajas:
Ventajas:
-Mas alcance, llegando a duplicar la mejor version de los GMLRS.
-Transporta una carga explosiva el doble de potente que los GMLRS.
Desventajas:
-Unicamente pueden ser disparados desde HIMARS.
-Mientras que cada HIMARS va cargado con 6 GMLRS, solo puede cargar un ATACMS.
-La produccion anual de EEUU es de poco mas de 400 unidades. Tienen compromisos con clientes internacionales para suministrar 1.750 unidades que aun no han sido suministradas. Y EEUU tiene todavia que reponer una parte de los que utilizo en las guerras de Oriente Medio.
Gringolandia tiene una capacidad enorme de construir equipo militar, sino vea cómo construyeron, con mucho menos tecnología, los famosos Liberty en la IIGM para el PPA para el orate con Pipa.