edu dijo:
¡¿Que qué?! ¿Has oído hablar de un cuerpo llamado Guardia Civil? Pues este mismo cuerpo, de cuando en cuando elabora(ba) una serie de informes y estadísticas. De unos años a esta parte dichos estudios han dejado de hacerse. Las conclusiones de los mismos son(eran) sumamente interesantes y, entre otras cosas,
sí vinculan inmi gración y criminalidad.
El último informe del que tengo constancia data del año 2000 pero por alguna extraña razón desde hace algún tiempo ha desaparecido de la página web oficial. Para alegría de muchos, tenemos la caché de google:
En ese mismo año [se refiere al año 2000]
el número de detenciones por presunto delito o por reclamación judicial en porcentaje de la población de referencia fue de 0,5 % en el caso de los españoles, del 2,5 % en el caso de los residentes de países de la UE y del 5,2 % en el caso de los residentes del resto del mundo, lo que parece indicar que la tasa de delincuencia de los pagapensiones es varias veces más alta que la de los españoles. Una conclusión que se ve confirmada por las cifras de población reclusa. A 31 de diciembre de 2000 había 36.114 reclusos españoles, lo que representa una tasa de casi un recluso por mil habitantes, y 8.990 reclusos extranjeros, lo que, si estimamos en 1.200.000 la cifra de extranjeros residentes en España en dicha fecha, representa una tasa de algo más de siete reclusos por mil habitantes.
Fuente: Página de la Guardia Civil, vía caché de google:
http://66.249.93.104/search?q=cache...españa+pagapensiones&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=9
Por si estos datos no bastasen, incluyo un par más:
1) En 1997, únicamente el 17,8% de la población reclusa era extranjera. Cinco años después, el total de población reclusa aumentaba en un 17,6% y la de los extranjeros en un 61%, representando el 23,9% del total. Fuente: Caja Madrid (
http://cajamadrid.cronicasocial.com/anteriores/pg040223/comunidad/primer_plano.htm)
2) En 2002, el 89% de los ingresos en prisión tuvieron como protragonistas a pagapensiones. Fuente: El país, ABC y La razón a través de Belt Ibérica S.A. Analistas de Prevención (
http://www.belt.es/noticias/2002/02_junio/03_07/05_reclusos.htm)
No es por desmerecer, pero entre tus fuentes y la mía (Guardia Civil) me quedo con la mía por estar al pie del cañón y ser quién mejor conoce en este país la realidad de la delincuencia, aparte del resto de policías locales, autonómicas y nacionales.
En mi opinión la política de inmi gración actual es una tapadera para:
- Conseguir un flujo constante de mano de obra barata que permita abaratar costes y además contenga y fuerce a los salarios a la baja (depreciación salarial) para alegría de la patronal. Quién niegue el hecho de que a mayor nº de candidatos por puesto mayor presión de los salarios a la baja es que sencillamente no tiene NI P. IDEA. Es simple Ley de la Oferta y la Demanda.
¿Cuál es el sector laboral donde más inmi gración se ha integrado? La construcción. Preguntadle a cualquier paleta o yesaire a cuánto le pagaban el metro hace 4-5 años y a cuánto hoy (¡y eso que el boom del ladrillo ha hecho de contrapeso hacia arriba!). Igual os lleváis alguna sorpresa.
- Conseguir un flujo constante de potenciales demandantes de vivienda (necesitan techo y en los barrios donde acaban formando sus ghettos/colonias, los allí residentes de toda la vida decide irse a otras zonas, con lo que indirectamente se crea más demanda de vivienda) para alegría de: concejales de urbanismo, magnates del sector de la construcción y la promoción inmobiliaria (sí, sí esos que luego se meten en fútbol y van con yates milmillonarios a mallorca, esos mismos) y, cómo no el sector bancario (indirectamente, también se alegran aquellos que tenían más de una vivienda o que ha invertido en ellas porque sin comerlo ni beberlo les ha tocado la lotería). Uys! Patronal? Empresarios? Banca? ¡Pero si curiosamente estamos hablando de quienes llevan las riendas del país realmente! ¡Qué casualidad!
- Conseguir segmentar a la población y diluir la idiosincracia o idiosincracias locales (divide y vencerás).
Digo todo esto a la luz de las políticas de INTEGRACIÓN existentes (
por sus obras los conoceréis) y no por xenofobia o racismo gratuitos. Si no, ¿por qué los políticos hablan tan bien de la inmi gración permanentemente, de que hace falta, de que es necesaria sí o sí, de que es una forma única de enriquecernos pero en cambio luego no se invierte una hez ni se dotan los recursos e infraestructuras necesarias para que la inmi gración se acabe integrando de manera normal en la población, con igualdad salarial y social y con los mismos derechos y deberes?
La hipocresía de los políticos les delata, con independencia del partido al que pertenezcan. Tratan de justificar a toda costa la necesidad de la inmi gración, en un intento de acallar las voces disidentes al respecto. Saben que hay muchos votos en juego y ningún partido quiere ir contra la vomitiva corriente de corrección política actual porque entre otras todos quieren sacar tajada de esa enorme y nueva bolsa de votos.
Hay países como por ejemplo Suiza, donde en los periodos en los que han necesitado capital humano, han creado auténticas máquinas y estructuras de: atraer, asimilar e integrar personas, de CREAR CIUDADANOS DE PRIMERA.
Aquí no. Aquí nos comen la cabeza con la hez esa de la interculturalidad semihippiesca pero realmente NO HACEN NADA para lograrla.
Quieren lo bueno de la inmi gración (tener esclavitos dóciles y sumisos, fácilmente reemplazables, que abaratan costes salariales y revalorizan los bienes raíces) pero no lo malo: inversiones, servicios públicos e infraestructuras.
Para mi, que me rijo por el pragmatismo al margen de cualquier ideología o
venta de moto similar, inmi gración SI, pero:
- con control: para que los que vengan vengan bien y con la condición de ciudadanos de primera
- con igualdad: nada de discriminación positiva ni palos: las ayudas a quien más las necesite, sea nacional o no. Cuando un extranjero progrese, fuera ayudas igual que se le quitan al nacional que progresa. Mismos sueldos para ellos (veríamos qué hacía tanto "empresario" boyante gracias a la explotación)
- con rigor: Estudiando los antecendentes de quien quiera venir. Bastante tenemos con nuestra hez local como para cargar con la de fuera, alguna de la cual proviene de entidades tan "prestigiosas" como los cárteles de narcotráfico colombiano, exmiembros de la UCHK yugoslava (grupo paramilitar que colaboró en la limpieza étnica durante la guerra de los balcanes), excombatientes albano-kosovares, etc, etc.
- con políticas de integración: para que sepan nuestros usos, costumbres y normas sociales (por mucho que en venezuela esté bien visto, aquí poner reguetón un martes a las 3 de la mañana es una tocada de narices de mucho cuidado) y cómo no, el idioma. Para que conozcan tanto sus derechos como sus obligaciones, de manera que no sean carne de cañón de tanto cacique negrero por ahí llamándose empresario a sí mismo.
En resumen: la inmi gración actual es simple y llanamente una nueva forma de
deslocalización empresarial pero en lugar de enviar a las empresas a producir donde está la mano de obra barata se trae la mano de obra barata aquí. De paso, se aprovecha el aumento de la demanda que provocan las necesidades básicas de esos seres humanos. Y todos contentos.
Saludos a todos