Woody wrote:
> Matías Costa wrote:
>> Woody wrote:
>>
>>
>>>Base 8 wrote:
>>>
>>>>"Woody" <nocontrolo@linux.org> escribió en el mensaje
>>>>news:d6i9hq$npm31@cesio.mundo-r.com...
>>>>
>>>>
>>>>>Cambia la frase de Epi por la de Monsieur chroniqueur y dile a la cara:
>>>>>"hable por usted y no sea tan ruin de hacer esa generalización sobre
>>>>>las verdades".
>>>>
>>>>
>>>>Lo de la ruindad era por estar hablando mal de sus compatriotas....
>>>>
>>>>¿No puede ser relativa la frase "La verdad es relativa"?
>>>
>>>Si lo es, entonces no es absoluta. Si no es absoluta, entonces en algún
>>>sentido la verdad no es relativa. Si en algún sentido la verdad no es
>>>relativa, en ese sentido alguna verdad es absoluta. Si en un sentido
>>>alguna verdad es absoluta, en todo sentido lo es. Si alguna verdad es
>>>absoluta, entonces la frase "la verdad [en general] es relativa" no es
>>>relativa. Es absolutamente falsa.
>>>
>>>La otra rama del argumento te la dejo a tí.
>>>
>>
>>
>> Esas frases son muy viejas y estas ya muy estudiadas. Son las del tipo
>> "esta frase es falsa".
>>
>> Para los matematicos toda la historia de esto se acabo cuando en 1930
>> Kurt Gödel demostro que ningun sistema puede ser coherente y decidible al
>> mismo tiempo.
>
> No, Gödel demostró que ningún sistema axiomático puede ser consistente,
> completo y decidible.
> El tema de las paradojas es de Russell.
>
>> Desde el punto de vista filosofico tambien esta muy estudiado, llegando a
>> un puñetero de inflexion con Kant y su malo mentiroso. Pero "demostro" su
>> existencia "pienso, luego existo". Lo malo es que entonces empezo una
>> serie de caricias mentales para demostrar la existencia de la realidad.
>
> Ni Descartes (que es de quien tú hablas) ni Kant se ocuparon de la
> autorreferencia.
Efectivamente, era Descartes.
>> Para la fisica clasica puedes medir la realidad en terminos absolutos en
>> sistemas no acelerados. Luego la fisica relativista concluye que esto
>> ultimo es cierto para velocidades pequeñas.
>
> ¿Quieres decir que Einstein pensaba que no se podía medir la velocidad
> de la luz?
No, quiero decir que Einstein demostro que todo es distinto segun la
valocidad con la que te muevas, aunque sea constante.
>> Para la fisica cuantica no hay mas que probabilidades.
>>
> ¿Quieres decir que Dirac pensaba que era sólo probable la existencia de
> la antimateria?
No, quiero decir que solo hay probabilidades de que la (anti)materia este en
un punto determinado.
>> Pero hay verdades como puños.
>
> En eso te doy la razón.
Y a veces te dan en la boca.
)