"Woody" <nocontrolo@linux.org> escribió en el mensaje
news:d6ihja$pp567@cesio.mundo-r.com...
>
Ojú....y ningún griego de esos dijo algo como que "simplificar es virtú"??
En fin, vamos a ello...
> Si lo es, entonces no es absoluta.
Po ya tá, no?...si lo es (relativa)....pues no es absoluta...como que es
relativa...
> Si no es absoluta, entonces en algún
> sentido la verdad no es relativa.
Yo entiendo lo contrario, si no es absoluta-->es relativa (suponiendo
relativo y absoluto términos antagónicos totalmente)
Y ya no puedo seguir porque no entiendo ésto como base de lo que sigue:
> Si en algún sentido la verdad no es
> relativa, en ese sentido alguna verdad es absoluta. Si en un sentido
> alguna verdad es absoluta, en todo sentido lo es. Si alguna verdad es
> absoluta, entonces la frase "la verdad [en general] es relativa" no es
> relativa. Es absolutamente falsa.
>
> La otra rama del argumento te la dejo a tí.
Sí, hombre!...yo sola no me veo los errores!
Lo último lo he cortado sin querer, era lo de la RAE: Monsieur chroniqueur
ha sentenciado en castellano, y el castellano o español, que yo sepa, se
rige ahora mismo por lo que dice la RAE ahora mismo.
Por cierto...si tú eres también John Smith...no es fonito???
))...resulta
que empezamos hablando de los nicks y terminamos hablando de las
relatividades, con lo que llegamos a la conclusión, fonita donde las haya de
que....los nicks son relativos!!
)
