Los Nenet son 100% carnívoros y muy longevos

[Ayios]

No se dice que esa gente sea longeva porque coma carne, se dice que la carne no perjudica su salud (longevidad)

---------- Post added 12-ene-2018 at 13:14 ----------



Amigo si te crees lo que dice la OMS apaga y vamonos o

¿Y eso como lo sabes? A lo mejor si tuviesen otra dieta vivirían más, o quizá el secreto de su longevidad es el frío que pasan y la solución a todos nuestros problemas de salud es apagar la calefacción. Por soltar cosas a lo loco que no quede.

Y la OMS no dice nada. Lo que afirma lo apoya en estudios científicos independientes que son de dominio público y se pueden consultar, y que yo sepa no ha salido ninguna voz autorizada diciendo que mienten. Y sí, me creo antes eso que lo que diga alguien anónimo en un foro de internet.

 

[Vosk]

Ayios, ¿de verdad te crees que la OMS se basa en estudios independientes?
Y por supuesto no te digo que me creas a mí, sino a la fisiología del cuerpo humano y a la experiencia de toda la Humanidad a lo largo de los siglos y la de millones de humanos que por frío o calor tiene mejor acceso a la carne que a los vegetales.

Ya que eres oficialista, tampoco oigo a la OMS rebatir que la wikipedia diga que el hombre es omnívoro, porque lo dice bien claro.

 

[elbasan]

Pues no es lo que decía Sunwukung. Y precisamente creo que habló de un grupo humano similar, los inuit.

que sepáis que para poder ingerir las vitaminas necesarias, tienen que comer las vísceras crudas

ya sea de pescado o animales

España está llena de abuelos de 100 años que han comido, bebido y fumado lo que les ha dado la fruta gana toda su vida

Sunwukung dice que si te comes las vísceras puedes sufrir hipervitaminosis.

 

[Ayios]

Ayios, ¿de verdad te crees que la OMS se basa en estudios independientes?
Y por supuesto no te digo que me creas a mí, sino a la fisiología del cuerpo humano y a la experiencia de toda la Humanidad a lo largo de los siglos y la de millones de humanos que por frío o calor tiene mejor acceso a la carne que a los vegetales.

Ya que eres oficialista, tampoco oigo a la OMS rebatir que la wikipedia diga que el hombre es omnívoro, porque lo dice bien claro.

La OMS te dice en lo que se basa y se puede consultar libremente. Repito que no he visto a ninguna voz autorizada desmentirles y te puedes imaginar que es una de las organizaciones que reciben más escrutinio por la importancia que se le da a nivel mundial a todas sus declaraciones.

Que el ser humano pueda comer de todo (lo cual es una obviedad) no significa que deba comer de todo ni que lo que come no tenga consecuencias. Nuestros parientes más cercanos como los gorilas u orangutanes también son omnívoros y sin embargo el 99% de su dieta son alimentos vegetales, complementando en ocasiones con insectos, que es otro de los alimentos que nosotros no comemos por motivos culturales. Si alguien dice que por el hecho de ser omnívoros deberíamos comer de todo, por ser consecuente debería empezar a comer cucarachas.

 

[srburbujarra]

pero como son esos números. osea, ¿tú sabes cuánta agua requiere una manzana?

el ganado bebe, y luego mea. los animales comen restos vegetales y animales, todo aquello que no serviría para nada. desde siempre en las granjas se engorda a los cerdos con las sobras de la comida, y las verduras rotas o no aptas para cocinarlas

los animales son parte de un ecosistema optimizado, sin ellos baja la eficiencia muchísimo

No solo agua, la mayor parte de extension de cosechas es para consumo de animales.
Para que el planeta pueda sostener el ritmo de vida occidental un continente deberia dejar de consumir. Es dejar dejar, que africa vuelva al sistema de tribus y su poblacion se regule en pocas decadas.

En su lugar tenos un boom cat rrador de poblacion africana que ademas viaja a occidente generando conflictos y problematicas como la planteada en el hilo.



Enviado desde mi ZTE BLADE A610 mediante Tapatalk

 

[Smiling Jack]

Estudios sobre los efectos nocivos de la carne procesada (porque los estudios no obtienen resultados concluyentes en uno u otro sentido para la carne no procesada) hay cientos. En la página de la OMS tienes enlaces a varios.

Fixed

Si la vaca come hez, comer su carne es comer hez

Si la vaca come pasto, pero el productor te la envasa con hez, comer su carne es comer hez.

Si suceden las dos cosas (que es lo normal), pues comes hez al cuadrado.

Pero el problema no es la carne, sino la hez.

 

[esbjerg]

Ya van llegando los paleogayers. No participan en nada más, solo hilos de dietas, pero prefieren estar aquí dando por trastero que irse a un puñetero foro de paleos.

 

[CHAOS TH3ORY]

Los mongoles de Gengis Khan se alimentaban de leche de yegua y carne que llevaban debajo de la silla de montar para que se ablandara con el peso de sus cuerpos.Solo cuando llegaron al sur de Asia metieron algo de verdura y cereal en la comida.

Resultado de tan "cancerigena" dieta:

 

[Karlos Smith]

Hay demasiadas variables como para establecer una norma general sobre un caso tan particular. Lo que está demostrado a través de pruebas científicas es el efecto nocivo de la carne sobre el organismo, y eso no lo invalida ningún esquimal.

Que pruebas son esas?

---------- Post added 12-ene-2018 at 14:05 ----------

este mensaje sin los enlaces a esas pruebas cientificas superdemostradas no sirve de nada. simple charlataneria.

pon las pruebas (que ya te digo que poca cosa vas encontrar) y las debatimos.

Es un vegano abducido soltando la chorrada a ver si cuela. El mas belicoso que es Sugus lo unico que ha conseguido encontrar es algun estudio el pubmed donde se ve que la salud de los vegetarianos (bemoles, lacteos y algo de pescado creo) es mejor que la de los veganos. Es tan retarded que lo suelta como prueba y justamente es lo contrario.

---------- Post added 12-ene-2018 at 14:07 ----------

Ok, emtonces que digan que no es la carne sino su procesamiento y aditivos lo que es malo.

Justo lo que ponia en el famoso estudio de la OMS, pero alguien vio interesese en hacer titulares tendenciosos con ese estudio.

---------- Post added 12-ene-2018 at 14:09 ----------

¿Y dónde están los estudios sobre la edad media alcanzada por esa tribu y los estudios que establecen que eso es debido a su consumo de carne? Ah, que no hay...

Estudios sobre los efectos nocivos de la carne hay cientos. En la página de la OMS tienes enlaces a varios.

Busca el parrafo en el estudio (son un porron de paginas) donde ponga que indudablemente la carne esta relacionada con alguna dolencia. Venga ya tienes deberes.

---------- Post added 12-ene-2018 at 14:11 ----------

Ayios, ¿de verdad te crees que la OMS se basa en estudios independientes?
Y por supuesto no te digo que me creas a mí, sino a la fisiología del cuerpo humano y a la experiencia de toda la Humanidad a lo largo de los siglos y la de millones de humanos que por frío o calor tiene mejor acceso a la carne que a los vegetales.

Ya que eres oficialista, tampoco oigo a la OMS rebatir que la wikipedia diga que el hombre es omnívoro, porque lo dice bien claro.

Que es mas facil que todo eso, ni si quiera en el estudio pone nada de eso. Solo han salido cuatro titulares sensacionalistas que si lees el estudio entero te descojonas.

---------- Post added 12-ene-2018 at 14:16 ----------

Fixed

Si la vaca come hez, comer su carne es comer hez

Si la vaca come pasto, pero el productor te la envasa con hez, comer su carne es comer hez.

Si suceden las dos cosas (que es lo normal), pues comes hez al cuadrado.

Pero el problema no es la carne, sino la hez.

Ni siquiera nadie va a encontrar ningun estudio donde se demuestre que comer carne de ganado industrial sea perjudicial per se. Es mas los estudios como P.U.R.E. no distingue tipo de ganado y se ve una correlacion positiva en la salud con simplemente aumentar la grasa saturada de la dieta, y disminuir los procesados.

Algunos tenemos claro que cuanto mejor sea la carne es un punto a su favor, pero la otra no te va a hacer enfermar.

En cambio coge cualquier alimento procesado basado en harinas, o coge carne procesada que lleva ademas de harinas otros aditivos y entonces si saltan las alarmas en multitud de estudios serios. Hay un hilo entero lleno de ellos para el que le interese estar informado.

 

[Ayios]

Que pruebas son esas?

---------- Post added 12-ene-2018 at 14:05 ----------



Es un vegano abducido soltando la chorrada a ver si cuela. El mas belicoso que es Sugus lo unico que ha conseguido encontrar es algun estudio el pubmed donde se ve que la salud de los vegetarianos (bemoles, lacteos y algo de pescado creo) es mejor que la de los veganos. Es tan retarded que lo suelta como prueba y justamente es lo contrario.

---------- Post added 12-ene-2018 at 14:07 ----------



Justo lo que ponia en el famoso estudio de la OMS, pero alguien vio interesese en hacer titulares tendenciosos con ese estudio.

---------- Post added 12-ene-2018 at 14:09 ----------



Busca el parrafo en el estudio (son un porron de paginas) donde ponga que indudablemente la carne esta relacionada con alguna dolencia. Venga ya tienes deberes.

---------- Post added 12-ene-2018 at 14:11 ----------



Que es mas facil que todo eso, ni si quiera en el estudio pone nada de eso. Solo han salido cuatro titulares sensacionalistas que si lees el estudio entero te descojonas.

Tú sí que no te has leído ningún estudio. Lo que dicen sobre la carne roja es esto, en términos comprensibles:

7. La carne roja ha sido clasificada como Grupo 2A, probablemente cancerígena para los seres humanos. ¿Qué significa esto?

En el caso de la carne roja, la clasificación se basa en evidencia limitada procedente de estudios epidemiológicos que muestran una asociación positiva entre el consumo de carne roja y el desarrollo de cáncer colorrectal, así como una fuerte evidencia mecanicista.

La evidencia limitada significa que una asociación positiva se ha observado entre la exposición al agente y el cáncer, pero que no se pueden descartar otras explicaciones para las observaciones (denominado técnicamente sesgo o confusión).

 

[Vosk]

El siguiente artículo lo escribe Daniel Mediavilla, que ha escrito sobre ciencia en ABC y en Público. También fue asesor del secretario de Estado de Investigación y ahora escribe en El País, sección MATERIA



Algunas frases del artículo:

El homínido que se extinguió por ser solo vegetariano

Un nuevo estudio analiza las diferencias en las dietas de los primeros humanos y de otros primates de hace un millón de años


"De estos tres tipos de primate, habitualmente se atribuye a los ancestros más cercanos a los humanos actuales, los Homo, una dieta variada y a los Paranthropus como exclusivamente vegetarianos. Esta especialización se considera una de las causas que contribuyeron a la extinción de esta última especie al limitar su capacidad de adaptación a los cambios medioambientales que se produjeron hace un millón de años".

"...los Paranthropus comían solo plantas, pero parecen indicar que también los Homo tenían una dieta poco variada, aunque en su caso era carnívora, y por lo visto en los milenios posteriores esta especialización no le dio malos resultados

"Sobre el éxito del carnivoro Homo y el fracaso del vegetariano Paranthropus, Vincent Balter, investigador de la Escuela Normal Superior de Lyon y autor del estudio, explica que “la primera ventaja de comer carne es que para el desarrollo del cerebro, que es el sello distintivo de la evolución de los Homo, se requiere comida de gran calidad”

Los Homo se especializarían en principio en comer carne, pero es probable que después también comiesen plantas”, añade.



El homínido que se extinguió por ser solo vegetariano | Materia

 

[chameleon]

en Stalingrado, la gente se comía desde las cortezas de los árboles hasta cola de pegar papel

si algo nos caracteriza a los humanos y a las ratas, es que podemos comer cualquier cosa

 

[SeñorLobo]

Que digo yo que una tribu del norte de Siberia, lo normal es que coma renos, por que no habrá nada mas para comer, cachopo. Ya me imagino que este año la cosecha de tomates en el Círculo Polar no habrá sido muy buena.
Nosotros, hatajo de homínidos mediterraneos, lo normal es que tengamos una alimentación basada en vegetales, con una pequeña aportación de carne y pescado a la dieta.
Ahora bien: si lo que queremos es usar a esa pobre tribu de desgraciadillos para excusar la ingesta masiva de Whoppers, o para tratar de explicar que la carne de hez llena de antibióticos que nos meten es guay, o que la matanza de millones de animales para cebar nuestra obesidad occidental mola, pos hoigan: hustedes mismos.

 

[HitlersKarma]

Actualmente el veneno alimenticio son los alimentos procesados. Siempre mejor comer lomo de cerdo, que salchichas, por ejemplo. Los japoneses , sopbretodo antes, de enorme lonmgevidad comen pescado,algas y arroz, ninguno de estos aliemntos procesados. Y Carne cuando puede. Sy consumo de hidratos es alto , pero no lleva procesamiento (el arroz).