Los inquilinos jovenlandesesos serán desahuciados en 15 días

[pacomer]

Pues si me gusta darle vueltas a las cosas. Vueltas como que un parado con hijos No pueda pagar el alquiler y que mañana 4 maderos y un juez puedan echarle a la fruta calle, en algunos casos sin posibilidad de irse a otro lado, para que el Especulata de turno pueda cobrar su Inversión.

No es que guste o no, HAY QUE DARLE VUELTAS A LAS COSAS.

Y con el alquiler hay un animo desde arriba, con documentales de pisos rotos por los Violaabuelas de los Inquilinos, de impagos, que NO OBEDECE A LA REALIDAD.

Pues mire usted yo siempre estaré antes con el trabajador que NO PUEDE pagar su cobijo, que con el Rentista que tiene varios pisos y vive de los demás.

El rentismo ese que dices y el funcionarismo son las auténticas lacras de España. Capital físico y humano inmovilizado por toda la cara que desemboca en lo mismo de siempre: un vergonzoso y pantagruélico parasitismo sobre el resto de la población semiesclava.

 

[EUROPIA]

Se legisla no sólo para los de siempre, sino contra los de siempre, desincentivando el alquiler para que los inquilinos compren pisito.

Efectivamente, el inquilino pensará, si me quedo en paro el Banco me da 3 meses para pagarle la hipoteca como mínimo. En cambio si me voy de alquiler y me van más las cosas en 15 días me dejan con una mano adelante y otra atrás.

fruta sociedad del dinero, me cachis. El que quiera dinero que trabaje.
Que facil es hacerse "así mismo" con las leyes de su parte.

 

[madmax]

El rentismo ese que dices y el funcionarismo son las auténticas lacras de España. Capital físico y humano inmovilizado por toda la cara que desemboca en lo mismo de siempre: un vergonzoso y pantagruélico parasitismo sobre el resto de la población semiesclava.

Es el hidalgo castellano, que ahora se ha reconvertido en funcionario pasapisero...

 

[Guillotin]

Es sencillamente una vuelta de tuerca más para hacer la vida del alquilado mucho más incómoda potenciandose la compra del pisito.

 

[JMK]

No te enteras Europía, el titular es más falso que una moneda de tres euros y de madera.

Primero, el tío te deja uno o más de un mes sin pagar (ya no son 15 días), segundo lo tienes que reclamar y esperar UN MES (ya no son 15 días) para poner la demanda, después tienes que esperar que salga sentencia (15 días, sí, por los narices) y después de la misma el tío se tendrá que ir en 15 días.

Calculando así por lo bajo, mínimo seis o siete meses...

 

[wolf45]

pues van a poner a medio pais en la calle de esta manera, estaremos en la Champions de la homeless

 

[Guillotin]

Tambien esta hablando de que en caso de "necesidad" del padre del casero, de su progenitora, del hijo de la hija, de su señora esposa y ya solo nos falta el espíritu santo de la familia del casero.

Aqui vamos a pagar justos por pecadores.

 

[JMK]

Tambien esta hablando de que en caso de "necesidad" del padre del casero, de su progenitora, del hijo de la hija, de su señora esposa y ya solo nos falta el espíritu santo de la familia del casero.

Aqui vamos a pagar justos por pecadores.

No exageremos. Los que tienen pisos en alquiler normalmente los tienen como negocio (al menos los que yo conozco) y es muy rara esa situación de que quieran echar a un inquilino que no sea problemático y pague.

Puede haber algún caso puntual de que el arrendador quiera recuperar ese piso por motivos familiares pero me suena que es raro.

 

[EUROPIA]

No exageremos. Los que tienen pisos en alquiler normalmente los tienen como negocio (al menos los que yo conozco) y es muy rara esa situación de que quieran echar a un inquilino que no sea problemático y pague.

Puede haber algún caso puntual de que el arrendador quiera recuperar ese piso por motivos familiares pero me suena que es raro.

No es cierto, por contrato, si el arrendador necesita el piso para un hijo, su padre o lo que sea. Tienes un mes para irte a tomar por ojo ciego.

Señores NO ES PRODUCTIVO que un tío viva de alquilar pisos. Las casas tienen que ser hogares, para dar futuro a sus hijos, tener una vida relativamente "feliz". Y no puedes vivir con una soga al cuello. Con miedo de perder el trabajo (les interesa eso, ya vendr´alguien más barato) y quedarte en la calle (hablo de alquilados como propietarios de vivienda habitual hipotecada).

Es curioso estos debates, algunos "burbujistas" se les termina viendo el plumero. O son ya especulatas o son tristes por no haber hecho lo que sus papas, vivir del cuento, vivir de otros.

Ocurre igual con los locales, precios obscenos del alquiler, para dar de comer al arrendador a cambio de las horas de trabajo brutales del que ha abierto la tienda.

La tienda para el que la trabaja y el piso para el que lo habita.

 

[Guillotin]

Puede ser que a partir de ahora el casero cuide de su inquilino pagador que no le de problemas, pero si esta ley la situamos excasamente hace un par de años, con esos alquileres abusivos e impaglables para la mayoria de los trabajadores que dependemos de una nómina para subsistir, aquí no habiamos quedado ni un alquilado.

Bueno siempre esta la opción de compartir piso con 8 polacos, (con todo my respeto por los de Polonia)

 

[EUROPIA]

Puede ser que a partir de ahora el casero cuide de su inquilino pagador que no le de problemas, pero si esta ley la situamos excasamente hace un par de años, con esos alquileres abusivos e impaglables para la mayoria de los trabajadores que dependemos de una nómina para subsistir, aquí no habiamos quedado ni un alquilado.

Bueno siempre esta la opción de compartir piso con 8 polacos, (con todo my respeto por los de Polonia)

A ver estudiado. :fiufiu:
Como verás es ironía pura y dura.

Señores mientras no nos movamos y esperemos al "espirtu santo" para salir a la calle vamos mal.

Hay que portestar, moverse, todos esos "burbujistas" de boquilla, cuando haya una manifestación por la vivienda moverse, movilizarse, crear unidad, luchar. No hay otra. estamos viendo como nos comen la merienda y encima les ponemos más en el plato.

Pd- Los alquileres siguen inmoralmente caros.

 

[>> 47 <<]

Un retrato más de la Democracia de Tocholandia para la Historia en favor de la acaparación y tráfico especulativo de millones de viviendas vacías, de la manera más antisocial, más antidemocrática, y más salvajemente ultraliberal. ¿O no?

Señoras diputadas, señores diputados, subo a la tribuna
porque entiendo que hoy es un día triste. Triste
porque en la legislatura pasada, en un contexto de
bonanza económica, a una proposición de ley de
Convergència i Unió que pedía el desahucio exprés
cuando las cosas iban económicamente bien el Gobierno
dijo que no, que no tocaba, que no era el momento; y no
era el momento porque entendían precisamente que se
tenía que proteger, por supuesto al inquilino, y también
al titular de la vivienda, pero que, en cualquier caso, lo
que no se tenía que hacer era avanzar en el desahucio
exprés, en la pérdida de tiempo y de garantías en el
desalojo de las personas que están en una vivienda y que
no pagan. La cuestión es que, en plena crisis económica
y de forma sorpresiva, contradiciendo los criterios que
habían planteado el Gobierno y el Partido Socialista en
la legislatura anterior, en esta legislatura se aprueba la
propuesta de Convergència i Unió —se ha aprobado el
proyecto de ley— para que, en plena crisis económica y
cuando mucha más gente no puede hacer frente al pago
de su vivienda, aprobemos el desahucio exprés.

He subido a la tribuna para decir que nosotros lo
lamentamos y que lo lamentamos prácticamente en
solitario. Entendemos que necesitamos más garantías
para el titular de la vivienda a quien lo que le sucede es
que no le pagan. Por supuesto que sí. Pero esas mayores
garantías tienen que venir de la mano de fondos del
Estado para garantizar que eso no ocurra. Entendemos
a su vez que allí donde el desahucio se produce con los
tiempos apropiados esto no ha supuesto un incremento
de las políticas de vivienda. Les pongo el ejemplo del
funcionamiento de los juzgados en la ciudad de Barcelona,
donde el desahucio se ha producido con tiempos
razonables y este factor no ha supuesto precisamente un
incremento en el acceso a la vivienda.
Nosotros decimos que lo que hacemos hoy es aprobar
una medida que puede dejar en la calle a mucha gente y
que puede hacer que esta gente que se queda en la calle
se quede sin colchón social alguno. En el debate de
totalidad de esta ley don Pere Macias decía que no habrá
problema porque en definitiva estas personas donde
tienen que ir es al parque público de vivienda; ese parque
público de vivienda que quizá exista en el país imaginario
del señor Macias pero que no existe hoy en la
España real. Por eso decimos que este proyecto de ley
llega en el peor de los momentos. Y no sé si en la legislatura
anterior tenía mucho sentido, pero lo que decimos
es que en esta legislatura precisamente es un atentado.
Sí, es un atentado a la mínima sensibilidad social. Se
puede y se debe legislar para dar garantías al propietario,
pero se debe garantizar que aquellas personas que entran
en una situación de paro y, por lo tanto, en una situación
de riesgo de exclusión social, no vean agravada su situación.
Hoy el riesgo de exclusión social no es un relato
ni un discurso, es una realidad señoras diputadas y
señores diputados. La pregunta es: ¿Qué garantía han
introducido en esta ley para que esto no pase? No he
visto ninguna, ninguna. Y lo que he visto es que avanzábamos
en esta línea.​

PROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE FOMENTO
Y AGILIZACIÓN PROCESAL DEL
ALQUILER Y DE LA EFICIENCIA ENERGÉ-
TICA DE LOS EDIFICIOS [PROCEDENTE
DEL PROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE
FOMENTO DEL ALQUILER DE VIVIENDAS Y
LA EFICIENCIA ENERGÉTICA DE LOS EDIFICIOS
(121/000016) Y LA PROPOSICIÓN DE
LEY ORGÁNICA DE MODIFICACIÓN DE LA
LEY ORGÁNICA 6/1985, DE 1 DE JULIO, DEL
PODER JUDICIAL, DE LA LEY 1/2000, DE 7
DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, EN
ORDEN A UNA MAYOR AGILIDAD DE LOS
DESAHUCIOS POR FALTA DE PAGO, Y DE
AYUDA A SITUACIONES DE ALTA VULNERABILIDAD
SOCIAL (122/000010)]. (Número
de expediente 121/000031.)
El señor PRESIDENTE: Enmiendas del Senado al
proyecto de ley de medidas de fomento y agilización
procesal del alquiler y de la eficiencia energética de los edificios.
En primer lugar, enmiendas al artículo segundo, apartado dos.
Comienza la votación. (Pausa.)
Efectuada la votación, dio el siguiente resultado:
votos emitidos, 337; a favor, 190; en contra, :S 1; abstenciones, 146.

El señor PRESIDENTE: Quedan aprobadas.



Enmiendas al artículo segundo, apartado dieciocho.
Comienza la votación. (Pausa.)
Efectuada la votación, dio el siguiente resultado:
votos emitidos, 337; a favor, 188, en contra, :56: 1; abstenciones 148.
El señor PRESIDENTE: Quedan aprobadas.


Enmiendas a la disposición adicional tercera.
Comienza la votación. (Pausa.)
Efectuada la votación, dio el siguiente resultado:
votos emitidos, 337; a favor, 164; en contra, 173.
El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas.

Resto de las enmiendas.
Comienza la votación. (Pausa.)
Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos
emitidos, 337; votos a favor, 192; abstenciones, 145.
El señor PRESIDENTE: Quedan aprobadas.​

Tal vez, todos los que se han abstenido o votado a favor del desahucio express mereciesen su nombre y afoto de frente y de perfil debajo de todos los puentes de tocholandia, para informar a toas las famílias que acaben viviendo allá quienes son los responsables de esas leyes salvajes, implantadas sin consultar jamás a la mayoría de la población, con el silencio cómplice y retratable de la mayoría de medios de aborregamiento patronales y traficantes de tochos, en el momento con más millones de precarios y más millones de parados de la Historia. ¿O no?

 

[Guillotin]

He estudiado de lo cual no me arrepiento y de poco me ha servido, aunque nunca se sabe, gracias a eso y por las predicciones que viene haciendo Juancarlosb, a my edad, más que madura voy a poder emigrar.

En my experiencia como imquilino he conocido ese "rollito" del casero, que si su hija se ha separado, que si el hijo se viene a estudiar, que si la sobrina se ha quedado embarazada, etc, etc, son ya 30 años de alquiler.
Por supuesto y siempre ante la duda de que podia ser verdad el "rollito" del casero, y por ponerme en su lugar, me ha costado un nuevo traslado de domicilio.

El problema es que a partir de ahora, no va ha haber negociación, va a ser así por los narices del casero.

 

[Glasterthum]

Un retrato más de la Democracia de Tocholandia para la Historia en favor de la acaparación y tráfico especulativo de millones de viviendas vacías, de la manera más antisocial, más antidemocrática, y más salvajemente ultraliberal. ¿O no?

Yo lo que no entiendo es el cinismo de CIU. O sea, que lo propusieron el año pasado, y entonces estaba bien, pero ahora, como hay crisis, está mal. ¿Es que las leyes se hacen pensando en 6 meses vista? ¿Es que pensaban cambiarlo este año en cuanto llegara la crisis?

 

[EUROPIA]

He estudiado de lo cual no me arrepiento y de poco me ha servido, aunque nunca se sabe, gracias a eso y por las predicciones que viene haciendo Juancarlosb, a my edad, más que madura voy a poder emigrar.

En my experiencia como imquilino he conocido ese "rollito" del casero, que si su hija se ha separado, que si el hijo se viene a estudiar, que si la sobrina se ha quedado embarazada, etc, etc, son ya 30 años de alquiler.
Por supuesto y siempre ante la duda de que podia ser verdad el "rollito" del casero, y por ponerme en su lugar, me ha costado un nuevo traslado de domicilio.

El problema es que a partir de ahora, no va ha haber negociación, va a ser así por los narices del casero.

Como te he dicho antes era ironía lo de haber estudiado. Quizás el que haya estudiado se merezca mejor sueldo, pero los mismos derechos al que no. Nada de castas. Estoy de acuerdo contigo, hombre.

A mi me ha pasado lo mismo que cuentas y he actuado igual que tu. En el ultimo piso que estuvimos nos invitaron a que nos fueramos por que la propietaria se iba a divorciar, la verdad es que fue buena gente, no nos subio el IPC en los 4 años que estuvimos, además si había algún problema con la casa estaba ahí enseguida para arreglarlo, empatizamos y dejamos la casa. La mujer nos regaló (un aire acondicionado de los transportable).

Pero siempre quejas sobre los inquilinos, cuando repito son una minoría los jovenlandeseso profesionales. Y que hay del arrendador sin escrupulos, que solo quiere la guita, pasa de sus obligaciones. A ese ni agua, a ese le hubiermoa obligado a estar el año que nos faltaba de contrato con la anterior señora. Pero con la nueva ley ahora ni eso. El Pisoteniente, ya podrá manejar sus negocios como le de la gana. El gana tu pierdes.

Saludos