Lábaro
Madmaxista
1 Te reconozco la dificultad geografica : En realidad,nunca hubo una "Ruta de la seda" americana,ya que todo el continente estaba aislado debido a grandes accidentes geograficos (Desiertos norteamericanos,tapon del Darien,Andes,Selva amazonica,etc),dificultando todo intercambio cultural.
2 Pero ello no es escusa para proeza incaica alguna : Al igual que los barbaros aztecas se aculturaron con la antigua y superior cultura tolteca,los incas hicieron lo propio con sus seculares antecesores andinos (Imperio Huari,chimues,Sipan,Tihuanaco,etc),por lo que la "originalidad" inca es,cuando menos,cuestionable...
3 Tambien es cuestionable tu idea de que los iberos y otras tribus europeas eran inferiores a los incas,porque segun tu teoria,toda su cultura se debe a "copiar a romanos y griegos"...Como muestra,la adelantada metalurgia celtibera que dio armas tan letales como la falcata o el gladius que adoptaron las mismisimas legiones romanas,asi que ya ves lo "atrasados" que estaban...
4 Eso si,acto seguido nos hablas tambien de la "avanzada cultura arabe",sin mencionar siquiera el enorme legado cultural persa que ellos tambien "copiaron",asi que no se si nos quieres colar leyendanegrismo rampante o que...
5 Pero en el fondo,te olvidas lo fundamental : El "Ethos" filosofico que determina y caracteriza a toda civilizacion y que esta por encima de adelantos tecnologicos u originalidades inexistentes...Asi,tus admirados incas y arabes,eran sobretodo teocracias totalitarias donde el individuo estaba supeditado al dios de turno y la iniciativa individual,bastante limitada, desaprovechaba los adelantos tecnologicos por muy superiores que fueran...
6 No fue el caso del cristianismo europeo que fue desterrando el antiguo,judaico y obsoleto Dios omnimodo del Antiguo Testamento en pos de un humanismo que creia en las capacidades del hombre sin menospreciarlo ante ninguna deidad.Este proceso lento y tortuoso,desemboco en un humanismo cristiano que dio grandes frutos filosoficos como el empirismo,racionalismo,etc,imposibles de encontrar en la teocracia islámica o el protocomunismo incaico donde,repito,el hombre estaba al servicio de Dios al contrario que el cristianismo europeo donde el hombre es parte de Dios y este le deja libre albedrio,dejandole a este errar o acertar,hacer,investigar,pensar,avanzar y cuestionar...
2 Pero ello no es escusa para proeza incaica alguna : Al igual que los barbaros aztecas se aculturaron con la antigua y superior cultura tolteca,los incas hicieron lo propio con sus seculares antecesores andinos (Imperio Huari,chimues,Sipan,Tihuanaco,etc),por lo que la "originalidad" inca es,cuando menos,cuestionable...
3 Tambien es cuestionable tu idea de que los iberos y otras tribus europeas eran inferiores a los incas,porque segun tu teoria,toda su cultura se debe a "copiar a romanos y griegos"...Como muestra,la adelantada metalurgia celtibera que dio armas tan letales como la falcata o el gladius que adoptaron las mismisimas legiones romanas,asi que ya ves lo "atrasados" que estaban...
4 Eso si,acto seguido nos hablas tambien de la "avanzada cultura arabe",sin mencionar siquiera el enorme legado cultural persa que ellos tambien "copiaron",asi que no se si nos quieres colar leyendanegrismo rampante o que...
5 Pero en el fondo,te olvidas lo fundamental : El "Ethos" filosofico que determina y caracteriza a toda civilizacion y que esta por encima de adelantos tecnologicos u originalidades inexistentes...Asi,tus admirados incas y arabes,eran sobretodo teocracias totalitarias donde el individuo estaba supeditado al dios de turno y la iniciativa individual,bastante limitada, desaprovechaba los adelantos tecnologicos por muy superiores que fueran...
6 No fue el caso del cristianismo europeo que fue desterrando el antiguo,judaico y obsoleto Dios omnimodo del Antiguo Testamento en pos de un humanismo que creia en las capacidades del hombre sin menospreciarlo ante ninguna deidad.Este proceso lento y tortuoso,desemboco en un humanismo cristiano que dio grandes frutos filosoficos como el empirismo,racionalismo,etc,imposibles de encontrar en la teocracia islámica o el protocomunismo incaico donde,repito,el hombre estaba al servicio de Dios al contrario que el cristianismo europeo donde el hombre es parte de Dios y este le deja libre albedrio,dejandole a este errar o acertar,hacer,investigar,pensar,avanzar y cuestionar...
