Si alguien me explica porqué el precio de la luz se ha multiplicado x 3 le doy un premio.
Por el gas natural una fruta cosa, porque el precio del gas ha estado más alto en otras ocasiones.
Falso, el gas ahora está especialmente caro, aún peor que entre 2008 y 2015.
Precio noviembre 2008: 12,42€/MMBTU=42,38€/MWh.
(he tomado como referencia el ruso que era el más parecido a Europa por aquel entonces).
La mayor parte del tiempo entre 2008 y 2015 ha estado a precios de entre 6 y 10€ por MMBTU (20,47-34,12€/MWh), que aunque menos que lo que hay ahora ya supera los 20€/MWh que desde el gobierno han puesto de referencia.
Mibgas a 69,25€/MWh hoy, Mibgas de media en lo que llevamos de mes a 62,5€/MWh. Por tanto ahora el gas está considerablemente mas caro que antes.
Eso por una parte. Luego hay que tener en cuenta que desde el 2005 hasta el 2013 hubo déficit de tarifa (los consumidores no cubrían los costes regulados), el precio del CO2 está en niveles récord de más de 60€/MWh cuando antes estaba siempre a menos de 30, las primas a las renovables antes de 2009 eran inferiores a las actuales (no había entrado la FV de ZP a mansalva), y si hablamos del término variable hay que tener en cuenta que desde la llegada de la 2.0TD se ha optado por cargar una parte de los costes regulados en el término variable (sobre todo en laborables de 10 a 14 y de 18 a 22).
¿Explicado?
No se si lo he leido mal o estoy espeso, pero por si no lo sabeis se acaban de reunir cuatro burocratas, unos cuantos orates socialistas y funcionarios (tecnicos les llaman ahora) de medio pelo y acaban de decir que no se puede ganar dinero generando energía, sino que los beneficios se los tienes que dar a Sanchez y su aparato de comprar votos:
La medida estará en vigor hasta marzo, afectará a centrales nucleares, hidráulicas y renovables en mercado y se aplicará a reducir el recibo de la luzLa tarifa regulada de gas natural subirá un 5% en octubre, en lugar del 29% que resultaría con criterios de mercado | Cadena SER
cadenaser.com
Donde pone "ingresos extraordinarios" se refiere al dinero que estan ganando por generar electricidad.
Endesa estaba perdiendo mas de un 3% ahora que lo acabo de mirar. Yo francamente no se si la UE va a permitir un robo asi pero agarraos los machos cuando suba la comida, porque estos tarados nos llevan de camino al hambre, como siempre han hecho.
Han creado un mercado de la energía nefasto y ahora cuando las empresas van a poder ganar bastante dinero se inventan una lei que dice que les tienen que dar todo el dinero a ellos, lo cual es basicamente un robo descarado.
Salvo que me equivoque al leerlo, esto es de lo mas fuerte que ha hecho sanchez y sus seguidores borregos estos con los que tenemos la desgracia de convivir. Cuidado si esto prospera con esta situación a futuro, a ver quien va a arreglar molinillos, placas solares etc.. etc.. si mañana va a venir un tarado y "dos tardes" se inventa una ley nueva.
Por otra parte tb han hecho lo mismo con el Gas, y esto puede provocar o quiebras o desabastecimientos, porque muchas empresas van a tener que comprar el gas a un precio pero no van a poder venderlo a un precio libre, con lo que les puede provocar problemas financieros y a nosotros problemas de escasez o suministro si estas normas propias de dementes se alargan mucho en el tiempo.
20€/MWh el gas como referencia es un umbral bajísimo y la retención del 90% totalmete confiscatoria. Con un rendimiento del 50-55% son 36-40€/MWh, si sumamos 22-25€/MWh por el CO2 nos vamos a 58-65€ por MWh (eso si no ponen un precio del CO2 de referencia), y todo lo que pase de ahí hachazo del 90%. Esos precios del pool no han sido tan excepcionales a lo largo de la historia, si tomaran como referencia el gas a 50 todavía se podría entender pero 20 es demasiado poco.
Y más prioritario que atacar al mercado marginalista o fijar un precio máximo del gas sería en todo caso congelar el precio del PVPC si el pool supera cierto umbral (por ejemplo el viejo límite 180€/MWh) para evitar un daño especialmente intenso entre quienes estén en el mercado regulado, muchos tienen poco poder adquisitivo (fuera del PVPC no hay bono social).
Limitando tan salvajemente la retibución del pool las que más salen perdiendo son las renovables de nueva generación sin primas y eso desincentivará la instalación de nuevas renovables, las viejas no pierden tanto (si restringes los ingresos por venta de electricidad a las instaladas antes de 2013 luego tendrás que pagarles más primas para que alcancen el 7% de rentabilidad fijado por ley) pero también se perjudica y mucho a las centrales de almacenamiento como hidroeléctricas reversibles, centrales de hidrógeno, aire licuado, etc. que son las llamadas a ir sustituyendo a los ciclos combinados.
El discurso de buenos y malos te encanta, pero esto se entiende mejor pensando en positivo, no es tanto cuestión de hacer daño como de favorecer (y no sólo a los estómagos agradecidos).
El principal promotor de la medida es Podemos. Podemos es anticarbón y antinuclear, ha pedido que en 2024 no hubiese ninguna, lo que supondría 16GW menos de potencia firme en sólo 5 años (en 2019 había sobrecapacidad, pero no de 16GW sino la mitad).
El año pasado el Gobierno de Pedro Sánchez, entonces monocolor, pactó con las compañías eléctricas un calendario de cierre de todas las centrales
www.elindependiente.com
Podemos como se acaba de ver, también es contrario a un sistema marginalista cuyas fases de precios altos son necesarias para que las centrales eólicas/solares que se instalan sin primas puedan cubrir sus costes fijos, y cuya alternancia de precios altos y bajos para que se desarrolle el almacenamiento.
Aparte del riesgo de apagones sin carbón, nucleares ni almacenamientos también sería muy probable que las nuevas centrales de hacerse fuesen gas-peakers o ciclos combinados. Si Podemos es contrario
de iure a nucleares y carbón y
de facto a las renovables y al almacenamiento, entonces por eliminación Podemos es el partido del gas natural y de los ciclos combinados.
Eso favorece a los países que exportan gas, como Irán, Argelia o Rusia, Qatar, Arabia Saudita o EEUU, si bien a su vez están enfrentados entre sí. Medidas como esta se entienden mejor recordando que Pablo Iglesias ha estado en Hispan TV, y no es que compre el mantra americano de que los persas son el malo, pero entre los intereses de otros países, sean Irán, Rusia, EEUU o Qatar, y los de España la elección debería estar clara.
Nunca debió privatizarse la energia.
El libre mercado esta perfecto para casi todo, pero hay cosas que no deben estar en manos privadas para especular, vease el agua, la luz y los combustibles.
España apenas tiene combustibles fósiles y la luz todavía una parte se tiene que generar con estos. Así que guste o disguste como país no sólo vamos a estar expuestos a los rigores económicos inherentes al "libre mercado" sino también a los rigores geopolíticos.
www.burbuja.info
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisaradio/MKLMNUBTFZPQ7HUO73TGFJHYOU.jpg)
