Leucemia mental
Lonchafinista
A ti ni se te levanta ya, viejo demorado.
Es descabellada la idea actual de darle al sesso una importancia tan desmesurada.A ti ni se te levanta ya, viejo demorado.
Que sí, que sí, pero bien que rabiáis contra las mujeres por la falta de sesso en este subforo.Es descabellada la idea actual de darle al sesso una importancia tan desmesurada.
Evoslusionimo, elitej, progrezzz, judioz, sorozzz gñe gñe gñe gñeeeeeeeeeeeeCualquiera que reflexione durante un mínimo de tiempo sobre los supuestos del evolucionismo se da cuenta de que es una patraña y encima sin ninguna prueba que lo sostenga. Es pura ideología y además una ideología que le viene muy bien a las élites porque justifican su posición en la pirámide social. Y digo más, el evolucionismo va de la mano del progresismo: se necesitan mutuamente.
todo lo contrario.Que sí, que sí, pero bien que rabiáis contra las mujeres por la falta de sesso en este subforo.
Si. Más o menos es así.Lo que indica el tamaño y la forma del miembro viril humano es que los machos no competían para copular con las hembras como ocurre en otros primates, sino que como ocurre en la actualidad son las hembras las que elegían a su pareja o sus parejas sensuales en base a una variada cantidad de atributos, entre los que se incluye por supuesto el tamaño del miembro viril.
Que en otros tipos de hominidos ocurriese de la misma manera o hubiera competencia entre machos, se podrá descubrir el dia que se recree a alguno (el genoma del neandertal se ha secuenciado ya al 100%, por lo que la posibilidad de volver a tener entre nosotros a un Neandertal es ya cuestión de voluntad). En caso de que ese Neandertal tuviera un miembro viril como el de los Sapiens indicaría que los machos tampoco luchaban físicamente por las hembras entre ellos, sino que también ellas elegían pareja sensual. Un miembro viril Neandertal mucho más pequeño mostraría lucha de machos para lograr copular.