M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.006
- Reputación
- 108.788
Me permito darle consejos porque hace tres o cuatro años que se lanzó al ruedo y yo llevo trece defendiendo la versión que ahora toma L. Ramírez y a la que trata de buscarle también una conexión interna en España. L. Ramírez es más inteligente y culto que yo, además con "el don del verbo", que se decía antaño, cuando los españoles hablábamos bien, incluidos no sólo los que no eran oradores sino incluso los analfabetos, que no sabían leer ni escribir pero hablaban de maravilla. L. Ramírez no está en un medio de gran audiencia, pero se mueve en la red como pez en el agua, con lo cual su capacidad de influencia va directa a quienes desean saber la verdad y se molestan en buscar información.
El consejo: olvídese de los Almalás y los Mohamés, de Cuadro Jaén, Sánchez Manzano, la pericial, los explosivos contaminantes, el juez Del Olmo, la fiscal "Valeyá", los abogados y todos los colaboradores de la versión oficial, puesto que es falsa, y de la falsedad no se obtiene ninguna verdad. Si hubiera que encausar todo lo habido en torno al 11m se tendrían que realizar dos procesos: uno sobre la autoría y otro sobre la trama de encubrimiento. Cierto que están relacionados, pero los delitos, incluso la razón de los mismos, son diferentes; todos hemos visto condenar a encubridores que nada tuvieron que ver con el delito de origen, y que lo hicieron por amistad, parentesco, dinero o lo que fuera.
Me desesperaba ver esta deriva que conducía a la nada, y de esto hace ya trece años. Les ponía delante de dónde venía la autoría y era lo mismo que hablar con un disco rayado: la culpa es de los socialistas, de los etarras, de la policía corrupta, de los marroquíes; el uno que si los explosivos, que si el Titadyne con cordón detonante o la Goma 2 de Mina Conchita (no hubo ninguna caravana desde Asturias, es todo una mentira), el otro con las mediciones de los andenes y los vagones (todavía sigue dando entrevistas; llegó a tener en su casa una maqueta de un vagón, y yo me recreaba imaginando que compró explosivos para hacer una prueba a escala y le costó el divorcio porque voló el salón y estuvo a punto de dar de baja de la suscripción de la vida a su mujer, como si fuera una escena de Peter Sellers en "El Inspector Clouseau"; por eso no querían saber nada de mí, me acusaban de arrogante y faltón; otro -que ahora está en el subforo de la III Guerra Mundial y donde Ucrania gana la guerra todas las semanas, con unos razonamientos similares a los que usaba para el 11m hace más de una década- me cabreó tanto que le dije que al leer sus argumentos tenía la impresión de que se había puesto en pelota y corría por el pasillo de casa tocando el sonajero para llamar la atención de su progenitora). Y encima los aires que se daban: que si soy ingeniero de no sé qué, que si sé de explosivos, que me leí el sumario... La versión oficial ha sido demolida por los Peones neցros (no los Peones neցros Libres, que no son más que una de las infinitas marcas del Padre Huidobro), de ahí que ahora que se va a cumplir el vigésimo aniversario -y por tanto prescribirá- vuelvan con lo mismo (quien entrevista a LR se niega -y él mismo lo reconoce- a salir de ahí).
Le aconsejo a LR que trate la versión oficial con ironía, es suficiente una mera enumeración de las contradicciones, y que quien desee informarse a fondo lea el libro de López Bru o visite la página de Peones neցros.
El antes del 11m ya es harina de otro costal, porque sin duda que los amos de la finca contaron con la ayuda de ovejas, perros y pastores de su propiedad así como de los ganaderos españoles -también con ovejas, perros y pastores- interesados en sacar ventaja, muchos de ellos católicos militantes, de comunión diaria y confesión semanal. Seguro que sí. PERO ESO NO NOS PUEDE APARTAR DE LA VERDADERA AUTORÍA, DE QUIEN TUVO LA ÚLTIMA PALABRA -NO SABEMOS SI TAMBIÉN LA PRIMERA- PARA DECIDIR LO QUE SUCEDIÓ EL 11 DE MARZO DE 2004.
Sé que es muy fácil caer en la trampa de escudriñar en la versión oficial, porque es tan sin pies ni cabeza que cuando uno la aborda cree estar descubriendo algo importante Y NO ES ASÍ, PORQUE LO ÚNICO QUE DESCUBRES ES QUE LO QUE TE CUENTAN ES MENTIRA, ESO NO SIGNIFICA QUE ESTÉS DESCUBRIENDO LA VERDAD; ES MÁS, LAS VERSIONES OFICIALES -NO SÓLO DEL 11M- SON TAN ESCANDALOSAMENTE GROSERAS -ENTRE OTRAS RAZONES, POR EJEMPLO DEJAR CLARO A UNA MINORÍA QUIÉN FUE EL VERDADERO AUTOR- PARA QUE LOS MÁS ANIMOSOS SE CENTREN AHÍ Y A SER POSIBLE NO VAYAN MÁS LEJOS, O SI LO HACEN NO LES QUEDE OTRO REMEDIO QUE FANTASEAR, CON LO CUAL ES FACILÍSIMO HACERLOS APARECER COMO CONSPIRANOICOS, y ciertamente así los ven todos, puesto que no son capaces de explicar lo esencial: QUIÉNES Y POR QUÉ.
Lorenzo Ramírez se le dan bien dos cosas contrapuestas: la síntesis y el desarrollo (yo, por ejemplo, fallo en lo segundo, de ahí que no pudiera escribir ni un PDF; además pienso a chispazos, con orden y concierto pero de manera más inconsciente que consciente; primero se me prende la bombilla y luego tiro de ahí; pero no acierto a desarrollar; quizá también es vagancia y falta de paciencia). ES AHÍ DONDE LR SE TIENE QUE CENTRAR; la versión oficial desvía a los lectores, incluso al autor. Fernando Múgica -al que le sobraba talento y honestidad- cayó en esa trampa, y mira que rondó el problema, pero no se adentró en la "cáscara del huevo", del "Huevo", que decíamos en el Blog de Federico, donde seguro que también paraba Lorenzo Ramírez, que en aquel entonces aun estaba en LD, antes de que los tomates de jovenlandia de un amante de la lencería se tropezaran en su camino.
Lorenzo: no caiga usted en esa trampa; ya sabe adónde conduce. El éxito que ahora tiene se debe a que apunta usted siempre a la cabeza de la bestia, no a las braguitas ni a los ligueros. Hable de la versión oficial con ironía, muestre las contradicciones, pero no intente buscar conexiones en cómo se tejió la versión oficial y la relación -y alguna habrá- que tuvo con lo ocurrido antes del 11m. De encontrar alguna nunca pasará de mera conjetura; basta con citarla y dejarla en suspenso sin necesidad de entrar en detalles nimios -y tan seductores- como los explosivos, las mochilas, los testigos del juicio y así infinidad de personas y personajes. shishi, pero si nos lo cuenta casi todo el hombre más premiado tras el 11m:
Dezcallar: "Por culpa de Chirac, Aznar se echó en brazos del oportunista Blair; luego Bush se aprovechó de su ambición"
www.burbuja.info
*****************************
Lo pongo justo ahí
Antes dijo esto, que él mismo enmudece después de lo que ha dicho. Necesitamos gente así, y en veinte años no ha aparecido nadie. Lo de los Peones neցros es lamentable, después del empeño que pusieron en desmontar la versión oficial. Fernando Múgica se perdió un poco tratando de buscarle una explicación extraña, la de una supuesta rentabilidad electoral en EEUU por parte de Bush.
@Ludovicus @sisebuto @hyperburned @swing
www.burbuja.info
El consejo: olvídese de los Almalás y los Mohamés, de Cuadro Jaén, Sánchez Manzano, la pericial, los explosivos contaminantes, el juez Del Olmo, la fiscal "Valeyá", los abogados y todos los colaboradores de la versión oficial, puesto que es falsa, y de la falsedad no se obtiene ninguna verdad. Si hubiera que encausar todo lo habido en torno al 11m se tendrían que realizar dos procesos: uno sobre la autoría y otro sobre la trama de encubrimiento. Cierto que están relacionados, pero los delitos, incluso la razón de los mismos, son diferentes; todos hemos visto condenar a encubridores que nada tuvieron que ver con el delito de origen, y que lo hicieron por amistad, parentesco, dinero o lo que fuera.
Me desesperaba ver esta deriva que conducía a la nada, y de esto hace ya trece años. Les ponía delante de dónde venía la autoría y era lo mismo que hablar con un disco rayado: la culpa es de los socialistas, de los etarras, de la policía corrupta, de los marroquíes; el uno que si los explosivos, que si el Titadyne con cordón detonante o la Goma 2 de Mina Conchita (no hubo ninguna caravana desde Asturias, es todo una mentira), el otro con las mediciones de los andenes y los vagones (todavía sigue dando entrevistas; llegó a tener en su casa una maqueta de un vagón, y yo me recreaba imaginando que compró explosivos para hacer una prueba a escala y le costó el divorcio porque voló el salón y estuvo a punto de dar de baja de la suscripción de la vida a su mujer, como si fuera una escena de Peter Sellers en "El Inspector Clouseau"; por eso no querían saber nada de mí, me acusaban de arrogante y faltón; otro -que ahora está en el subforo de la III Guerra Mundial y donde Ucrania gana la guerra todas las semanas, con unos razonamientos similares a los que usaba para el 11m hace más de una década- me cabreó tanto que le dije que al leer sus argumentos tenía la impresión de que se había puesto en pelota y corría por el pasillo de casa tocando el sonajero para llamar la atención de su progenitora). Y encima los aires que se daban: que si soy ingeniero de no sé qué, que si sé de explosivos, que me leí el sumario... La versión oficial ha sido demolida por los Peones neցros (no los Peones neցros Libres, que no son más que una de las infinitas marcas del Padre Huidobro), de ahí que ahora que se va a cumplir el vigésimo aniversario -y por tanto prescribirá- vuelvan con lo mismo (quien entrevista a LR se niega -y él mismo lo reconoce- a salir de ahí).
Le aconsejo a LR que trate la versión oficial con ironía, es suficiente una mera enumeración de las contradicciones, y que quien desee informarse a fondo lea el libro de López Bru o visite la página de Peones neցros.
El antes del 11m ya es harina de otro costal, porque sin duda que los amos de la finca contaron con la ayuda de ovejas, perros y pastores de su propiedad así como de los ganaderos españoles -también con ovejas, perros y pastores- interesados en sacar ventaja, muchos de ellos católicos militantes, de comunión diaria y confesión semanal. Seguro que sí. PERO ESO NO NOS PUEDE APARTAR DE LA VERDADERA AUTORÍA, DE QUIEN TUVO LA ÚLTIMA PALABRA -NO SABEMOS SI TAMBIÉN LA PRIMERA- PARA DECIDIR LO QUE SUCEDIÓ EL 11 DE MARZO DE 2004.
Sé que es muy fácil caer en la trampa de escudriñar en la versión oficial, porque es tan sin pies ni cabeza que cuando uno la aborda cree estar descubriendo algo importante Y NO ES ASÍ, PORQUE LO ÚNICO QUE DESCUBRES ES QUE LO QUE TE CUENTAN ES MENTIRA, ESO NO SIGNIFICA QUE ESTÉS DESCUBRIENDO LA VERDAD; ES MÁS, LAS VERSIONES OFICIALES -NO SÓLO DEL 11M- SON TAN ESCANDALOSAMENTE GROSERAS -ENTRE OTRAS RAZONES, POR EJEMPLO DEJAR CLARO A UNA MINORÍA QUIÉN FUE EL VERDADERO AUTOR- PARA QUE LOS MÁS ANIMOSOS SE CENTREN AHÍ Y A SER POSIBLE NO VAYAN MÁS LEJOS, O SI LO HACEN NO LES QUEDE OTRO REMEDIO QUE FANTASEAR, CON LO CUAL ES FACILÍSIMO HACERLOS APARECER COMO CONSPIRANOICOS, y ciertamente así los ven todos, puesto que no son capaces de explicar lo esencial: QUIÉNES Y POR QUÉ.
Lorenzo Ramírez se le dan bien dos cosas contrapuestas: la síntesis y el desarrollo (yo, por ejemplo, fallo en lo segundo, de ahí que no pudiera escribir ni un PDF; además pienso a chispazos, con orden y concierto pero de manera más inconsciente que consciente; primero se me prende la bombilla y luego tiro de ahí; pero no acierto a desarrollar; quizá también es vagancia y falta de paciencia). ES AHÍ DONDE LR SE TIENE QUE CENTRAR; la versión oficial desvía a los lectores, incluso al autor. Fernando Múgica -al que le sobraba talento y honestidad- cayó en esa trampa, y mira que rondó el problema, pero no se adentró en la "cáscara del huevo", del "Huevo", que decíamos en el Blog de Federico, donde seguro que también paraba Lorenzo Ramírez, que en aquel entonces aun estaba en LD, antes de que los tomates de jovenlandia de un amante de la lencería se tropezaran en su camino.
Lorenzo: no caiga usted en esa trampa; ya sabe adónde conduce. El éxito que ahora tiene se debe a que apunta usted siempre a la cabeza de la bestia, no a las braguitas ni a los ligueros. Hable de la versión oficial con ironía, muestre las contradicciones, pero no intente buscar conexiones en cómo se tejió la versión oficial y la relación -y alguna habrá- que tuvo con lo ocurrido antes del 11m. De encontrar alguna nunca pasará de mera conjetura; basta con citarla y dejarla en suspenso sin necesidad de entrar en detalles nimios -y tan seductores- como los explosivos, las mochilas, los testigos del juicio y así infinidad de personas y personajes. shishi, pero si nos lo cuenta casi todo el hombre más premiado tras el 11m:
Dezcallar: "Por culpa de Chirac, Aznar se echó en brazos del oportunista Blair; luego Bush se aprovechó de su ambición"
Dezcallar: "Por culpa de Chirac, Aznar se echó en brazos del oportunista Blair; luego Bush se aprovechó de su ambición"
¿Y por eso ocurrió el 11-m? Oye, que todo eso lo vengo diciendo desde 2009, pero ahora lo dice Dezcallar (director del CNI desde 2001 hasta la llegada de Zapatero al gobierno en 2004, que le premió con la embajada del Vaticano y luego el Imperio con la de Washington. Tan bueno fue su trabajo al...
www.burbuja.info
*****************************
Lo pongo justo ahí
Antes dijo esto, que él mismo enmudece después de lo que ha dicho. Necesitamos gente así, y en veinte años no ha aparecido nadie. Lo de los Peones neցros es lamentable, después del empeño que pusieron en desmontar la versión oficial. Fernando Múgica se perdió un poco tratando de buscarle una explicación extraña, la de una supuesta rentabilidad electoral en EEUU por parte de Bush.
@Ludovicus @sisebuto @hyperburned @swing
*Tema mítico* : - 11M: las pruebas de la única autoría posible
He tenido que cambiarlo de ubicación. En estos 11 años el foro ha modificado la configuración varias veces y al no poder corregir enlaces ni reeditar, el hilo se había quedado manga por hombro. Lo tenéis en este enlace y en los tres comentarios siguientes, ya que ahora no cabe todo en uno...
www.burbuja.info
Última edición:
