Lo que nadie ha visto en la sentencia de la Manada

[ivanito]

Aquí todo el mundo afirma alegremente que esta sentencia significa que cualquier mujer puede meter en la guandoca 15 años a un hombre con su mero testimonio, aunque esté plagado de inconsistencias y manipulaciones, pero eso es una somera estupidez que nadie en su sano juicio puede creerse.

Creo que erráis al considerar que el significado de esta sentencia para nuestra justicia y la sociedad española en general tiene que ver con el propio caso en si, y como se ha llevado a cabo el juicio, despreciando lo que realmente se pretende con esta sentencia, que no tiene que ver con el caso en si, sino con la reacción que ha provocado en el populacho.

Me explico, los jueces no han condenado a estos tipos porque pretenden hacer creer a la sociedad que el testimonio de la mujer va a misa y es prueba suficiente para condenar, y que todas las mujeres son seres de luz y puras e incapaces de mentir, y todos los hombres potenciales violadores ni tonterías del estilo, que me avergüenza leer una y otra vez en este foro.
Que eso lo digan 4 políticos tarados y cuatro locas del cachopo que viven de subvenciones no debería hacernos pensar semejante estupidez, porque estaríamos cayendo en su juego.

Lo que se pretende con esta sentencia, es utilizar a 5 indeseables de la peor calaña como cabezas de turco (aunque sean inocentes) para hacer perder el miedo a las mujeres a denunciar cuando las violen, que no tengan miedo a que no las hagan caso o se cuestione su testimonio. Es lo que se dice un mal menor para conseguir un bien mayor, y de paso calmar a las fanáticas feministas, para que no den tanto la vara.
Con esto se matan varios pájaros de un tiro:

1. Se prepara a la mujer para que denuncie ahora que se viene una ola de violaciones en grupo por los famosos menas.
2. Se eliminan de la circulación a 5 ultras extremistas machistas depravados enfermos y aprendices de delincuentes (aunque no sean autánticos violadores), que están mejor entre rejas que pululando por ahí.
3. Se calma a los grupos feministas, haciéndoles creer que tienen la sartén por el mango, y que la justicia ya no es patriarcal. De esta manera ya no dan la vara con otros temas, como la brecha salarial, el machismo y demás insensateces.
4. Retratar a los políticos de cualquier ideología que aprovechen este tema para fines electoralistas.

Ya se que esto es injusto para los 5 de la manada, pero al menos se utiliza de cabezas de turco a gente que no merece ni el oxigeno que respira, en lugar de coger a 5 inocentes hombres de bien. (creo que en eso estamos todos de acuerdo, que a ninguno de nosotros le da ninguna pena que estos acaben 15 años en la sombra aunque sean inocentes. De hecho por eso se ha buscado a gente así, y se ha aireado todos los trapos sucios, para que ni los mas acérrimos defensores de la justicia protesten demasiado por encarcelar a 5 inocentes)

El que se crea que cualquier loca puede empapelar a un tio solo con su palabra, solo está buscando una excusa para justificar su nuncafollismo y su nulidad para con las mujeres. No sabéis leer entre lineas lo que realmente se pretende con este caso. Solo tenéis que ver el efecto que se ha causado en la sociedad, y lo entenderéis.

Espero que también entendáis con esto por qué Vox se pone de perfil con este tema, donde hablar de ello, tanto para defender la sentencia como para condenarla solo puede perjudicarte electoralmente. La única postura inteligente es la de dejar actuar a los jueces y acatar sus decisiones, ya que los políticos nada tienen que decir aquí, y el político que lo haya hecho con fines electoralistas ha quedado retratado por interferir en la acción de los jueces que no les compete.

Abro paraguas para recibir la lluvia de piedras.

 

[Mateo77]

Lo que se pretende con esta sentencia, es utilizar a 5 indeseables de la peor calaña como cabezas de turco (aunque sean inocentes) para hacer perder el miedo a las mujeres a denunciar cuando las violen, que no tengan miedo a que no las hagan caso o se cuestione su testimonio. Es lo que se dice un mal menor para conseguir un bien mayor, y de paso calmar a las fanáticas feministas, para que no den tanto la vara.

No entro en la sentencia, pero sí en ese argumento de que el fin justifica los medios. La esencia del sistema de justicia es proteger al inocente. Si se culpa a inocentes con el pretexto que sea, se pervierte el sistema, pierde todo su propósito y legitimidad.

Esto, por desgracia, es lo que está abanderando el progresismo: que el fin justifica los medios. Nos queda el mal generado por esos medios perversos mientras que el supuesto fin luminoso nunca se alcanza. Por eso siempre hay que cuidar que cada acción concreta sea buena. Este es el único camino para llegar a un bien superior.

 

[ivanito]

El hecho de que se haya buscado un caso con españoles de Sevilla, con guardia civil y militar incluidos, es para calmar a las locas del cachopo, que ya sabemos que son endófobas marxistas anti hombre blanco.
Un caso con inmis no hubiera servido para sus propósitos, pues ya sabéis que saltarían con el tema del racismo y demás hezs y no habrían lanzado toda esa oleada de movilizaciones y los medios de soros habrían rechazado darle publicidad en sus cadenas de televisión (todas).

Los tatuajes con el lobo, el apodo de la manada, que serviría para apodar a todas las manadas de menas que se avecinan, ha ayudado a escoger a estos 5 por su peculiar ideosincrasia al elevarlo a la categoría de caso mítico. Lo único que ha fallado, es que no era una violación real, pero una vez que se había escogido las cabezas de turco ya no se podía echar atrás, pues daría al traste con el plan.

Ademas, era difícil encontrar un caso de otra manada de españoles, por lo que no había que desaprovechar este, aunque fuera de mentira. Con sacar varios wasaps, lo de Pozoblando, varios videos dando ardor de estomago esta gente, bastaria para hacer creer a la sociedad que son los peores violadores del mundo mundial, ya que nadie se leería la sentencia y el testimonio de la chica con sus incongruencias. Lo que no contaban, es que la defensa tuviera un abogado tan bueno que destaparía todas las lagunas del plan, ni que tanta gente se daría cuenta de la verdad y esa verdad correría por las redes sociales. Pero dan tanta grima estos tipos, que hasta esos callarán, o al menos no se manifestarán en contra.

 

[Poyo]

¿Tú no has salido de tu casa en tu vida verdad? ¿No tienes amigos condenados injustamente? Porque yo sí. El más sangrante un hombre de 55 años, jefe de obra, llega la crisis y se queda sin trabajo, la mujer con la que lleva desde los 15 años se divorcia y lo deja viviendo con la madre y sin coche tan siquiera, ella en la casa que el construyó y pagó, con sus dos hijos, y metiéndoles hezs en la cabeza.
El hombre aún enamorado le escribe por WhatsApp, la mujer le dice que no le escriba, el insiste, 2 años de guandoca, ingresó en prision más de un año.

 

[JMK]

El hecho de que se haya buscado un caso con españoles de Sevilla, con guardia civil y militar incluidos, es para calmar a las locas del cachopo, que ya sabemos que son endófobas marxistas anti hombre blanco.

Partes de un error. Este caso "no se ha buscado".

Antes de que ocurriese ya se avisó en este foro de que algo así iba a pasar, había una orden política de los dirigentes navarros para poner coto al desmadre de San Fermines, con lo que en principio podría parecer que sí, que se ha buscado... pero que entre los implicados haya un guardia civil o un militar es fruto de la mera casualidad. Hubiese dado lo mismo si los implicados fuesen un pescadero y un informático.

 

[angelgs]

Que crees que la sentencia calma a las feministas radicales? No se puede calmar algo que por esencia es histérico y cuyo alimento es el repruebo. Las envalentona.

 

[Tin Rope]

El que se crea que cualquier loca puede empapelar a un tio solo con su palabra, solo está buscando una excusa para justificar su nuncafollismo y su nulidad para con las mujeres. No sabéis leer entre lineas lo que realmente se pretende con este caso. Solo tenéis que ver el efecto que se ha causado en la sociedad, y lo entenderéis.

Estás más errado que una escopeta de feria.
El efecto causado en la sociedad es una vuelta de tuerca más en el mantra "el patriarcado opresor", y dirigirnos como borregos hacía la tibieza, cursilería, inconsciencia, histerismo e incompetencia femenina.

Este mundo antes de colapsar tiene que someterse completamente a Satán, la serpiente, y la mujer es el conducto predilecto.

 

[Burbujo II]

14 JUECES y ninguno ha visto lo que ha visto el OP INCEL, hoyjaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnn.

 

[ivanito]

No entro en la sentencia, pero sí en ese argumento de que el fin justifica los medios. La esencia del sistema de justicia es proteger al inocente. Si se culpa a inocentes con el pretexto que sea, se pervierte el sistema, pierde todo su propósito y legitimidad.

El mundo funciona así, a veces se cometen atropellos para buscar un mal menor.
Es como algunas guerras. Muchos de aquí defenderán lo que hizo Franco, que fue un mal menor, ya que la alternativa era caer en las garras de los comunistas.
Los aliados destruyeron Alemania para acabar con el nazismo. Etc.

Esto se ha hecho cientos de veces, y desde las mas altas instancias, en España tenemos los GAL.
Al menos se utilizó de cabezas de turco a gente indeseable, no a gente de bien como sucede en las guerras.

Lo malo es que hay una consecuencia negativa con la que no contaban. Este caso provoca un grave descredito de la justicia, pero es lo que pasa cuando los que deciden estas cosas son unos chapuceros y no saben elegir bien el caso adecuado para que no se note que está todo manipulado. Bastaba con elegir un caso mas real, que los politicos estuvieran mas calladitos, que los medios no se pasaran 20 pueblos violando la intimidad de los 5 de la manada. Se han hecho demasiadas cosas mal, y mucha gente se ha dado cuenta del tinglado, pero el objetivo general se ha cumplido, que es lo que cuenta. Ahora solo hace falta que el tiempo borre lo negativo.

 

[TercioVascongado]

No te enteras de nada. Ya están preparando la revisión de la Ley de Violencia de Género. Esta sentencia es una herramienta para impulsarla. Con la primera nos quitaron el derecho a la presunción de inocencia. Con la segunda nos quitarán el derecho a un juicio justo, entre otros.

 

[Lord Osis]

3. Se calma a los grupos feministas, haciéndoles creer que tienen la sartén por el mango, y que la justicia ya no es patriarcal. De esta manera ya no dan la vara con otros temas, como la brecha salarial, el machismo y demás insensateces.

Se nota que no tienes ni idea, prueba a arreglarle a tu mujer la bombilla esa fundida de la que se lleva quejando dos meses y veras lo poco que tarda en pedirte que arregles ese alicate del baño que esta suelto. Lo mejor habria sido dejar sueltos a los de la manada y encima darles dinero por las molestias, así habríamos tenido igualmente a la manada 24h en televisión y las mismas manifestaciones en la calle, con la diferencia que no nos tocarían los narices con otras chorradas nuevas.

 

[Mateo77]

El mundo funciona así, a veces se cometen atropellos para buscar un mal menor.
Es como algunas guerras. Muchos de aquí defenderán lo que hizo Franco, que fue un mal menor, ya que la alternativa era caer en las garras de los comunistas.
Los aliados destruyeron Alemania para acabar con el nazismo. Etc.

Esto se ha hecho cientos de veces, y desde las mas altas instancias, en España tenemos los GAL.
Al menos se utilizó de cabezas de turco a gente indeseable, no a gente de bien como sucede en las guerras.

Lo malo es que hay una consecuencia negativa con la que no contaban. Este caso provoca un grave descredito de la justicia, pero es lo que pasa cuando los que deciden estas cosas son unos chapuceros y no saben elegir bien el caso adecuado para que no se note que está todo manipulado. Bastaba con elegir un caso mas real, que los politicos estuvieran mas calladitos, que los medios no se pasaron 20 pueblos violando la intimidad de los 5 de la manada. Se han hecho demasiadas cosas mal, y mucha gente se ha dado cuenta del tinglado, pero el objetivo general se ha cumplido, que es lo que cuenta. Ahora solo hace falta que el tiempo borre lo negativo.

El mundo funciona así, y es una de las grandes cosas que van mal en el mundo y que perpetuan la presencia del mal. Esa consecuencia negativa que mencionas no está causada por que se haya planificado la cosa con poca inteligencia sino que es inherente a hacer el mal. Es tan sencillo que puede costar entenderlo: si se hace el mal, se hace el mal. El fin lejano que pretendemos con nuestros actos no está en nuestras manos alcanzarlo (depende de muchos otros factores), pero sí decidir sobre cada acción concreta. El principio de que el fin justifica los medios es simplemente perverso.

 

[ivanito]

Estás más errado que una escopeta de feria.
El efecto causado en la sociedad es una vuelta de tuerca más en el mantra "el patriarcado opresor", y dirigirnos como borregos hacía la tibieza, cursilería, inconsciencia, histerismo e incompetencia femenina.

Este mundo antes de colapsar tiene que someterse completamente a Satán, la serpiente, y la mujer es el conducto predilecto.

Esa es tu lectura, pero no la lectura de la mayoría de la sociedad.
La mayoría cree que ya por fin, se hace justicia y que la justicia ya no es tan patriarcal, y si denuncias una violación, estarás protegida y serás escuchada y los malos serán encarcelados.

En esta ocasión se ha encarcelado a inocentes para hacer creer a las mujeres que la justicia las protege, pero eso no quiere decir que cualquier otro caso dudoso vaya a resultar en condena, eso es una conclusión estulta propia de estúpidos que no entienden como funciona el mundo. Con este caso se pretende favorecer las denuncias, pero no las condenas.

Las denuncias falsas serán recicladas por los jueces. Esta no se podía reciclar porque era vox populi, y haria creer a las mujeres que denunciar no sirve para nada.

Creo que deberíamos aplicar mas el principio de Hanlon, la gente es mas petulante que malvada, y los que mandan, al menos la mayoría también cumplirían esta premisa.

En este caso, la estupidez es que los que han provocado todo esto, no contaban con el efecto colateral del descredito en la justicia que iba a producir en el sector más conservador de la sociedad, o el incentivo perverso que causará en los verdaderos violadores, que pueden ver como les sale mas a cuenta dar de baja de la suscripción de la vida a sus victimas, pero es lo que pasa cuando los que juegan a ser dioses son cortos de luces.

 

[AssGaper]

en resumen,Apagar fuego con gasolina....jajaja

 

[ivanito]

Se nota que no tienes ni idea, prueba a arreglarle a tu mujer la bombilla esa fundida de la que se lleva quejando dos meses y veras lo poco que tarda en pedirte que arregles ese alicate del baño que esta suelto. Lo mejor habria sido dejar sueltos a los de la manada y encima darles dinero por las molestias, así habríamos tenido igualmente a la manada 24h en televisión y las mismas manifestaciones en la calle, con la diferencia que no nos tocarían los narices con otras chorradas nuevas.

Si dejan sueltos a los de la manada, tenemos la cantinela de "justicia patriarcal" para años, y se inventarían mil cosas mas para justificar lo de que vivimos en una sociedad patriarcal.
Ha bastado con encarcelar a 5 badulaques de lo peor, con lo que la sociedad no pierde nada, para calmar a la jauría. La prueba es que desde que salio la sentencia de la manada no han dado mas la matraca.

Pero el objetivo principal no es calmar a la charia, sino el de que las verdaderas violadas no tengan miedo a denunciar, ahora que viene una oleada de violaciones por haber dejado entrar a tanta ralea.
Se cometió el error de dejar entrar a millones de potenciales violadores, pero al menos ahora se podrá encarcelar mas fácilmente a los que comentan violaciones.
La sociedad no es mas segura ahora, pero al menos hay mas conciencia del problema que suponen los violadores en "manada".