reekoner
Baneado
- Desde
- 3 Abr 2015
- Mensajes
- 3.871
- Reputación
- 2.100
como pesa la responsabilidad eh, mangurrian?
---------- Post added 15-feb-2016 at 19:46 ----------
leo la frase en verde y me piroAlgunos mitos que desmentir sobre la calentología:
- Sobre los hielos del Ártico:
El Ártico es un mar helado (como un cubo de hielo) dentro del océano, mientras que el Antártico es un continente helado en la parte terrestre; el hielo ártico no causará ningún aumento de nivel de las aguas si se deshiela, por la sencilla razón de que ya está aportando su propio volumen al nivel actual de las aguas.
- Sobre los hielos del Antártico:
El hielo del Polo Sur lo va a derritir "su querida madre";
La temperatura media de esta región es de -17 °Celsius, y las temperaturas más bajas que se han registrado se han ubicado en la estación antártica rusa de Vostok, el 21 de julio de 1983, cuando el termómetro marcó -89,3 °C, y luego en 2013 en la base japonesa Domo Fuji (abreviado: Domo F) a 3786 msnm bajó hasta los -91,2 °C,11 y poco después el 31 de julio de 2013 en un punto a poca distancia del Domo Argos en dirección al Domo Fuji se registró el récord histórico de menor temperatura de la Tierra con -93,0 °C,
Antártida - Wikipedia, la enciclopedia libre
- Sobre el hielo de Groenlandia:
A diferencia del Ártico, cuyo derretimiento no aumenta el nivel del mar al ser hielo situado directamente en el océano, el hielo que se derrite de Groenlandia sí incrementa ese nivel, al estar situado sobre tierra firme. Aunque no hay una medida exacta del hielo que hay sobre la isla, se estima en aproximadamente 2.800.000 kilómetros cúbicos. Eso significa que, al ritmo actual, de 200 kilómetros cúbicos anuales, tardaría 14.000 años en derretirse. Para hacerse una idea, el ser humano dejó de ser sólo cazador-recolector y empezó a cultivar la tierra y civilizarse hace aproximadamente 12.000 años.
Catastrófico: Groenlandia pierde un 0,007% de hielo al año - Libertad Digital
- Sobre el peligroso CO2 existente en la atmósfera:
Iniciado por Hannover Ver Mensaje
Volvamos a los eco-chorizos del CO2:
"Una historia verdadera
Hace poco en Dortmund me habló un funcionario del BUND sobre los problemas con el CO2.De aquí salió esta conversación:
Mi pregunta: Cuanto CO2 hay en la atmósfera?
Respuesta: mucho.
Pregunta: Cuánto es mucho?
R.:No sé
P.:Qué más hay en el aire?
--- Sin respuesta,sólo una cara de simple.
P.:Ha escuchado usted alguna vez acerca de algo llamado oxigeno?
R.: Sí,claro,hay oxígeno en el aire
P.:Qué porcentage?
R.: No sé.
Mi respuesta: 21%
Mi pregunta: Qué más hay en el aire?
R.: No sé.
P.:Ha escuchado alguna vez sobre nitrógeno?
R.: Ah,sí también hay nitrógeno en el aire.
P.: Qué porcentage?
R.: No sé.
Mi respuesta: 78%
Mi pareja se cabreó:"eso no puede ser,en ese caso no queda nada para el CO2.
En este caso llevaba razón hay un 0,038% de CO2 en la atmósfera.
(...)
El que quiera hacer cuentas:Osea hay on o,o3%(Volumen,h.) de CO2 en el aire;de esta cantidad un 96% son emisiones naturales,4% emisiones humanas; el 4% de 0,038 es 0,00152%.La porción que emite Alemania es 3,1%.Por lo tanto la influencia de Alemania en estas emisiones es de 0,00004172% del CO2 en el aire.(...) esto nos cuesta 50mil millones de euros al anho"Dr.Ingeniero Urban Cleve.
Caro no?
"Ahnungslos"
Hay mucha gente que sino lo ve no lo cree; no basta con leerlo. Si la gráfica pudiera distinguir con un quesito la parte del CO2 de carácter antropogénico, dicha fracción no sería visible al ojo humano..
)
