Lo que está detrás del camelo del 'cambio climático'

Dourai

Madmaxista
Desde
11 Jun 2010
Mensajes
3.037
Reputación
7.319
El incremento de concentración de CO2 en la atmósfera se debe al calentamiento y no al revés. La solubilidad del CO2 en el agua es menor cuanto mayor es la temperatura. Por eso existe una relación entre la temperatura y la concentración de CO2 atmosférico.

Se nos está induciendo a tomar la consecuencia del fenómeno como causa del mismo. Todo para "cocernos" a impuestos por la energía.

Si todo lo que se recauda en nombre del medio ambiente se gastará en mejorar el medio ambiente al menos haríamos algo útil. Pero no es así.
 

Sigh

Madmaxista
Desde
14 Abr 2013
Mensajes
14.485
Reputación
24.345
El incremento de concentración de CO2 en la atmósfera se debe al calentamiento y no al revés. La solubilidad del CO2 en el agua es menor cuanto mayor es la temperatura. Por eso existe una relación entre la temperatura y la concentración de CO2 atmosférico.

Se nos está induciendo a tomar la consecuencia del fenómeno como causa del mismo. Todo para "cocernos" a impuestos por la energía.

Si todo lo que se recauda en nombre del medio ambiente se gastará en mejorar el medio ambiente al menos haríamos algo útil. Pero no es así.

Ni siquiera es por impuestos, sino por control poblacional. Pretenden decirnos que es lo que tenemos que aceptar y que ideologias tenemos que tomar como ciertas, en nombre de "salvar el planeta". Ademas es la excusa perfecta para que las grandes decisiones macroeconomias se tomen en "foros mundiales" que evitan que los estados-nacion puedan tomar sus propias decisiones al margen de la gran burocracia internacional.
Solo hay que ver los primeros protocolos medioambientales que habia en los años 90. Al margen de la progreflautica cool de la UE, ni Dios se tomaba en serio esos protocolos: ni Rusia, ni China, ni muchisimo menos EEUU... eran los momentos en los que los gobiernos nacionales todavia pintaban un minimo y la gente no habia picado en estas paridas.

Hoy en dia en internet puedes decir una burrada tamaño nuclear y que "inocentes asociaciones" a sueldo de "alguien" la distribuyan en millones de retwits y compartir, sin que nadie la cuestione y sin que nadie tenga la misma capacidad de correcion.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.801
Reputación
108.135
Pese a las buenas intenciones, la Conferencia del Clima ha sido recibida con protestas multitudinarias en París. Los motivos que han llevado a miles de personas a las calles son distintos. Algunos activistas han señalado que las restricciones votadas no son suficientes para salvar el planeta y manejar el problema de calentamiento global. Otros se han congregado para exigir respeto para los derechos de los pueblos aborígenes en las tierras colonizadas en los siglos pasados y también detener el neocolonialismo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/194019-aprobar-paris-acuerdo-universal-cambio-climatico
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.801
Reputación
108.135
Alguien hackeó los archivos de correo electrónico de director Phil Jones y sus colegas en la Unidad de Gran Bretaña líder de Investigaciones Climáticas (CRU). Este es uno de los grupos más influyentes científicos para establecer el calentamiento global hecho por el hombre y la necesidad de intervenciones políticas y económicas dramáticas, costosas para salvar el medio ambiente.

Los correos electrónicos muestran estos hombres que utilizan la intimidación y el fraude para hacer sus reputaciones científicas, tallar sus feudos, impulsar sus agendas globales, y promover sus políticas progresistas. Excluyen y desacreditar a los científicos escépticos. Cuando nos enfrentamos a una de Libertad de Información (FOIA), discuten purgar los datos contrarios. Describen cómo falsificar y manipular los hechos con el fin de explicar la falta de calentamiento global desde 2001.

Estos correos electrónicos hackeados socavan la credibilidad de los principales defensores del cambio climático.

¿Hay planeta el calentamiento?

¿Se debe a las acciones humanas?

¿Pueden las inhibiciones económicas drásticas y manipulaciones reducir el riesgo futuro?

La revelación de que estos alarmistas del calentamiento global son mentirosos y tramposos no ayuda a responder a estas preguntas. Pero nos dice que no debemos confiar en la integridad de los así llamados "científicos" y "investigadores" cuando argumentan a favor de las poderosas ideologías políticas e industrias ricos.

Los científicos que hablan de establecimientos masivos ganar fácilmente una llave de cabeza en los medios de comunicación y un dominio absoluto sobre la opinión pública. Pero a pesar de sus afirmaciones, no tienen el monopolio de la verdad. De hecho, son portavoces de los que tratan de hacer miles de millones de dólares y para avanzar en sus agendas políticas a través del miedo mongering.

http://www.huffingtonpost.com/dr-peter-breggin/scientists-as-liars-from_b_374025.html
 

ignatiux

Madmaxista
Desde
3 Feb 2007
Mensajes
7.143
Reputación
10.371
Lugar
DebajoTierra
Nunca habia leido mayor sarta de chorradas juntas.
No se preocupen ni de perocuparse.
El cambio en el planeta es un hecho cientifico incuestionable, no una opinión o una creencia majaderos.
Lo pagaremos muy caro tanto si lo creemos, como si no.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.801
Reputación
108.135
Nunca habia leido mayor sarta de chorradas juntas.
No se preocupen ni de perocuparse.
El cambio en el planeta es un hecho cientifico incuestionable, no una opinión o una creencia majaderos.
Lo pagaremos muy caro tanto si lo creemos, como si no.
Españolísimo que eres, oye. No te hace falta más argumento que tu opinión. Ni siquiera opinión: lo digo yo y basta. Con dos narices, que donde hay narices sobran razones.
 

Lammero

Madmaxista
Desde
28 Sep 2015
Mensajes
4.727
Reputación
4.147
Según Sigmund Freud, cualquier crisis puede suponer un estímulo para la parte positiva de nuestra personalidad, siendo una oportunidad de empezar de nuevo.
Sure... Challenges & Opportunities.
Puro jew-speak digno del nietísimo Edward Bernays.

ES UN RETO = Os vamos a dar por trastero, no os va a gustar, pero mejor que pongáis buena cara que igual os cae un cachete de propina

'Reto' es escalar el Aconcagua, no dejarse encular por un judío verdoso mientras pones cara de mónguer :roto2:
 

Fermi

Madmaxista
Desde
29 Oct 2010
Mensajes
3.070
Reputación
4.730
Totalmente de acuerdo, y me explico.
El cambio climático, que por otra parte existe desde siempre, es un invento que ¡oh, casualidad!, está generando grandes beneficios a unos pocos.
Por un lado, nos hace culpables de maltratar a la naturaleza, justo en en este momento de gran religiosidad ecológica; y por otro nos "calza" sin quererlo nosotros, toda una serie de aparatos tecnológicos inservibles en aras de conseguir ese planeta limpio que tanto soñamos y que hemos perdido.
Lo malo es que, lo que ha empezado solo como una recomendación ha acabado convirtiéndose en una obligación. Usted se hace una casa y obligatoriamente habrá de poner placas solares en ella, le gusten o no, quiera calefacción y agua caliente o no.
A los hombres blancos nos hacen culpables de todos los males que asolan el mundo, a saber, cambio climático, violencia contra las mujeres, racismo, desigualdad, etc...
 

D.Enrique Cerseatu Costa

Trianaplanista y Niegasionista avanzado
Desde
10 Oct 2008
Mensajes
3.734
Reputación
8.359
Lugar
República Independiente de Triana
Algunos mitos que desmentir sobre la calentología:
- Sobre los hielos del Ártico:
El Ártico es un mar helado (como un cubo de hielo) dentro del océano, mientras que el Antártico es un continente helado en la parte terrestre; el hielo ártico no causará ningún aumento de nivel de las aguas si se deshiela, por la sencilla razón de que ya está aportando su propio volumen al nivel actual de las aguas.

- Sobre los hielos del Antártico:
El hielo del Polo Sur lo va a derritir "su querida madre";
La temperatura media de esta región es de -17 °Celsius, y las temperaturas más bajas que se han registrado se han ubicado en la estación antártica rusa de Vostok, el 21 de julio de 1983, cuando el termómetro marcó -89,3 °C, y luego en 2013 en la base japonesa Domo Fuji (abreviado: Domo F) a 3786 msnm bajó hasta los -91,2 °C,11 y poco después el 31 de julio de 2013 en un punto a poca distancia del Domo Argos en dirección al Domo Fuji se registró el récord histórico de menor temperatura de la Tierra con -93,0 °C,
Antártida - Wikipedia, la enciclopedia libre

- Sobre el hielo de Groenlandia:
A diferencia del Ártico, cuyo derretimiento no aumenta el nivel del mar al ser hielo situado directamente en el océano, el hielo que se derrite de Groenlandia sí incrementa ese nivel, al estar situado sobre tierra firme. Aunque no hay una medida exacta del hielo que hay sobre la isla, se estima en aproximadamente 2.800.000 kilómetros cúbicos. Eso significa que, al ritmo actual, de 200 kilómetros cúbicos anuales, tardaría 14.000 años en derretirse. Para hacerse una idea, el ser humano dejó de ser sólo cazador-recolector y empezó a cultivar la tierra y civilizarse hace aproximadamente 12.000 años.
Catastrófico: Groenlandia pierde un 0,007% de hielo al año - Libertad Digital

- Sobre el peligroso CO2 existente en la atmósfera:
Iniciado por Hannover Ver Mensaje
Volvamos a los eco-chorizos del CO2:

"Una historia verdadera

Hace poco en Dortmund me habló un funcionario del BUND sobre los problemas con el CO2.De aquí salió esta conversación:

Mi pregunta: Cuanto CO2 hay en la atmósfera?

Respuesta: mucho.

Pregunta: Cuánto es mucho?

R.:No sé

P.:Qué más hay en el aire?

--- Sin respuesta,sólo una cara de simple.

P.:Ha escuchado usted alguna vez acerca de algo llamado oxigeno?

R.: Sí,claro,hay oxígeno en el aire

P.:Qué porcentage?

R.: No sé.

Mi respuesta: 21%

Mi pregunta: Qué más hay en el aire?

R.: No sé.

P.:Ha escuchado alguna vez sobre nitrógeno?

R.: Ah,sí también hay nitrógeno en el aire.

P.: Qué porcentage?

R.: No sé.

Mi respuesta: 78%

Mi pareja se cabreó:"eso no puede ser,en ese caso no queda nada para el CO2.

En este caso llevaba razón hay un 0,038% de CO2 en la atmósfera.

(...)

El que quiera hacer cuentas:Osea hay on o,o3%(Volumen,h.) de CO2 en el aire;de esta cantidad un 96% son emisiones naturales,4% emisiones humanas; el 4% de 0,038 es 0,00152%.La porción que emite Alemania es 3,1%.Por lo tanto la influencia de Alemania en estas emisiones es de 0,00004172% del CO2 en el aire.(...) esto nos cuesta 50mil millones de euros al anho"Dr.Ingeniero Urban Cleve.

Caro no?

"Ahnungslos"


Hay mucha gente que sino lo ve no lo cree; no basta con leerlo. Si la gráfica pudiera distinguir con un quesito la parte del CO2 de carácter antropogénico, dicha fracción no sería visible al ojo humano..
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.801
Reputación
108.135
Algunos mitos que desmentir sobre la calentología:
- Sobre los hielos del Ártico:
El Ártico es un mar helado (como un cubo de hielo) dentro del océano, mientras que el Antártico es un continente helado en la parte terrestre; el hielo ártico no causará ningún aumento de nivel de las aguas si se deshiela, por la sencilla razón de que ya está aportando su propio volumen al nivel actual de las aguas.

- Sobre los hielos del Antártico:
El hielo del Polo Sur lo va a derritir "su querida madre";
La temperatura media de esta región es de -17 °Celsius, y las temperaturas más bajas que se han registrado se han ubicado en la estación antártica rusa de Vostok, el 21 de julio de 1983, cuando el termómetro marcó -89,3 °C, y luego en 2013 en la base japonesa Domo Fuji (abreviado: Domo F) a 3786 msnm bajó hasta los -91,2 °C,11 y poco después el 31 de julio de 2013 en un punto a poca distancia del Domo Argos en dirección al Domo Fuji se registró el récord histórico de menor temperatura de la Tierra con -93,0 °C,
Antártida - Wikipedia, la enciclopedia libre

- Sobre el hielo de Groenlandia:
A diferencia del Ártico, cuyo derretimiento no aumenta el nivel del mar al ser hielo situado directamente en el océano, el hielo que se derrite de Groenlandia sí incrementa ese nivel, al estar situado sobre tierra firme. Aunque no hay una medida exacta del hielo que hay sobre la isla, se estima en aproximadamente 2.800.000 kilómetros cúbicos. Eso significa que, al ritmo actual, de 200 kilómetros cúbicos anuales, tardaría 14.000 años en derretirse. Para hacerse una idea, el ser humano dejó de ser sólo cazador-recolector y empezó a cultivar la tierra y civilizarse hace aproximadamente 12.000 años.
Catastrófico: Groenlandia pierde un 0,007% de hielo al año - Libertad Digital

- Sobre el peligroso CO2 existente en la atmósfera:
Iniciado por Hannover Ver Mensaje
Volvamos a los eco-chorizos del CO2:

"Una historia verdadera

Hace poco en Dortmund me habló un funcionario del BUND sobre los problemas con el CO2.De aquí salió esta conversación:

Mi pregunta: Cuanto CO2 hay en la atmósfera?

Respuesta: mucho.

Pregunta: Cuánto es mucho?

R.:No sé

P.:Qué más hay en el aire?

--- Sin respuesta,sólo una cara de simple.

P.:Ha escuchado usted alguna vez acerca de algo llamado oxigeno?

R.: Sí,claro,hay oxígeno en el aire

P.:Qué porcentage?

R.: No sé.

Mi respuesta: 21%

Mi pregunta: Qué más hay en el aire?

R.: No sé.

P.:Ha escuchado alguna vez sobre nitrógeno?

R.: Ah,sí también hay nitrógeno en el aire.

P.: Qué porcentage?

R.: No sé.

Mi respuesta: 78%

Mi pareja se cabreó:"eso no puede ser,en ese caso no queda nada para el CO2.

En este caso llevaba razón hay un 0,038% de CO2 en la atmósfera.

(...)

El que quiera hacer cuentas:Osea hay on o,o3%(Volumen,h.) de CO2 en el aire;de esta cantidad un 96% son emisiones naturales,4% emisiones humanas; el 4% de 0,038 es 0,00152%.La porción que emite Alemania es 3,1%.Por lo tanto la influencia de Alemania en estas emisiones es de 0,00004172% del CO2 en el aire.(...) esto nos cuesta 50mil millones de euros al anho"Dr.Ingeniero Urban Cleve.

Caro no?

"Ahnungslos"


Hay mucha gente que sino lo ve no lo cree; no basta con leerlo. Si la gráfica pudiera distinguir con un quesito la parte del CO2 de carácter antropogénico, dicha fracción no sería visible al ojo humano..
Te lo paso a la cabecera
 

^Skylar^

Himbersor
Desde
8 Sep 2015
Mensajes
693
Reputación
725
Lugar
Donde los gatos
Nunca habia leido mayor sarta de chorradas juntas.
No se preocupen ni de perocuparse.
El cambio en el planeta es un hecho cientifico incuestionable, no una opinión o una creencia majaderos.
Lo pagaremos muy caro tanto si lo creemos, como si no.
El cambio en el planeta no es un hecho científico, es un hecho natural y fácilmente constatable hasta por el más ignorante. El invierno ha llegado a mediados de febrero y se irá a mediados de julio. Que el clima se está volviendo loco es un hecho empírico. No hace falta que venga la ONU a decírmelo ni a comerme el tarro con sus teorías sobre a lo que puede deberse. Está pasando y punto, si la Naturaleza quiere hacer una purga, la hará y nadie podrá remediarlo. A lo mejor hace falta una leche de realidad a unos cuantos...
 

laresial

Madmaxista
Desde
15 Ago 2011
Mensajes
7.287
Reputación
11.988
El cambio en el planeta no es un hecho científico, es un hecho natural y fácilmente constatable hasta por el más ignorante. El invierno ha llegado a mediados de febrero y se irá a mediados de julio. Que el clima se está volviendo loco es un hecho empírico. No hace falta que venga la ONU a decírmelo ni a comerme el tarro con sus teorías sobre a lo que puede deberse. Está pasando y punto, si la Naturaleza quiere hacer una purga, la hará y nadie podrá remediarlo. A lo mejor hace falta una leche de realidad a unos cuantos...
Eso es, si la Naturaleza quiere, monta una purga biológica por ejemplo con volcanes y nos matará a todos.

Pero de ahí a argumentar que el Hombre está cambiando el clima, es simplemente mentira.

Ej. Los volcanes emiten más CO2 que el hombre.

La emisión de CO2 es absorbida por la naturaleza y almacenada, y la proporción de CO2 emitida por el hombre es minúscula, eso si, si echas toda la hez en el mismo río, jorobas el río. Eso es innegable.

La Estafa Del Calentamiento Global by Thomas Sowell - Spanish on Creators.com - A Syndicate Of Talent

La prueba innegable de la GIGANTESCA mentira del Cambio Climático, es que es hija del fraude del Calentamiento Global, ¿y qué decía esta monstruosa mentira?

Que el planeta se estaba calentando por culpa de la actividad humana, y al subir las temperaturas se derretirían los polos y subiría el nivel del mar anegando las ciudades costeras.

Prueba del algodón.
Si el nivel del mar sube todos los años, las playas se retirarían hacia el interior, quedando anegada la costa.

Hace 20 años que llevan dando la matraca con el Calentamiento Global.

Si alguien va a la playa sabe donde está la costa, y donde están las playas, algunas en el mediterraneo casi planas, si subiera siquiera un metro el agua, anegaría la ciudad entera.

¿Alguien ha visto alguna ciudad española anegada por el agua de mar?
¡Ninguna!

Es por esto que ahora, nos engañan con el Cambio Climático, cuando hace 10-20 años, nos engañaban con el Calentamiento Global, es más fácil engañar a la gente, cuando el frío y el calor valen para justificar que hay un cambio climático.

Que llueve, cambio climático, que nieva, CC, que hace calor, CC, que hace frío, abrígate, y así...

El "calentamiento global" es sólo la última de una larga lista de cruzadas histéricas ante las que parecemos cada vez más susceptibles.

La Estafa Del Calentamiento Global by Thomas Sowell - Spanish on Creators.com - A Syndicate Of Talent
Si quiere saber más sobre Thomas Sowell y leer artículos de otros columnistas y caricaturistas de Creators Syndicate, visite nuestra web en Creators. Thomas Sowell es especialista decano de la Institución Hoover en la Universidad de Stanford, Stanford, CA 94305. Su página web es Thomas     Sowell | Home.
(C)2007 CREATORS SYNDICATE, INC.
(C)2007 TRADUCIDO POR MIRYAM LINDBERG
 
Última edición:

Ludovicus

Madmaxista
Desde
21 Jun 2011
Mensajes
13.766
Reputación
26.914
El cambio en el planeta no es un hecho científico, es un hecho natural y fácilmente constatable hasta por el más ignorante. El invierno ha llegado a mediados de febrero y se irá a mediados de julio.
Yo el verano pasado no salía a la calle aquí en Madrid con menos de cuatro capas de ropa encima.