Liberales, explicadme por qué el interés individual está sobre el interés colectivo

[-Galaiko]

Entonces si ambos son igual de necesarios por qué los liberales dan preferencia al interés del individuo primero?

Los liberales a mi parecer respetan el marco legal social, no piden su abolición, piden su reducción.
Dar preferencia a uno no quiere decir negar el otro. Cosa que sí veo en los estatistas (der e izq), que quieren que el estado sea un poder absoluto que lo controle todo en la sociedad por sobre los individuos, hasta en su casa.

 

[Raisuni]

No te pueden imponer, ah, ¿ y por qué no? ¿Cuántas divisiones tienes?

Yo puedo coger a tu hijo y obligarlo a estudiar la religion catolica dos horas en semana??

 

[dTom Forrester]

Debe existir el interés colectivo

Tal cosa no existe porque los colectivos no existen.

Cuando el estado esta por encima del individuo en la educacion de los hijos es un REGIMEN FASCISTA

Socialista, en todas sus versiones: fascismo italiano, nacionasocialismo alemán, nacional-catolicismo español, maoísmo chino, sovietismo ruso, juche coreano, castrismo cubano.
Etcétera.

¿Osea que para ti no existe nada que le CONVENGA al colectivo? ¿No hay un óptimo?

No existe.
Es un sumatorio de intereses individuales donde siempre habrá quienes ganen a costa del sacrificio ajeno.

Bienestar, prosperidad, estabilidad, etc... ¿Eso no existe?

Existen para el individuo, que es quien lo percibe.

 

[adal86]

Por qué lo que digan los padres está sobre el interés del Estado de tener a los chavales formados y no ocupados en magufadas terraplanistas.

Por qué el bienestar de uno vale la supervivencia del resto.

Por qué el " bien común" no, pero tener dos coches y piscina sí.

Pos eso shiquillos soy todo orejas.

No se si alguien te lo ha dicho ya, pero te lo voy a responder yo:

el interés individual está por encima del interés colectivo simple y llanamente porque absolutamente todas las personas, tu incluido, miran primero por si mismo antes que por los demás.
¿Eso quiere decir que seamos malos? No.
¿Eso quiere decir que nuestra organización social siempre va a ser dificultosa porque somos unos egoístas? No.

Que seamos intrínsecamente egoístas no es óvice para que vivamos en armonía en una sociedad justa que proporcione un nivel de vida alto tanto al individuo como a la sociedad en general.

 

[javiwell]

Veámoslo con un ejemplo muy sencillo de entender.
Supongamos que un gobernante quiere aprobar una partida presupuestaria para construir una autopista desde el punto A hasta el punto B donde residen 300 mil habitantes y 100 mil habitantes respectivamente. La autopista tiene un coste de 2.000 millones de euros y estará libre de peaje, será sufragada por todos los habitantes de una zona geográfica más grande que comprende 40 millones de contribuyentes o sujetos obligados.
Por supuesto el gobernante argumentará que debe construirse esa autopista en base al interés general, pues es él quien determina qué es el interés general porque no se encuentra la definición precisa en ninguna parte y, dicho así, hasta parece que va a hacer una cosa buena por los demás, incluso parece un buen samaritano que lo va a pagar de su bolsillo.

A continuación:

10 mil propietarios son forzosamente expropiados sin que supieran nada de este extremo en el momento de depositar su papeleta en la urna

39,6 millones de contribuyentes ven incrementado el IVA o se les endeuda forzosamente para sufragar una autopista que no utilizan sin que sepan siquiera cuanto pagarán por este concepto.
A otros 400 mil habitantes se les pone una autopista en su entorno, tengan o no tengan carnet de conducir y/o coche propio.

Una serie de pueblos pintorescos con bonitas vistas y distintos tonos de verde ahora ven una autopista enfrente del pueblo a la que además no tienen acceso.

Hay 50 mil conductores de A y/o de B encantados porque lo usan diariamente y han pagado un precio público irrisorio en comparación con lo que reciben a cambio, seguramente estarían dispuestos a pagar mucho más dinero por un peaje privado.

100 empresas localizadas en A o en B se ven beneficiadas por la mejora de tiempos de distribución
A otras 800 mil empresas se les incrementa el impuesto de sociedad en favor de las otras 100 empresas

Una constructora adjudicataria factura un dineral

Miles de animales son atropellados o ven alterado su entorno natural

Por último se privatiza la autopista para cobrar un peaje y equilibrar las cuentas públicas de repente los 50 mil conductores se decantan por utilizar la carretera nacional porque en realidad no estaban dispuestos a pagar la autopista, solo querían usarla.

 

[pepeleches]

Por qué lo que digan los padres está sobre el interés del Estado de tener a los chavales formados y no ocupados en magufadas terraplanistas.

Por qué el bienestar de uno vale la supervivencia del resto.

Por qué el " bien común" no, pero tener dos coches y piscina sí.

Pos eso shiquillos soy todo orejas.

El bien común...
La justicia social....
El interés general....

Son las excusas de quien manda para que automáticamente lo que nombre a continuación sea bien aceptado sin crítica alguna. Porque nadie se atreve a decir algo que va en contra del bien común.

Es decir, quien tenga en sus manos decidir qué es bien común tendrá el comodín del público para hacer lo que le de la gana.

Mañana puedes oír a un político que es bueno subir impuestos o bien bajarlos por el bien común. Y lo venderá igual. La diferencia es que subir impuestos le beneficia y bajarlos le perjudica; averigua por qué opción va a apostar.

Todos los grandes totalitarismos sanguinarios de la historia se han creado en nombre del bien común...