Liberales, explicadme por qué el interés individual está sobre el interés colectivo

[ravalero1]

Por qué lo que digan los padres está sobre el interés del Estado de tener a los chavales formados y no ocupados en magufadas terraplanistas.

Por qué el bienestar de uno vale la supervivencia del resto.

Por qué el " bien común" no, pero tener dos coches y piscina sí.

Pos eso shiquillos soy todo orejas.

Te lo resumo. Yo no trabajo para mantener a otro.
No le quito tiempo a estar con mis hijos para que otro esté con los suyos.
Si el fruto de mi trabajo no es para los míos, no trabajo.
El bien común empieza por mi bien.

Tor is my shepherd. I lack nothing

 

[Santi50]

Qué ostras es el "interés del Estado"? Por qué das por hecho que Papá Estado quiere lo mejor para ti cuando sobre todo en estos tiempos se ve claramente que el Estado va contra los ciudadanos?

Por encima de todo, SIEMPRE, está la libertad individual para que cada uno desarrolle su vida como mejor le parezca sin que un supuesto interés superior le haga la vida imposible.

Qué Estado modélico representan personas tan mentirosas y perversoss como Sánchez o tan mediocres como Adriana Lastra? Ese es el interés superior? El representado por ralea como Sánchez, Iglesias, Rufián?

Cómo puede mejorar la vida de alguien cuando los que le representan y mandan carecen de cualquier valor moral, ético o como quieras llamarlo?

El Estado nace para satisfacer necesidades de los ciudadanos que ellos, por sí mismos, no pueden. Que el Estado se dedique a hacer carreteras, hospitales, mantener una policía, garantizar una educación en la que no quepa ni una pizca de ideología y poco más.

Que el Estado nos deje en paz de una santa vez.

 

[VOX o DERROICIÓN]

Por qué lo que digan los padres está sobre el interés del Estado de tener a los chavales formados y no ocupados en magufadas terraplanistas.

Por qué el bienestar de uno vale la supervivencia del resto.

Por qué el " bien común" no, pero tener dos coches y piscina sí.

Pos eso shiquillos soy todo orejas.

El ser humano es egoísta por naturaleza, de modo que como mejor funcionan las cosas es incentivando a quien trabaja para sí mismo. El tipico ejemplo de que si en una clase de niños algunos estudian y otros no, la mitad sacan un 10 los demás un 0 hacemos la media y todos sacan un 5. Los niños que estudiaron se sentirán fulastres y a la semana siguiente nadie estudiará: de este modo se fomenta la derroición y la barbarie.

Con la economía pasa exactamente lo mismo, si yo voy a deslomarme como un cabrón para que unos paguiteros vivan a cuerpo de rey ganando lo mismo que yo sin dar ni golpe, pues paso de trabajar. Si quiero montar una empresa con el riesgo que supone y lo laborioso que es montar todo el tinglado para que luego me cosan a impuestos o me obliguen a pagar dinerales a los empleados desde el día 1, ser extorsionado con indemnizaciones por despido multimillonarias, etc. pues pasanding y que emprenda otro.

Así todo. Por eso el comunismo en un desastre, y el socialismo que es su "versión light" también lo es aunque no TAN desastroso como lo anterior. Un punto en común de TODO votante socialista o comunista es autoconsiderarse más pobre que la media de modo que con un reparto social ellos salen ganando. Esto en primer lugar es un error a veces de base porque hay gente que tiene 2 pisos, gana 20.000 pavos al año, sus ancianos padres cobran 1400 de pension cada uno y se consideran pobres (de risa), en segundo lugar el comunismo y el socialismo arruinan a dichas clases medias que no sólo no van a recibir nada sino que saldrán perdiendo en favor de sectores muy improductivos y también APROVECHADOS.

Resúmen que al final todo fracasa porque uno piensa "va a remar su querida madre, a mí que me mantengan otros".

 

[Hermericus]

A la hoguera, a la hoguera!!!!!!

Loj progres tenemo rasón, semo mui lijtos y así noj va donde governamos.

Loj que critiquen , A LA HOGUERA, A LA HOGUERA!!!!

Cuanto inquisidor nacido en siglo equivocado, y cuanta monja estrecha suelta por la calle en vez del convento.

 

[Zar_psicosis]

Madre mía. Yo creo que a día de hoy ya tenemos bastantes ejemplos en el mundo para tener que contestar a eso.

 

[Emigro Botín]

No hay mayor magufada terraplanista que la qué contestan los progres cuando les hablas de que no se puede gastar porque no hay..."si hay dinero". Eso es lo que contestan, da igual lo que les digas. El otro día se lo oía a Monedero en un debate con Juan Ramón Rallo. Rallo diciéndole que no hay dinero, que de donde pretenden sacar el dinero para pensiones. Y Monedero disertando sobre que más allá de el lenguaje de los técnicos y gurús económicos, es un deber de la sociedad para con sus jubilados, aumentar las pensiones a lo que ellos crean que es lo debido.
No hay mayor magufada que negar algo tan obvio como que de donde no hay, no se puede sacar.
Ah, pero que es para el bien común, para el bien común de los jubilados de ahora no? A los de dentro de 30 años que les joroben, patada para adelante.
Eso sí son magufadas, que unos padres quieran transmitirles a sus hijos determinados valores en temas de sexualidad, es libertad y sentido común.
A los progres os gustaría que vuestros hijos desde los 5 años fuesen instruidos en anarco capitalismo? No verdad?

 

[Máximo Décimo Hispanio]

Por qué lo que digan los padres está sobre el interés del Estado de tener a los chavales formados y no ocupados en magufadas terraplanistas.

Por qué el bienestar de uno vale la supervivencia del resto.

Por qué el " bien común" no, pero tener dos coches y piscina sí.

Pos eso shiquillos soy todo orejas.

Cuando el estado esta por encima del individuo en la educacion de los hijos es un REGIMEN FASCISTA

 

[Paco de Mileto]

1. El interés PERSONAL (individuo y persona son cosas diferentes) ES una especialidad del interés colectivo
2. Sin colectivo, grupo, tribu, nación, barrio o ciénaga mental compartida NO HAY PERSONA
3. Una suma indeterminada de individuos otro propósito repartir/disputar algo distinto que bienes materiales (multiculturalismo, sci-fi) solo da pocilgas condenadas a la guerra.

 

[Jacobino]

Mira, me has convencido. Cuando tengas al equipo de sabios pensantes con capacidad para decidir sobre lo que es mejor para todos vienes y nos lo cuentas, majo.

Pojjj no je puede Acer pq no sabios.

Vete a las polis de la Antigüedad a decir que "tu interés individual está por encima de la ciudad Estado porque el Senado no conoce el bien de Atenas o Corcira" a que te dieran de garrotazos.

 

[Jacobino]

Si, pongamos a Hitler, Goering, Himmler y unos cuantos mas al mando de todo.

Encontrar unos lideres que velen por el bien del COLECTIVO y demosles poder ilimitado sobre el individuo...

Pues no veo por qué no. Tal vez no ilimitado pero tendiente a.

 

[Jacobino]

El interés individual está por encima del interés colectivo, sencillamente porque el interés colectivo no existe.

En la Declaración Universal de los Derechos Humanos no existe ningún derecho colectivo, solo derechos individuales. Porque los colectivos no existen. Existen los individuos.

El así llamado "interés colectivo" no es mas que el interés individual de un me gusta la fruta que se autoproclama representante de un "colectivo", porque él (o ella, ello, elle) lo vale.

JAJAJAJA

¿Osea que para ti no existe nada que le CONVENGA al colectivo? ¿No hay un óptimo? Bienestar, prosperidad, estabilidad, etc... ¿Eso no existe?

Vaya con los puñeteros liberales, ala pues ahora no existe el bien común y a churruparla.

 

[Jacobino]

No lo que cada uno desee sino lo que al colectivo le conviene.

 

[Jacobino]

Por los resultados.

La praxis del llamado interés colectivo ha resultado en el exterminio de más de 100 millones de seres humanos.

Para aquellos que tal cosa les trae al pairo, o sea, para los giliprogres, tal monstruosidad no representa obstáculo alguno para continuar la matanza.

Para aquellos que vieron venir el problema (Nietzsche, por nombrar uno de muchos) y para aquellos que han aprendido la lección vistas las decenas de millones de seres humanos exterminados, la idea del bien colectivo sobre el individual queda archivada como la atrocidad que es.

¿Y? Y que el interés individual esté por encima del colectivo probablemente acabe con la muerte del país o del Estado por el egoísmo de sus miembros. Típico comportamiento de rata que se escabulle cuando el barco se va a pique.

 

[Jacobino]

Su planteamiento recuerda un poco el famoso chiste del progre y la bicicleta. Se lo copio:

"Un progre llego a la plaza del pueblo, observo como Juanito se había comprado un coche nuevo y lo estaba mostrando a los lugareños. Se acerco haciendo aspavientos y les dijo
- "Sois unos derrochadores, yo cogería ese coche y lo vendería para dar de comer a los pobres".
A esto le pregunta un vecino
- "Y si fuera una moto?"
- "Lógicamente lo vendería, y haría lo mismo como he dicho anteriormente." Contesto el progre.
Juanito, se bajo del coche y le pregunto:
-"Y con una bicicleta?", a lo que el progre contesto airado: "No jodamos, que yo tengo una bicicleta".

Y eso, amigo, es como funcionan la mayoría de las personas que dicen que rechazan mirar por sus intereses. Por eso inevitablemente todos los líderes comunistas se han enriquecido de forma obscena y por eso cualquier revolución siempre ha sustituido unas élites por otras.
Si es capaz usted de mostrar casos de éxito, por favor hágalo, seria maravilloso.
Mientras no pueda hacerlo, a más poder de los políticos menor libertad, y a menor libertad más miseria.

Vamos, que como es complicado ser altruista pues yo no lo soy porque gñe. Vaya argumento.