Al inicio probablemente, pero sería cuestión de ganarse el respeto poco a poco con buen gobierno, además de aquella había más similitudes entre germanos y españoles.pero el vulgo comun no lo hubiera aceptado... viendo el pitorreo general a amadeo de saboya...
Ya, claro. Pero me enfocaba más en el hecho de si nos hubiese ido mejor.pero si la guerra franco-prusiana fue por ese motivo acojonaba a francia una pinza España y alemania.
Es mas durante la segunda guerra mundial petain despleo un par de divisiones en el sur de francia por si a pakito le daba por atacar.
¿No os parece que ya en 1870 la preocupación francesa como atemoral?
En 1870 no son monarquías absolutas del A. R. , que se hace lo que manda el rey, hay clases sociales, inteteses y unos mecanismos de opinion pública...
¿Por que estaban tan engañados? ¿por que lo ansiaban tanto?No, ningun rey se habria podico consolidar, le pasaria lo mismo que a Amadeo, al margen de lo que ya le han dicho de que Napoleon III era racicalmente contrario a esa candidatura.
Ningun rey se habria podido consolidar porque el pueblo español estaba pidiendo a gritos un paseo por el infierno del sexenio, solo tras esa experiencia entro algo de sentido comun en el pueblo de la epoca.
Algo parecido paso en el 31 y me temo que estamos otra vez en las mismas, el pueblo español no tiene memoria historica.
¿Por que estaban tan engañados? ¿por que lo ansiaban tanto?
No lo entiendo, podian salir aostiados o encarcelados.Respuesta corta, eran iluso.
Respuesta larga, ademas de iluso a los españoles de la epoca les gustaba mas las revueltas y motines que a un simple un lapiz de colores
No lo entiendo, podian salir aostiados o encarcelados.
Eso opino yo. Para el año 1870, incluso las monarquías más reaccionarias como la austriaca o la alemana contaban con parlamentos, opinión pública y movimientos liberales revolucionarios relativamente fuertes. Y en mi opinión, a esas alturas, que un Rey u otro hubiera ascendido al trono español no hubiera cambiado gran cosa. La única excepción a todo ésto puede ser Rusia, e incluso en Rusia poco después se barruntará lo que posteriormente será la Revolución Rusa.¿No os parece que ya en 1870 la preocupación francesa como atemporal?
En 1870 no son monarquías absolutas del A. R. , que se hace lo que manda el rey, hay clases sociales, inteteses y unos mecanismos de opinion pública...
Porque durante todo el reinado de Isabel II, aunque hubo un crecimiento económico sin precedentes, reinó la corrupción a sus anchas. Así que el pueblo exigía destruir todo el régimen.¿Por que estaban tan engañados? ¿por que lo ansiaban tanto?
No creo que la gente robolucionaria y dinamitera fuera mayoritaria en el conjunto del pueblo español, seguramente en 1869 el grueso de los españoles se habrían contentado con un rey (Saboya o Hohenzollern) que garantizara libertad pero siempre con orden, en 1873 probablemente también habrían aceptado una república, federal si hacía falta, pero de orden, en el año 74 el pueblo seguramente recibió a Serrano y las esperanzas de orden y moderación como agua de Mayo, al final como entre los politicastros, los carlistas y las chusmas anarquistas no pudieron prosperar ninguna de esas tres opciones fue a Alfonso de Borbón al que se recibió entre aclamaciones populares. Un 5 o un 10% de la población organizada para la revolución y el terrorismo constante pueden forzar la voluntad de un país si no hay un gobierno fuerte que se sepa defender.No, ningun rey se habria podico consolidar, le pasaria lo mismo que a Amadeo, al margen de lo que ya le han dicho de que Napoleon III era racicalmente contrario a esa candidatura.
Ningun rey se habria podido consolidar porque el pueblo español estaba pidiendo a gritos un paseo por el infierno del sexenio, solo tras esa experiencia entro algo de sentido comun en el pueblo de la epoca.
Algo parecido paso en el 31 y me temo que estamos otra vez en las mismas, el pueblo español no tiene memoria historica.
Por mucho parlamento y mucha opinión pública la monarquía todavía era crucial a la hora de determinar la política exterior y las relaciones internacionales de un país, lo fue en España durante la I Guerra Mundial.Eso opino yo. Para el año 1870, incluso las monarquías más reaccionarias como la austriaca o la alemana contaban con parlamentos, opinión pública y movimientos liberales revolucionarios relativamente fuertes. Y en mi opinión, a esas alturas, que un Rey u otro hubiera ascendido al trono español no hubiera cambiado gran cosa. La única excepción a todo ésto puede ser Rusia, e incluso en Rusia poco después se barruntará lo que posteriormente será la Revolución Rusa.
Además como ya han dicho, para aquella época parte del populacho deseaba ya su Sexenio Democrático y sus primaveras de los pueblos.
Otra cosa es que ese cambio se hubiera producido en plena Ilustración, donde si creo que hubiera sido más significativo.